【信用崩塌 谣言难止】

美国网络杂志《石英》(Quartz)2月20日发表了一篇题为《为什么一家中国病毒实验室无法平息围绕它的冠状病毒阴谋论？》的文章。文章提到，一些疫情早期的“谣言”最后被证明是真相或者距离真相不远，被警方当作造谣者训诫的吹哨人李文亮医生还死于新冠病毒，这使公众对政府的信任明显减少了。

用户在中国《新京报》有关武汉病毒所辟谣的报道下留言说：

•到底什么是真相。政府和媒体信用崩塌不只是他们的悲哀，也是公民的悲哀。

•谣言有人解释为遥遥领先的预言。

【新冠病毒起源 美议员坚持不排除任何可能性】

美国参议员科顿表示，关于新冠病毒的起源，应该对任何可能性持开放态度，且中共应该加大透明度，让国际专家在中国实地调查，搞清楚病毒起源，以便制定有效遏制病毒的办法。

美国参议员科顿在接受采访时，质疑新冠病毒起源可能和武汉病毒所有关。他表示，应该对任何可能性持开放态度，且中共应该加大透明度，让国际专家在中国实地调查，搞清楚病毒起源，以便制定有效遏制病毒的办法。我们“需要对所有可能性持开放态度”，以探索爆发疫情的起源。

【对假设持开放态度是负责任，而非不负责任】

科顿说：“我们需要要求中国开放并保持透明，这样，一支国际专家团队才能准确查明这种病毒的起源。”

根据中国科学家的研究，我们知道它（病毒）并非起源于武汉食品市场（华南海鲜市场）……我不知道它的起源，我不知道。我们不知道，因为中国共产党（CCP）不向国际专家开放。”

1月24日，《柳叶刀》医学期刊发表一篇最新研究显示，第一例患者于去年12月1日确诊，比武汉市卫生部门所说的出现首例的时间（12月12日）还早了近两个星期。该研究报告说：“第一个病人和后来的病人之间，没有发现流行病学上的任何关联。”这意味着，这名首例病患不仅没去过华南海鲜市场，也和其他早期病人间没有任何接触。

该研究还发现，早期41位患者中有27位曾去过华南海鲜市场，这意味着超过三分之一的患者没有去过华南海鲜市场。该报告的作者是中国研究人员以及在武汉工作的医生。

科顿接着表示，国际专家应该进入中国，深入到病毒起源的地方，并希望能够对其进行诊断测试和研发疫苗。

针对媒体和科学家对他的批评和质疑，科顿作出回应。他强调，他并没有说这（病毒）是一种生化武器，但武汉病毒所实验室进行冠状病毒研究是事实。不排除人为疏忽的可能性。

“我的意思是我们不知道（病毒起源），在我们从中方得到所有证据之前，对这些假设保持开放态度是负责任的，而非不负责任。”

•美国国务卿蓬佩奥也表示，“中共让我们花了太长时间才把医学专家带到中国。我们原本希望能更快发生的。但是我们现在希望中国（中共）政府能提高透明度，并继续分享信息。”

《纽时》和《华邮》不应该刊登《中国时报》的插页

科顿还提到《华盛顿邮报》和《纽约时报》发表的批评他言论的文章，文章暗示科顿认为病毒是中共生物武器的结果。

2月18日，他在推特上回应《纽时》文章时写道：“当她说我声称武汉冠状病毒是‘中国生物武器的胡作非为（Chinese bioweapon run amok）’（这是她的话，不是我的话）时，@ nytimes‘记者’ @jotted在说谎。我只是说我们不能排除该病毒起源的任何可能性，包括实验室事故。”

【5家中文媒体被定位为《外国使团》】

科顿提到美国国务院指定5家中国媒体为“外国使团”，这些媒体实质上是国家支持的中共宣传人员。

“中国共产党同任何共产党一样，都在进行广泛的宣传工作，令人遗憾的是，《华盛顿邮报》和《纽约时报》从《中国日报》获利数百万美元，用于投放所谓的自称是新闻，但实际上是中共的宣传内容。”

《中国日报》发行公司是五个被美国国务院指定为“外国使团”的媒体之一。

科顿补充说：“他们不应该那样做。”他表示“希望”这些合同将终止，并透露他本人在给司法部和司法部长威廉·巴尔的一封信中亲自提出了此事。

他说：“几周前，我写信给司法部和司法部长巴尔，要求他们检查这些插页（《中国时报》的插页），以及是否应根据《外国代理人注册法》进行注册。”

【离真相越来越近】