| 江峰:石正丽插入艾滋毒株合成病毒毒死人 | ||||||||||
| 送交者: Pascal 2020年02月22日19:21:27 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 | ||||||||||
|
始自 22:32
Importantly, structural analysis suggests that 2019-nCoV might be able to bind to the angiotensin-converting enzyme 2 receptor in humans. The future evolution, adaptation, and spread of this virus warrant urgent investigation.
******************************************************************************
摘要： 实际上，五年前中美病毒科学家通过实际提取、鉴定后又制造出了类Sars新冠病毒的过程，已预知新冠病毒极强传播性的社会风险，而当时所有预知的内容也都与本次发生的疫情状况高度相似。 人体新冠病毒（Coronavirus）渲染图（来源:科学图片库） 由中国武汉开始爆发的新型冠状病毒肺炎疫情持续引发关注，从 1 月 21 日开始证实新冠病毒肯定有“人传人”之后，一场全民参与的抗疫战役在中国，乃至世界正式打响。目前已知 2019 年 12 月开始，从第一起华南海鲜市场病例被证实，与SARS冠状病毒极为类似的“不明病毒肺炎”新型冠状病毒开始蔓延。 但是钛媒体最近在仔细研究和整理新冠病毒相关研究时也发现，其实早在 5 年前，也就是 2015 年，美国病毒学家牵头联合中国病毒专家就曾合作成功提取和鉴定出了一种类SARS新型冠状嵌合病毒，并且之后又人工制造和培养出了一种SARS新型冠状重组病毒。这次的研究成果也被发表在了2015年的国际顶级科学杂志《Nature》上（下称：Nature论文）。 ........... 2015年到底发生了什么？ 2015年的Nature论文中阐述了一个背景，即当时在中国有一个叫做马蹄蝠的蝙蝠种群，这是一种在岩洞栖息地里的菊头蝠科蝙蝠群体，它们体内正在流行一种类似SARS的病毒——SHC014-CoV，而当时严重急性呼吸综合征冠状病毒(SARS-CoV)和中东呼吸综合征(MERS)-CoV的出现，突出了跨物种传播事件对人类社会的威胁，故而科学家们希望研究在马蹄蝠中流行的这一病毒的致病潜力。 蝙蝠是许多病毒的自然宿主，包括埃博拉病毒、马尔堡病毒，狂犬病毒、亨德拉病毒、尼帕病毒等。由于蝙蝠特殊的免疫系统，携带病毒却极少出现病症。在漫长的进化历程中，蝙蝠成为了上百种病毒的自然宿主。对于病毒溯源的研究来说，蝙蝠地位很特殊，是重点的关注对象。 中国科研人员已发现，蝙蝠体内一个被称为“干扰素基因刺激蛋白-干扰素”的抗病毒免疫通道受到抑制，这使得蝙蝠刚好能够抵御疾病，却不引发强烈的免疫反应。野生蝙蝠可能会携带很多病毒，但是它们都维持在一个较低的水平上。 于是，Vineet D. Menachery教授等利用SARS-CoV的反向遗传系统，从中提取并鉴定了一种嵌合病毒，该病毒在适应小白鼠的SARS-CoV主干中可表达出蝙蝠冠状病毒SHC014的刺突。结果表明，该新型冠状病毒能利用SARS的人类细胞受体——血管紧张素转换酶II（ACE2）的多个同源基因，在人类呼吸道原代细胞中有效复制，并在体外获得与SARS传染性同等的效果。 此外，体内实验证明，该嵌合病毒被复制在小白鼠肺部后，可导致明显的发病征状。评估显示，现有的基于SARS的免疫治疗和预防模式的效果不佳;单克隆抗体和疫苗方法均未能利用这种新的刺突蛋白来中和免疫CoVs感染。 基于以上这些发现，上述科学家们最终成功合成了一株具有感染性的全长SHC014重组病毒，并同时在体外和体内证实了该病毒的强大复制能力。研究结果表明，这种病毒完全可重现SARS-CoV（SARS冠状病毒）的传播风险。
he-coronavirus-was-engineered-by-scientists-in
实验室里人工合成制造培养 的冠状病毒引发巨大争议
Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, last week (November 9) published a study on his team’s efforts to engineer a virus with the surface protein of the SHC014 coronavirus, found in horseshoe bats in China, and the backbone of one that causes human-like severe acute respiratory syndrome (SARS) in mice. The hybrid virus could infect human airway cells and caused disease in mice, according to the team’s results, which were published in Nature Medicine. The results demonstrate the ability of the SHC014 surface protein to bind and infect human cells, validating concerns that this virus—or other coronaviruses found in bat species—may be capable of making the leap to people without first evolving in an intermediate host, Nature reported. They also reignite a debate about whether that information justifies the risk of such work, known as gain-of-function research. “If the [new] virus escaped, nobody could predict the trajectory,” Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, told Nature. In October 2013, the US government put a stop to all federal funding for gain-of-function studies, with particular concern rising about influenza, SARS, and Middle East respiratory syndrome (MERS). “NIH [National Institutes of Health] has funded such studies because they help define the fundamental nature of human-pathogen interactions, enable the assessment of the pandemic potential of emerging infectious agents, and inform public health and preparedness efforts,” NIH Director Francis Collins said in a statement at the time. “These studies, however, also entail biosafety and biosecurity risks, which need to be understood better.” Baric’s study on the SHC014-chimeric coronavirus began before the moratorium was announced, and the NIH allowed it to proceed during a review process, which eventually led to the conclusion that the work did not fall under the new restrictions, Baric told Nature. But some researchers, like Wain-Hobson, disagree with that decision. The debate comes down to how informative the results are. “The only impact of this work is the creation, in a lab, of a new, non-natural risk,” Richard Ebright, a molecular biologist and biodefence expert at Rutgers University, told Nature. But Baric and others argued the study’s importance. “[The results] move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger,” Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which samples viruses from animals and people in emerging-diseases hotspots across the globe, told Nature.
.........................................
当你说出这样的的话的时候，我真的是被你气的咬牙切齿，那么我就公开的把你的谎言 揭露一下吧，揭露一下你的赤裸裸谎言。 1，从蝙蝠到人，新冠病毒是如何变异的？ SARS病毒模型上有个漂亮的紫色蘑菇丁，请做笔记，它叫spike glycol protain， 简 称S蛋白，这个蛋白很重要，他就是钥匙，能不能传人，就靠它。 蝙蝠身上的病毒，它的S蛋白，是不能传人的，否则，一只蝙蝠可以杀死几十万人不止 ，所以吃蝙蝠这个谎言，基本是不可能的。正所谓一把钥匙开一把锁子。 但是，病毒在地球生活了40万年了，他们为了生存下去，他是要不断寻找宿主和变异的。 那么，从蝙蝠到人，冠状病毒要通过不断获得人的蛋白质信息，如果仅仅依靠人来吃， 至少要吃一万年以上，“活着”的病毒才能获得人的蛋白质信息，而且，蝙蝠又不是伴 侣动物，很难从血液、体液等方式获得人的蛋白质信息。 比如猫也有HIV病毒，俗称猫艾滋，但是即使和人亲密接触，猫HIV猫艾滋病毒也不传人 ，因为猫艾滋打不开人的密码。 那么，从蝙蝠携带的冠状病毒变异成2019-nCoV冠状病毒，怎样才能发生变异呢？有两 种可能 1. 自然变异 2.实验室修改病毒 第一 自然变异 那么我们先说说自然变异吧，首先以蝙蝠为宿主的病毒，要在自然界找到1——2个中间 宿主，通过这1-2个中间宿主逐渐找到人类的基因密码发生变异。 这种情况基本在2019-nCoV冠状病毒上是不可能发生的，因为如果发现了2019-nCoV那么 首先发现的是这个中间宿主，比如sars病毒会首先追到果子狸身上，但是2019-nCoV却 缺少这个中间宿主，却被高福院士直接追踪到了蝙蝠身上。 高福院士是非常清楚2019-nCoV缺少这一环的，但是他没有说或者没有说清楚，只能说 除了科学家，他还有官员身份，这个身份不能让他说。 所以大自然的变异基本排除。 第二，实验室的修改变异 接着讲，为什么高福院士能越过中间宿主直接找到2019-nCoV的源头蝙蝠身上呢？唯一 的依据就是拥有大量的蝙蝠病毒的大数据库。 好吧，到这里终于追到石正丽研究员这里了，看看石正丽这些年的研究成果和工作，她 的数据库里拥有不少于50种以上的冠状病毒，没有这个蝙蝠冠状病毒的数据库，高福院 士是不可能在很快就筛选出蝙蝠这个宿主的。 所以2019-nCoV的原始病毒，保存在石正丽的病毒库里。 2、好吧，让我们再看一下冠状病毒这个紫色的小蘑菇，人为的换掉它，难吗？不难啊 ，如果你不会换这个，那根本不是学生物的，可以这么说吧，中国80%的生物研究生都 会，武汉大学的生物学研究所随便挑几个学生都会换掉，因为导师很厉害。别说饶博士 领导的北大生命科学院，对研究生物的研究生来说，如果不会，就没法拿毕业证。 操作过程就不必讲了，是一种体力活。 3、新冠病毒是如何传播的 好吧，拿到或者换掉冠状病毒的紫色小蘑菇丁之后，实验室接着要做什么呢？当然是要 把病毒种在新的宿主身上啊，记录这些病毒宿主的一些列生化指标和传播途径。 这些宿主是什么呢？那就是实验室的实验动物了，他们真的非常可能，不亚于水深火热 的患者，我们称这些动物为SPF动物。 我还养过SPF动物，哎，我真为自己身为人类而感到羞愧和深深的忏悔，即使我终身食 素，也无法摆脱这种忏悔的心理，何况是身在水生火热疫区的那些可怜的病患，每每想 到这些，我就能想到那些在笼子里同样有灵魂的生灵。 那么，一种被修改了S蛋白的病毒，在宿主之间传播，这里的宿主变成了可选择的SPF动 物——小鼠、大鼠、和猴子。 病毒传播的方式常见的有集中，1.飞沫传播，比如流感病毒 2. 血液传播 比如艾滋病 病毒 3. 母婴传播，比如乙肝病毒。 那么这时候科学家，其实是实验员在修改病毒的时候，就会选择病毒和宿主的那段蛋白 以决定传播方式。 好吧，这就是考验科学家良心和利益的时候了，如果选择了母婴方式传播，即使是繁殖 最快的小鼠，等小鼠成熟怀孕，也要22天为一个孕育的周期，鸡也要21天孵化。选择血 液传播比较危险，如果操作不当很容易污染。 那么为了尽快的出成果，一般会选择最快的传播方式，呼吸道传播了，世界卫生组织公 布的数据： 2019-nCoV通过人体呼吸道和肺部细胞上的ACE2(血管紧张素转化酶2)蛋白受体入侵人体 的。患者刚开始的时候一般是以发热、乏力、干咳为主要表现，但是鼻塞、流涕等。 那么，病毒是怎么准确无误的选择到这个人体的开关呢？石正丽有篇论文做过详细介绍。 2015年，著名的自然医学电子刊物上发表了一篇论文，主要作者为中国科学院武汉病毒 学研究所、武汉大学病毒研究所教授石正丽。 这篇论文说，他们医学研究发现，只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体开关一调 ，这个病毒马上就可以传染给人类。利用病毒基因重组技术将蝙蝠的S蛋白和小老鼠的 Sars病毒重组，得到的新病毒可以和人体的血管紧张素转化酶2(ACE2)结合，能很有效 地感染人类的呼吸道细胞，毒性巨大。他们发现新病毒明显地损害了老鼠的肺部，所有 疫苗管失去作用。于是，石正丽团队继续用猴子做实验，模拟病毒在人体上的效果。 这个实验当时引起美国医学界非常大的争议，医学专家Declan Butler也在Nature Medicine上撰文表示，这种实验没有什么意义，而且风险很大。由于缺乏技术，当时石 正丽团队是和美国北卡罗莱纳的一个医学小组合作。2014年美国疾病控制中心意识到这 个病毒有可能成为生物化学武器时，立刻已经叫停了这种病毒改造计划，并停止拨款给 相关的研究。 开展这种研究，肯定存在很大风险，有很多文章对此表示质疑。 好吧，我和石正丽研究员的对质，基本就到这里了，石研究的实验室员拥有2019-nCoV 原始的以蝙蝠为宿主的病毒样本以及冠状病毒的数据库，也掌握了改造成为2019-nCoV 的方法，我的话就就到这里，至于过程，我没有见到，不分析。 这个新病毒，本来永远封存在保险级别的最高的实验室的，封存或者永远销毁，但是很 不幸，它逃脱了，造成了几万人的感染，几百人的死亡，这个罪魁祸首我们虽然看见它 了，抓住它了，但是我们还没有销毁它消灭它。为此无数的医生和救援人员奔赴一线参 与救援，那才是石正丽研究员说的以命担当。 那么最后我要说两点： 1，我们就是借石正丽十个百个胆子，她也不敢把病毒放到社会上，那是反人类罪，不 仅她不敢，所有的科学工作者都不会这么做，这是违背我们的誓言的：为了人类的健康 所在。 2，这个不是中国的阴谋，这个项目2014年是美国方面资助的，那么停止也是被美国叫 停的，最重要的是没有一个团体或者机构能这场瘟疫中获利，因为这关系到整个人类。 3，这只能是一场盛宴之后的意外。 4，另外我想对施一公、饶毅、以及那些资本追逐的生命科学家和畅想解读生命 密码并投身其中的学者说一句话：解读生命密码，人类还要很长很长的路要走， 可能我们就是一粒粒铺路石，一粒粒小分子小蛋白，不要急功近利，不要过于 妄想，资本的盛宴该冷却一下了。 *****************************************************************************
1、“关于新冠病毒源于人工合成”之所，请贵所认真核实贵所研究员石正丽的论文——A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence发表于2015年11月9日（Published: 09 November 2015 ）在该论文中提到“The results indicate that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2), replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV. （该论文作者：Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric ”由于我不是专业人士，故只能看出大体意思是“只要把蝙蝠身上的S蛋白里头ACE2这个受体开头只要一调，这个病毒马上就可以传染给人”，请贵所进行公开澄清，这种研究是不是属于人工合成的一部分？在武汉肺炎之前，武汉病毒研究所及其研究员究竟进行了多少这样的研究？ 2、关于“病毒是从P4泄露的”之说：对于这个问题进行说明的更不应该仅仅是一封公开信就可以回应的，作为一家科研机构，我认为最科学的方法就是公开武汉病毒研究所的相关记录，这些记录包括但不限于（笔者注：详细内容参见毒是不是从武汉P4实验室泄漏需要用石正丽用生命担保吗） ： 1）、2019年10月27日至2020年12月19日期间所有防护服的使用、保管信息以及这些防护服的破损检查信息；
2）、2019年10月27日至2020年12月19日期间武汉P4实验室的所有监控录像交由中国以外的第三方检查，只要中间有断点，那么就不能否认武汉P4实验室存在泄漏嫌疑；
3）、2019年10月27日至2020年12月19日期间P4实验室的空气过滤设备工作状况记录、下水道加热消毒运转情况记录、固体废物焚烧记录；
4）、2019年10月27日至2020年12月19日期间所有离开实验室的人员的防护服化学浴冲洗记录； 5）、2019年10月27日至2020年12月19日期间所有离开办公室的研究所人员的接触史，重点查证有没有任何研究所的人员在七天内接触过任何家禽家畜； 3、对于“军方接管P4”的说法，目前可以在网上查到的相关信息很多，本文仅举一例：中国首席生化武器专家陈薇少将接管武汉P4病毒实验室，如果这一说法不属实，建议武汉病毒研究所向发出此类信息的新闻机构及社交媒体发函，要求更正，而不是目前这种全世界都在关注武汉病毒所的情况下，仅对本所职工和研究生发公开信进行说明，只有在源头上进行澄清才能让“流言止于智者”。另外请武汉病毒研究所说明一下，负责武汉病毒研究所保卫任务的是不是武汉病毒研究所的普通雇员？还是中共军方总参保卫部的人员进行专门警卫？请武汉病毒研究所提供近四年来负责武汉病毒研究所保卫的人员花名册，以正视听。 4、关于“某研究人员因病毒泄露死亡”“某研究生是‘零号病人’”之说：我相信针对这种说辞不必以某研究人员和某研究生的笼统说法进行模糊化处理，直接把信中提到的某研究人员和某研究生的详细情况进行说明即可，因为回应谣言的最好办法就是真相。 5、对于“某研究员实名举报所领导”之说，这不应该是公开信答复的形式，如果是公开信答复的形式，那么应该说明针对某研究员实名举报所领导的情况，武汉病毒研究所是如何处理的、相关部门是如何处理的，既然是实名举报，那么完全可以对实名举报的处理情况进行公开回应，涉及案件信息不便披露的，也直接进行说明，我相信这才是科学的态度。 6、对于武汉病毒研究所在信中提到的“2019年12月30日晚，我所收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品后，连夜组织力量、连续72小时攻关，于2020年1月2日确定新冠病毒的全基因组序列，1月5日分离得到病毒毒株，1月9日完成国家病毒资源库入库及标准化保藏，1月11日作为国家卫健委指定机构之一向世界卫生组织提交了病毒序列。同时，还在病原鉴定、病毒溯源、病原检测、抗病毒药物及疫苗研制、动物模型建立等方面开展了大量工作，取得了良好进展。此外，我所作为武汉市指定的机构之一，参与了新冠病毒肺炎病原学检测工作，自1月26日起，累计检测疑似新冠肺炎病人咽拭子样本约4000份，我所还派出了由职工和研究生组成的小分队，支援黄冈市病原学检测，为疫情防控工作尽心出力。”， 希望武汉病毒研究所能够就以下事实进行说明： 1）2020年01月24日 17:57 来源于财新网发表的解码新型冠状病毒：SARS的“近亲” 自然宿主或为蝙蝠提到的“一种新型冠状病毒nCoV-2019在武汉引起了急性呼吸综合征的流行。该疫情始于2019年12月12日，在疫情早期，石正丽团队从5名患者身上获得了该病毒的全长基因组序列，它们基本上一致。研究发现，nCoV-2019与SARS-CoV的基因序列一致性达79.5%。此外， nCoV-2019在全基因组水平上与一种蝙蝠中的冠状病毒的序列一致性高达96%。对7种非结构蛋白的成对蛋白序列分析表明，nCoV-2019属于SARSr-CoV。研究还发现，从一名危重病人的支气管肺泡灌洗液中分离出的nCoV-2019病毒，可被数名病人的血清中和。重要的是，该团队证实，这种新的冠状病毒进入细胞的受体与SARS-CoV一样，均为ACE2（人血管紧张素转换酶）。” 据这篇报道，石正丽团队知道武汉肺炎疫情始于2019年12月12日，并且在疫情早期石正丽团队就从5名患者身上获得了该病毒的全长基因序列，这与武汉病毒研究所在本文提到的公开信中提到的“2019年12月30日晚，我所收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品后，连夜组织力量、连续72小时攻关，于2020年1月2日确定新冠病毒的全基因组序列，1月5日分离得到病毒毒株，1月9日完成国家病毒资源库入库及标准化保藏，1月11日作为国家卫健委指定机构之一向世界卫生组织提交了病毒序列。”自相矛盾，请问石正丽团队是不是属于武汉病毒研究所？另外请武汉病毒研究所确认财新报道中提到的石正丽团队获得得全长基因组序列与武汉病毒研究所在本文所提公开信中的基因序列是否是同一份？因为这牵扯到武汉病毒所没有提到的另一个颇受外界质疑的说法—— 2）中共先后三次向WHO等国际机构上传了武汉肺炎病毒的基因序列，而前两次是故意篡改了基因序列的。相关说法如下（据1/19/2020 路安艾时评：为什么财新胡舒立要一再否认武汉SARS病毒和舟山蝙蝠病毒的关联性？中共和该病毒有什么关系？该病毒是否已经进化具备人传人大爆发可能性？为什么中共要不断隐瞒确诊案例？ ）： 在这一次武汉SARS爆发后，中共先后在2019年12月1日、2020年1月12日两次篡改提交给世界卫生组织（WHO）的武汉SARS病毒序列，在2020年1月14日向世界卫生组织（WHO）提交了最终的病毒序列。 总之，作为一家中国最权威的病毒研究机构，我们希望武汉病毒研究所能够正视外界的质疑，并且以科学的态度和方法来澄清质疑。 一名关心武汉病毒研究所的网友 2020年2月20日 ***********************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
***********************************************************************************
|
||||||||||
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2019: | 美国都亏了一年了，还没有亏本的可能？ | |
| 2019: | 川普的薪水 | |
| 2018: | 床铺的让老师佩枪的主意，也许是可以考 | |
| 2018: | 春节北京见闻（一） | |
| 2017: | 慌大夫，如果“朝鲜男子”一向有糖尿病 | |
| 2017: | niujian_159：我为什么这么反感杨振宁 | |
| 2016: | 多么彻底的社会主义国家啊。古巴。 | |
| 2016: | 看了这首马屁诗，恍如时光穿越啊。真不 | |
| 2015: | 非贵族作派 | |
| 2015: | 哈哈请欣赏北京的红色“贵族”们演绎的 | |
