到底是制度不同

  纽约州被感染新冠病毒的渐渐多起来。我在想，小一个月前刚从北京回纽约市时，感觉上美国这边的防疫远不如中国大陆。怎么个“远不如”法儿？简言之，就是国内体现着强制性；而美国，往往是官员“提个醒”。

  国内，全国各地医疗队驰援武汉竟达数万人员，军队医疗系统也派出好几千。不过当时武汉市疫情危机状态一般老百姓在官方报道上一无所知。现在想想，派出如此众多的医疗队前往，又建立很多方舱医院，可见疫情之严重。据说是很多很多被感染者只能在家里躺着，医院早就没有床位了。

  在北京我们老两口宅家20多天。小区门口有街道居委会的人盘查，进来的人们要检查有否有写了名字的临时出入证；出门必须戴口罩（武汉从一月下旬就封城了，人员不许流动；城内所有居民小区盘查更严）。

  以往春节那几天北京是清静的，可一过初五，街上人就多起来。到了正月十五，那已经和往常一样，到处熙熙攘攘。今年，北京街头一直没什么人，到我们走的时候也没什么人；甚至飞机场也冷冷清清。

  我不否认国内这种封城，严格限制人员流动等防疫的方法的有效性；但我不由自主地问一个问题：如此防疫，经济损失极大，以后什么时候算结束？这次新冠病毒肺炎疫情会像2003年的SARS，到了夏天就消失了呢？

  回到纽约家中后也没有有关卫生部门的人给我们打电话询问身体状况；在多伦多进入过美国海关时，警察特别和我们谈了几分钟，只是说如果有发烧的情况，要立即去医院，并告诉自己是从中国大陆回来的。我们俩想，还是自觉点，头两个星期尽量不出门。美国不会有什么“居委会”，更不会有建了院墙的居民小区。真要是强制性限制人员流动，根本不可能。戴口罩？美国卫生部门的官员和很多医生讲了，戴口罩主要是病人戴，防止传染给周围没病的人。真是这么回事儿？我也不清楚；美国是民主社会，自己有什么想法是可以讲的。你说戴口罩是病人的事儿；还有很多人不同意呢。那美国该如何面对逐渐蔓延的新冠病毒肺炎呢？

  像我们居住的大纽约地区，人口有两千万左右；其中纽约市840万。这里是美国人口最密集的地区。当前疫情统计数字显示，美国被感染者超过1千人，病亡几十个。可你到曼哈顿街头看看，还是人来人往，没什么人戴口罩。美国政府该如何看待当前的疫情？

  一网友将一周前纽约州州长针对疫情的记者招待会上的讲话概括如下：

  1、“人们对新冠病毒的恐惧给自己和社会造成的危害比新冠病毒本身大，这些恐惧是没有事实根据的。大家应该正常工作、生活和乘坐公共交通。”

  2、事实是新冠病毒没想象那样可怕，根据现有十多万病例的研究，“感染的人有80%症状很轻；这80%的人会自愈；有些人可能根本没有意识到被感染。”

  3、“感染新冠病毒的死亡率是1.4%，流感的死亡率是0.6%。” 流感的数据不是每天公布，所以人们不在意；新冠每时每刻都是头条，人们就会恐慌。

  4、“纽约市是国际大都市，新冠病例在我们这里扩散是迟早的事，我们现在做的，是尽量推迟和减弱它。”

  5、“纽约现在每天只能做几百个核酸检验，因此不能给所有怀疑病例做检验。我呼吁并希望，管理混乱政令不一的特朗普联邦政府，能尽快授权纽约启用私营的化验室。纽约有美国最大最先进的化验室。这个化验室的自动检验设备，能把纽约的检验能力提高到一千至二千。”

  6、“即使启动了私营化验室，也不是任何可疑病症都能检验。我们必须分轻重缓急，这个病毒对老人和病人的杀伤力大，我们必须优先保证他们。”

  7、“更关键的是，检验的目的不是消除你的担心，而是从整体社会角度，最快速最有效地确诊病例，从而防止扩散。我们希望在有限的检验能力下，能检验出越多的病例，这样才能尽快尽早把他们隔离。”

  8、“纽约州会制定统一的新冠病毒检验资格，避免各医院检验资格不同，导致病人跑来跑去，增加感染机会。”

  9、“我们要尽量避免像中国那样封城，那会给经济和社会带了极大损失。

  10、“我们目前是三级隔离。轻的在家隔离；家里没有件的，由政府安排集中隔离；重的住院隔离。”

  11、“经济对纽约至关重要，为了保持正常的经济活动，在此非常时期，我们要鼓励人们进行旅行，特别是商务旅行。根据保险公司常规旅行条款，由于大规模传染病爆发，旅客取消飞行不给退票费。纽约州决定用财政收入铺贴保险公司，把这个条款改成，如果因新冠病毒造成不能飞行，你会获得退票费。”

  12、“3月3日，纽约发现第一个病例。她前天从伊朗回来，发现有症状，经医院检查后，证实是新冠。但医生认为她症状不严重，让她回家自己隔离！之后，她先生也被确诊染上新冠，目前也在家隔离。”

  据说州长的新闻发布会在纽约Northwell Health医院举行，跟州长站在台上的医生和官员都没带口罩。

  据纽约时报3月7日报道，面对家长要求关闭学校的压力，纽约教育部门依然决定让公立学校照常开门。因为“纽约有75万低收入家庭和11.4万无家可归的孩子，在纽约公立学校读书。其中很多孩子的一日三餐由学校提供，甚至脏衣物都在学校洗”。纽约市市长表示：“根据美国疾病防控中心的信息，青少年不是易感人群，因此关闭学校是我们最后一道防线。”“一场大雪都会影响低收入家庭的生活，因为孩子不能上学，家长必须在家里看着。可是这些家长大都从事手停口停的工作。不仅如此，停课还会引起连锁反应，这些孩子的家长很多是公共交通的司机，售票员和医院的护士。他们不上班，纽约的服务系统会发生问题。”

  中国大陆城市的人们是在家宅，是严格限制人员流动；可美国却是这样。纽约州州长说“纽约市是国际大都市，新冠病例在我们这里扩散是迟早的事”；为什么不严格限制人员的流动？看了他在记者会上的讲话就明白了，关键是像中国大陆那样防疫，经济损失受不了。那么中美的防疫措施哪个对？我也不知道。嗯，算是制度不同，应对疫情的手段也不同吧。

  纽约州州长认为被感染者多数是轻症，有无根据？到目前为止的统计数字还真可以这样说。中国大陆的一项研究发现，在2月11日前确诊的新型冠状病毒病例中，约80%的症状较轻。一些病毒学专家认为，有些可能感染了病毒的人会一点症状也没有，或仅仅是喉咙有点痛，然后一两天就消失了。这意味着，现在冠状病毒在世界范围内的传播中，可能有比重不小的人不会被统计到被感染者的统计数字中，因为他们没有去看过病。如果这种推测是对的，新冠病毒肺炎的死亡率还会更低。

  美国卫生部门的官员告诫，就目前状况看，被新冠病毒感染的重症者中，有基础病的老年人多；所以60岁以上的人，如果没什么事，少到人群聚集的地方去。

  病毒学家们认为，新冠病毒的疫苗会研制出来，但不是马上（为了确保安全，甚至需要相当长的时间）。因此，现阶段每个在公共场合的人的防疫措施就是不要和周围的人密切接触，同时不要用手去摸自己的脸。从外边回来要比较彻底地洗手。可就是没提是否必须戴口罩（不管怎么说，我个人认为，在人群密集的公共场合，戴口罩还是有一定作用的。不过我只是想当然）。有关专家说，口罩对已被感染并希望阻止病毒传播给别人的人有用，对需要与感染患者保持密切接触的医护人员也很有用。

  有关研究人员提出，现在中国国内在治疗新冠病毒感染者时用的“血浆疗法”；这应该是有效的；但有些潜在的危险。我们不清楚病患获得的治愈者的血液中是否含有其他未知物质。

  病毒学专家认为，新冠病毒这种病毒感染的死亡率比萨斯低约3到4倍，比另一种冠状病毒感染MERS低约10倍。现在人们对新冠病毒感恐慌，主要是因为这是新疾病；很多情况科学界不清楚。

  就现阶段，美国政府只是做了上述这些事情。不过请不要低估美国的硬实力和动员能力。一旦事实确实证明，Covid-19病毒必须不惜一切代价的严防。美国政府会有各种相应措施付诸实施的。