多年以前偶鼓吹的‘再华反华，在美反美’，但后来大失所望---发现没有什么代表性，因为充其量是指像偶那样不会混的朋友，而至少99%以上的朋友是会混的。比如，共产党员到了美国一定激烈反共，这是他们的情商决定的。
当然偶早说了---人们的国家政治站队取舍没有对错之分，不要以道德绑架。。。但是居然看到了这样一篇声情并茂，洋洋洒洒，义正词严的战斗缴文，站上了‘道德’制高点。。。痛责（有）美籍华人背叛美国。
偶认识的美籍华人都是十足的反共派，也基本是共和党立场。所以如此痛快淋漓的战斗缴文说哪个？有点无的放矢，当然，作为战斗的宣言，进军的鼓角，写的实在是太好了。看到有美籍华人背叛美国，偶真高兴。。。不过好像根本一个没有矣？
‘西岸’那样美国扎根的家庭，不是美国公民的可能性也不大。但比较令人瞩目的，是他不怎么反共。让我们来看看他的这个对偶关于美国华人站队问题的完整更贴，非常有意思。---
| 关于某国与美国开战，某国在美国的族裔站在那边的事情其实有一个标准说法，我移民去加拿大。 作为移民，尤其是第一代移民，既然通晓两种文化，就应该作为两种文化的桥梁，而不是反对其中任何一种，毕竟两种文化都有存在的理由，共存和对立，那种成本高是不难解释的。 如果你做不到，比如两国走到了开战的地步，也就是两国不认为有交流的必要，你的价值也就没有了，对哪一方都没有。 而所谓桥梁，有几个角度，增加一方对另一方的了解，或者用自己的行为来表现一种文化的特点与价值，比如具有integrity和文化尊严，一个连自己的文化都看不起的人是不会被人尊重的，因为不论是你的历史还是你祖国的历史，不论好坏，都是你的经历和存在的过程，割断这些就给人一种贱的感觉，类似日本电影“沙器”里穷小子掩盖自己出身的概念。 |
所以，他的意思就是---在美拥美，是正常的，因为有美国文化。但是作为第一代移民，中国文化可能还有一半---所以他的看法是在中美冲突华裔（至少他自己）只能中立，按照他有趣的说法---跑加拿大。看得出来---‘西岸’，并不准备被‘天国蜜女’的道德所绑架，推上反共第一线，而是要做逃兵。
为什么加拿大？这和有美国人看川普上台，逃加拿大异曲同工了。。。这个其实也合符偶经常想到的---就是---全世界的华人移民，反共的，其实也就在美国的华人了。因为其他国家不反共，至少相对不怎么反共。
“花木兰”中的刘亦菲，自称是亚裔。当然不错，但中国网民不满也正常。美国的反华氛围实在太浓了，刘适当回避一下，不算傻。顺便说一句，刘据传是美国公民。反正，如果开战，偶跑回去，抓住章子怡，董卿，祡静，姚明，郎平的小孩----快放下武器！你们国家的人质欧。。。
在克林顿年代入幕白宫的张某某写了一本书（偶当然看了）--偶尔生为亚裔人---为什么不说---华裔呢？道理应该是一样的，15年前，反华的氛围还远比如今天。刘亦菲心有戚戚，不难理解。老实说，美国现在反共必麦肯锡时代严重太多，最近的移民过程要问---你加入过共产党吗？以往若干万党员都侥幸混过了。偶强烈建议再问---你加入过共青团吗？当然，如果问---你加入过少先队吗？那人人中招了。
美国现在的问题很多，没有中国，就已经焦头烂额。如果被中国超越，文化破产，制度优越论破产，是绝对不能接受的，所以一场恶战难免。而大战得胜，不但解决了永葆第一的问题，更可以叫中国支付若干万亿美元的赔偿。这个思维，反共爱国原教旨主义，越来越成为美国上下的共识了。除非美国政局背后的资本欲改弦更张，否则川普会连任，以期完成反共救国重任，虽然奥巴马已经是当时最反华总统，川普已经远超过他了。
