新冠致死率在0.2-1%左右。说它是大号流感不算太过。这一方面看毒株的力度，也要看人群的身体素质。意大利人不能说身体太差，虽然老年化多少起点作用，但毒株可能比较厉害，但最重要的是统计入的几乎全是重症，所以10%的致死率可能夸张了10倍。同样，武汉致死率高主要因为轻症没有统计进去。

有人已经乐观预测美国最后死3万人，那样，就和流感死亡人数不相上下了。这要看各个州，特别是比较贫困的州---如果防疫失控，死人会飙升。

调侃的说法，新冠是公平的，不看国界，不看贫富。。。但人不平等，穷人致死率大大高于富人。这主要还不是医疗条件的差别（这个差别肯定有），更重要还是穷人身体基础差---正在看书‘饥饿’，人都快饿死了，风吹草动就不行了。上海的张文宏倒是大力推荐吃动物蛋白质（牛排）抗疫，当然于很多穷人言，这颇有一点没饭吃，何不吃肉糜的味道了。

当然极度令人震惊的是美国各个族裔的致死率这么大的差别---这说明穷人的身体基础很不好。这和美国教育两极化---少数学生非常精英，多数草草走过场，一样- -- 富人很注重保养锻炼，70多岁还在跑马拉松，穷人则垃圾饮料，食品大吃。

这样一个统计让左派气愤，右派紧张。特朗普特意表示了关心，是不是有点惺惺作态？当然，聪明人如特朗普还是善于利用左派的优势照顾穷人，比如大撒钱。。。能连任就行，国债是后来人的事。。。美国的钱是无限的。

美国因为穷人比较多，致死率可能在工业国领先。致死率最低的，是儒家文化圈国家。国民智商越高，致死率越低。当然，根本上说，是因为这些国家人民的身体基础较好。虽然中国2，30年来肥胖，糖尿病成十几倍增长，艾滋几年翻一番。。。但每年1000场马拉松，广场大妈舞，都显示了国人十亿人民都是养生家的风貌。

除了中国等极个别国家，群疫效应大概是无法避免了，当然在保持距离的防范情况下，可能远不到50%的人口被感染，平均美国可能会2-10%感染率。

虽然现在疫情严重的是西方发达国家，但最会死人的情况可能会在印度，或者非洲等全国爆发。。。

潮退了，才看到谁在裸泳---这次新冠暴露了各国控制疫情的国力，而致死率暴露了人民的身体素质---很大程度这和贫富有紧密的联系。