太反常，多數是因為內有陰謀
太反常，多數是因為內有陰謀。
照理朱脷安應當立即去買一個服務器型的電腦，再到電話局申請一條高速專線開一個網站，還要開通ftp，將整個“白等兒子”的硬盤放到網站上任由下載才對。還要到瑞士的山洞申請一下“保存數據”。這樣就萬無一失了，即使被滅口，數據也無法消滅。世界上不怕美國政府的國家也只有瑞士了。所以瑞士敢將他們以前用來藏坦克的山洞用來藏文件服務器給任何想保全數據的人保存其犯忌的數據。嘿嘿。
還有就是“推特”、“臉書”刪除了這些新聞，在法律上是沒問題的，沒有妨礙“言論自由”。最多只在道德上“不地道”，沒有站在“兩邊不幫”的立場上來搞新聞。大家以後抵制他們就是了。畢竟穿補團隊有的是錢，自己辦個網站都是小菜一碟，不至於因為“推特”、“臉書”不合作就無法發聲。好比從法律上說，毛澤東寫劉少奇的“大字報”是沒問題的，畢竟劉少奇是識字的，完全可以寫毛澤東的“大字報”。而彭真利用北京市長的職務禁止毛澤東在北京的任何報紙上發表文章就有點“濫用職權”了。
至於那麼什麼網友說什麼“硬盤要加密”就挺搞笑了。那個功能只不過是“欺騙自己”讓自己不失眠的東西而已。所有硬盤都被廠家故意安了“後門”，在必要時是能輕易解密的。再說，整個計算機都落人家手裡了，還不能解密嗎？前一陣子恐怖分子的遺物，蘋果死活不肯幫政府解密，結果人家“愛撫髀·愛”找了個私人公司，幾塊錢的服務費就解密了。最好笑的是蘋果公司居然好意思問人家是如何解密的。人家會告訴你麼？
我覺得吧，“白等兒子”的電郵不至於沒有“數字簽名”吧，這個叫做“電子摘要哈希函數”。都是幾千萬美元的合同，能憑一個“明文”的電郵就決定？不可思議啊。
前一陣不知哪裡，好像是香港，也有人擺拍做照片污衊別人。結果一上網，被一個利害的人將照片上眼睛虹膜上的倒影，放大後用辜狗搜索出那個景物在哪裡。揭發了。嘿嘿。
照片和錄相也可以有“電子水印”的。好像叫做“小波變換”的方式將水印加在照片上，想偽造，門都沒有。這個叫做“信息隱藏術”。
最不可思議的是“愛撫髀·愛”已經得到這個硬盤一年了，居然到現在還不確認不否認。什麼工作態度嘛。
問題是如果有人來修計算機，維修店的老闆會不會要顧客將硬盤拆下帶走免得“瓜田李下”說不清。
至於有人懷疑那個硬盤系列號，是走錯了方向。那個“外接硬盤”應當是維修店老闆買來存貯從“白等兒子”硬盤下倒出來的數據，其出廠日期不說明什麼。
計算機的所有“密碼”都是騙人的。我認識一個人，他買了一台人家退貨的手提電腦（可以便宜一點），結果回家一開機，發現已經被上一任主人上了“密碼”，拿回商店，售貨員從口袋掏出一個usb手指盤往上一插，開機，立即將“密碼”解除。
總之吧，我早就懷疑“白等”的子侄們都不怎麼地道。記得“白等”的侄女喝醉酒，將前來勸她小聲點的女警打了一頓。警察不但沒開槍將她擊斃，反而怕前來拍照的記者拍照，給她用毛毯包着臉。對比一下，前幾天兩個警察將一個黑人用繩牽在馬後一路慢慢拖回警局。
民主黨為啥要推薦“白等”出來選總統啊。要是推薦楊安澤不就好了？還有華盛頓州的州長英思利抗疫那麼成功。當初他說要出來競選總統，民主黨根本不推薦他。太可惜了。還有“比爾·該死”那麼不滿意穿補的抗疫，為啥他不出來競選總統。他那麼出名，估計不用誰推薦，也不用怎樣宣傳都能選上吧。
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
