中国的古典文学名著，《三国演义》是其中之一，另外还有一本《水浒传》。民间谚语有：“老不看三国，少不看水浒”。其实有些道理。为什么呢？

三国里面的“计谋”太多。一段“赤壁之战”，用了数不清的计谋。群英会、反间计、苦肉计、诈降计、连环计、美人计………人老啦，越看越狡猾，本来就有“老而不死是为贼”的说法，再看三国演义，非看糊涂了不可。最后，弄个老年痴呆症，不值得。年轻人呢，本来就不成熟，初生牛犊，天地不怕，看了水浒，容易造反、不听管教。所以有此一说。

这么说未免有失偏颇。但是，不论水浒还是三国，贯穿书中的要义乃“忠义”二字。《三国演义》偏重于“忠”字，而《水浒传》则偏重于“义”字。要是连这点“觉悟”都没有，那您干脆别看，看了也是瞎看。

既然“忠义”为先，看三国、水浒的时候，分清好人、坏人很重要。看《三国演义》的时候，一定要认清、注意：刘备是好人，曹操是坏蛋，孙权是个中间派，不好不坏。这也是作者罗贯中的本意。中国历来的民间传统，也是这么认为的。最好的说明就是京剧，中国的国粹。刘备是老生、曹操是花脸中的“大白脸”、孙权是花脸中的“素蓝脸”。

说到《三国》，最可恨的人，莫过于郭沫若这个典型的老流氓文人，专门拍毛老土匪的马屁。他的“为曹操平反”，说什么曹操是北方中原一统的“英雄”，无非就是为了拍毛老土匪的马屁。这么一来，中国无数的拍马屁的、拍拍马屁的、拍拍拍马屁的………自称文人雅士的家伙就渐渐的把曹操吹捧成英雄啦。到现在还再吹捧“曹操”的，那都是马屁渣子喽！

我这儿只说说，曹操为什么是大坏蛋：

甭说别的，从名字看，这孙子就是坏蛋。曹操，曹孟德。上来就“操”，能是什么好东西呢？可不就是“做梦”都想得天下吗？曹梦得。

要说这曹操，可是真够坏的。从小儿不务正业，心黑手辣、诡计多端。“宁可我负天下人，不叫天下人负我”就是他说的。

坏到什么程度呢？这家伙早年“胸怀大志”，要刺杀董卓、除汉贼。结果失败被全国悬赏缉拿。后来还真被逮住了。县令陈宫佩服他“英雄胆量”，要追随他共扶汉室江山。不仅把他放了，还跟他一起逃跑啦。那陈宫也是了不得的谋士，按说与诸葛亮什么的也不相上下，不过命不好。一时失察，相信了他。

俩人逃到了一个小村庄，庄主是曹操祖上的世交，叫吕伯奢。当然要好好的招待啦，老先生吩咐好家人，自己一个人，出门沽酒去了。没想到引来了灭门之祸。

曹、陈二人在厅房休息，就听后面厨房里传来对话声：“这么肥大的家伙，可怎么动手呢？”，“先用绳子捆好，然后一刀毙命。”，“那下手可得有个准头儿。”………

这二人一听，以为人家要谋害他们，曹操拔出匕首，窜至厨房，不由分说，把人杀了。再一看，后院里已经捆好了一只猪，原来一家人准备杀猪宽待“客人”。

陈宫当下大惊，怪曹操办事鲁莽，哪知曹操一不做、二不休，把全家人杀了个干干净净、不留活口。之后二人命案在身，赶紧逃跑，半路上又碰见沽酒回来的老头儿吕伯奢，曹操怕事情败露，索性连吕伯奢也杀了。………陈宫因此看透了曹操，觉得他将来必定是乱臣贼子，天下交给他就坏菜了！弃曹而去，投奔了吕布………。

这就是曹操，太坏了！所以三国演义里曹操根本就是个反面人物。如果连好人、坏人都分不清楚，还舔着脸看什么《三国演义》，那舌头得多长啊？简直比狗都长！更甭说还吹牛B，把曹操吹捧为“文学家”啦，狗屁不通。

**********

•曹操这么坏的家伙，能写出这么好的诗，难以想象，尤其最后一句：“天下归心”，这是曹操梦，可惜没有实现，征服世界容易，征服人心难。

对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。

慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。

呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。

明明如月，何时可掇？忧从中来，不可断绝。

越陌度阡，枉用相存。契阔谈讌，心念旧恩。

月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？

山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。

•这儿有一个演义与正史的区分. “捉放曹”这段儿是罗贯中这家伙跟爪四哥学的：满嘴跑火车，编的.可曹氏父子的建安文学是历史上实实在在的真货. 曹操在正史中狠是个正面人物涅. 而刘备在正史中是一个忘恩负义，见利忘义，反复无常的小人.

回答：有一定道理。不过即便从正史看，曹操也不是什么好货色。再说，看演义与看正史完全两回事儿。就像毛老土匪的马屁文人吹捧毛的“书法”、“诗词”一样，装孙子而已。还不如吹捧一下希特勒的演讲天才。我有一篇文章，告诉诸位，如何从正史看三国。正史当然指《三国志》。要论书法，共党土匪头子哪个也比不上北洋军阀首领。特别是吴佩孚的书法。

•这个俺基本同意爪四哥的看法，即使三国演义里面的曹操，除了杀吕伯奢，其他方面我还真看不出他比其他几个坏到哪里去。何况从实干家的角度来说，别人都只知道哭汉家江山的时候，只有曹操敢去行刺董卓。曹操高明就高明在挟天子令诸侯，半开玩笑的说，如果当初顺着这条路走下去，中国说不定先搞出一个君主立宪呢。曹丕就太着急了，结果给后世留了个理由骂他老爸是奸臣。文学上来说，曹家能人辈出，是建安文学的脊梁，这个没有任何争议。刘备孙权这方面基本没有什么。书法诗词之类，土共是真的不行。这一点闲人说的没错。

回答：摩博，三国演义中的关羽关云长，号称“忠义千秋”，忠于的是刘备、汉室宗亲、汉家天下。义就不用说了。关公因此成为中国历史偶像。所谓“汉贼不两立”，贼是谁？曹操嘛！这不用问。

•闲人说的不是《演义》中的曹操，是《捉放曹》吧? 这出戏我熟。

回答：地主，你要是熟悉戏，找出一出曹操是正面角色的戏来。京剧所有的三国戏，曹操都是反面角色，刘备、诸葛亮都是正面角色。其余蜀国人物都是正面滴。

问题还不知此，如果按郭沫若老流氓拍毛老土匪的马屁的路子下来，给曹操“平反”，那么关云长就没有“忠义”而言啦，忠义千秋的美名也就没啦。中国的传统文化就没啦。不止曹操，给“武则天”平反、给“秦始皇”平反………共党的流氓土匪太监文人、“文学家”、“历史学家”的目的大概就是这个：彻底摧毁中华民族文化，建立共产党的“平反”文明。“平反”文化。中国的所谓“平反”，不过是流氓土匪黑帮集团的把戏。

•给孩子起名才能反映古人们的志向与操守！

自己的名字是父辈起的，孩子的名字是自己起的，代表自己的希望和行为准则！

看看刘备的儿子

刘封，刘禅=封禅，早有不臣之心，想称帝。

看看孙坚，

孙权，孙策=权策，那是一个希望权术策略管理天下的人，而非道治天下。

再看看曹操

曹丕、曹植、曹彰、曹昂、曹冲、曹据、曹宇、曹林、曹衮、曹琁、曹峻、曹矩等25子，名字中基本上是光明正大，积极向上的汉字为主。

三国演义真是一本奇书，奇在真实反映出1000多年的民智纯朴，光看三国就能成为后世军事打仗、治民治国的宝典，后来的农民起义，努尔哈赤、太平天国、义和团都奉为圭臬，而且大都能成功，除了义和团！

经典是一个民族的道路和画像，象三国这样的经典充分反映了颠倒黑白、诡计盛行、伪君子治国、暴力欺诈为主旋律的稻作民族道路。

回答：所以说啊，中国的流氓“文学家”太多啦。只要打着“为人民服务”旗号儿的都是流氓“文学家”。

•在京剧里，曹操是被作为一个艺术形象被塑造的，其实除了一张大白脸之外，仔细考一下戏文，并不存在多少贬的恶意成分，象群英会、击鼓骂曹、捉放曹、消遥津、阳平关等。到了近现代，出现了一些为曹操正名的思潮，相关的脸谱也由白变红、角色由净而生，比如程派的文姬归汉、郭氏一出新编戏。近年来上海京剧院排了一出曹操与杨修，是生净戏，由言派老生言兴朋和著名花脸尚长荣(民国时期四大名旦尚小云家三公子)主演，这时曹己不能算反派了。

不过，说到底戏和史是不一样的。即使在演义中，曹操的人物刻画也是很丰富的，简直就是一个有志青年创业成功史的东汉版。无奈受后世皇权的演变的影响，特别是自宋、明以来的皇权的高度集中，老百姓眼中的相权己成为了叛逆的象征，类似的戏还有一出《大、探、二》

回答：地主，知道中国有“样板戏”吗？中共党徒走狗早已把京剧糟蹋得面目全非啦。曹操“红脸”，亏你说得出口。大、探、二讲得什么朝代、什么故事、为什么“二进宫”成为京剧著名折子戏？扯什么京剧唱段，你到京剧传统剧目里，找得到曹操是正面角色的吗？说句俗话：你听过京剧吗？还敢扯什么京剧流派！

•闲人:注意看清楚了，我讲京剧里的曹操是一个艺术形象而己，并非历史上的曹操。讲到京剧，你真没什么可牛的，还讲"样板戏"。那几出戏是一代京剧人的心血，岂是你能抹杀了的。说真的，你真看过几出戏? 拿一出戏给大家评点一下如何?你行吗?

回答：就冲你对“样板戏”的说辞，就知你是吃共党屎长大滴。知道为什么“二进宫”是最有名的折子戏吗？因为，在这出戏里，老生、青衣、花脸同时登台、对唱精彩纷呈、神韵异常。同样的另一处“秦香莲”也是京剧三大主角联袂出演，才会引人瞩目。秦香莲的故事也因为京剧才会变得家喻户晓，广为人知。嫌贫爱富、抛妻弃子、人面兽心这些成语才会更广泛的流传。样板戏有什么？一颗红星头上戴？革命红旗挂两边？二奶情妇任我泡，宝马奔驰开着玩？真是扯淡。

要说现代京剧，你也是一窍不通。现在比较好的、嗓音、做派像样儿的：孟广禄、于魁智，张火丁。虽然唱得不错，神气、神韵比老名家如同狗屎比黄金。一跟共产党混在一起，带有一股嚣张跋扈之气，京剧，照这帮王八蛋这么一唱，不如带着枪杆子上台，更雄壮一些。

•闲人：您的博文有些是很不错的，干吗总是骂大街呢？ 我很欣赏你对《大、探、二》的点评。那是当年谭、裘、张三位艺术家的经典合作，后学者也很多。

回答：骂共产党不算什么骂大街。中国国内的人，骂得比我狠多啦，花里胡哨，我自愧弗如。拿着枪杆子为人民服务，不该骂么？人民娶媳妇儿，共产党打着幡儿服务，什么玩艺儿嘛。大、探、二。那不叫点评，只是介绍。我这写了不少著名京剧唱段欣赏的文章，有时间发出来让你看看。有一段儿“我魏绛，闻此言，如梦方醒，却原来这内中还有隐情………”的点评，是“搜孤救孤”中的，你先听听，不然你恐怕看不懂。

•中国几千年历史，三国这种水准和内容的只有这一部，所以三国是一部奇书，前无古人，后无来者。 三国这部书是描绘东汉末年的事情，可见在东汉末年，中国当时政治和军事苗圃中的品种是最全面的，可以说是人才济济，繁花茂盛。

戏曲虽然是取材于三国演义，但戏曲早已经自成一格，是以娱乐性艺术性为主，跟历史已经有一段距离了。所谓的正史“三国志”，也不见得就是真的正史，要知道三国志是晋朝所编撰，也是御用文人的作品，其中的“政治正确“因素就可能很大，而当时的历史也没有多少科学可言。三国演义这部书决不可以等同于一部普通意义上的小说，只不过奇幻的内容是以小说的形式表现出来而已，这也是华夏文明的所谓神传文化的一个缩影。

回答：说到底，政治、历史、文学、文化、文艺这些东西不能混为一谈。共产党从毛老土匪开始，胡乱搅和，用个人或流氓土匪集团的“思想意识”拿着枪杆子，说是“百花齐放”其实是只需共党放屁，不许百姓说话。

本文旨在说明中国的“平反”文学、“平反”政治是土匪流氓黑社会性质的下三烂手法而已。对所谓为历史人物平反，从毛老土匪开始，共产党的走狗表现出了异乎寻常的“兴趣”。如果给秦始皇平了反，孟姜女找谁去哭长城呢？