所谓左右大战很可能是个伪命题。

近半个世纪的世界经济格局导致了传统左翼精英的中间化和务实化，他们向金融资本妥协，是世界经济一体化的受益者，

传统的左派选民中发生了一次大分裂，公务员，知识分子与高级管理人员继续投左派的票，而工人阶级，包括代表他们利益的工会，却是经济一体化的失败者，他们的工作岗位受到了两个方面的挤压，高技术的岗位被外移，而低技术的岗位被外来移民所占领。在他们眼中，左翼精英是工人阶级的叛徒。

传统右翼的选民是自由职业者，商贩，以及工商资本家和金融资本家。他们对以前选出的政治代表也缺乏信任，因为产业外移也造成了工商资本的不安，对于这些高端的经济一体化受害者，传统右翼精英也不能有效保护他们的利益了。

在这种世界经济格局中，民粹势力便异军突起，在左翼争取到了受失业威胁的工人阶级的选票，在右翼获得了受国际产业竞争的中小工商资产阶级的支持。

但是这种支持力也不强大，并且有一种自身分裂的危险。中小资本家在支持民粹的同时，也时刻警惕工人阶级以及工会在民粹势力中可能获得的主导地位，因为一旦民粹势力被工会渗透，资本家的利益自然得不到保护。同理，工人阶级也担心民粹势力的右转，以牺牲他们的利益来迎合资产阶级的要求。

因此务实的左翼精英与世界化的右翼金融势力组成了选举战术联盟，他们共同的对手就是左右徘徊的民粹势力。

不管左右，民粹势力的特点是个人权威，而个人权威的敌人则是传统的法律框架。因此民粹势力极力抨击现有政治体制，企图以个人权威来代替代议制的国家机器。

所以客观地讲，这次美国大选名义上是民主党与共和党的竞争，而实质上是左右大联合的建制派与异军突起的民粹派的殊死搏斗。

个人威权主义不是美国的传统，2016年的选举结果还是特例，是否能冲破传统的阻力长期取胜，我们将拭目以待。