爱谁都是爱自由---写给特朗普和拜登双方的粉丝群

余东海

特朗普与拜登在美国争斗，双方粉丝在网络上争斗，双方的中国粉丝群更是严重分裂和相互敌视。这是比较可笑而又可忧的一个现象。其实特朗普和拜登，共和党与民主党，政治观点和道德品德固然有别，但目前都属于自由民主体系。前者最好也有限，非中道修养和王道政治；后者最坏也有底，非极权主义和极端主义。

东海比较支持特朗普而认同右派。日前有人预言特朗普会连任，共和党将连续执政二十年。特朗普之后蓬佩奥八年，伊万卡八年。对于美国和全人类来说，这是最好的选择，这个可能性也是存在的。那样的话，世界性的左转趋势将大幅度扭转，两极政治将在特朗普、蓬佩奥执政期间被摧毁。全球自由化，中国儒家化。

我对于左派持批判态度，但不赞成过度批判，不赞成将美西左派等同两极主义和邪恶势力。友人指出，美国民主党一方面支持安提法和黑命贵，对两极主义有绥靖之嫌，同时亦重视和强调人权，认为两极主义践踏人权不可容忍。故东海主张批判其错误，认同其正确，并对左派之温和派、中间派、激进派三派区别对待。

对特朗普，一些特粉亦推崇过度和乐观过度了。《聂圣哲：川普已挥起“境外敌对势力和境内反动势力勾结”的菜刀》一文，就有些想当然的乐观了。文章说特朗普“根本没有把这次大选看成是总统选举，而是要综合利用这个宝贵的机会，打了一场游击战、伏击战、阵地战，用诱敌深入、声东击西、虚张声势、请君入瓮等招数，欲把美国做个全身体检，然后做个彻底的手术”云。

如果确如聂圣哲所说，特朗普不仅大勇，而且大智，智勇双大，就不仅仅是正人了，称之为西方圣贤、美国大人都不为过。从四年总统表现看，特朗普固然有相当的智勇、毅力、能力和格局，但没有大到那样的程度。想法很美好，未免莫须有。姑为看戏党，拭目待精彩。

双方的中国粉丝常常相互进行人身攻击和道德批判。其实，支持特朗普未必皆善类，支持拜登未必是坏蛋。人品高低因人而异，不可浮泛地人以群分。我海内外不少友人支持或认同拜登、认同民主党，经常发送相关消息给我，我对他们充满敬意和谢意。居于墙国之内，又不会英文，接收墙外信息、了解异国情况有诸多不便，不同信息可以供我参考，匡我不逮。

双方的中国粉丝基本没有利益冲突，看法不同的要因有二：一观点左右分歧，拜粉支左，特粉支右；二事实认知分歧，特粉相信存在系统性舞弊，拜粉不相信。事实认知不同，基本无关乎人品。拜粉不相信系统性舞弊存在，是因为对美国的自由政治、民主制度有信心。不仅拜粉有此信心，一些比较中立的自由人士有此信心。有同道认为：

“美国的三权分立、联邦制、多党竞争、言论自由、军队中立、民主选举这些基本制度历经考验已经非常成熟，所以别说选举腐败，就是日常官员贪污受贿的腐败就极少发生。正因为如此，美国才是民主的灯塔，是值得学习的榜样。要是真像各位所设想那样某个党就能靠选举舞弊上台，那美国还有什么吸引力呢？中国不实行民主也无所谓了。”

这样的认知和信心与人品何关？

当然，系统性舞弊存在与否，美国制度能否绝对排除之，那是另一个问题，值得深入探讨。儒家重视制度但不认同制度决定论，所以既承认成熟的民主制度具有相当的正义性文明性和可靠性，可以在很大程度上防范和阻止重大罪恶，避免大规模的经济腐败和政治腐败，但又不认为这是绝对的。

最好的制度也有其局限性。左派的观点错误，资本的不断侵蚀，巨大的利益纠葛，人性的堕落败坏，都会导致政治腐化，科技的高速发展也会给政治腐败及系统舞弊提供一定的帮助，防不胜防。如果投票机问题属实，就是科技舞弊的典型。民主制度可以事后纠错和设防，但不可能提前预防一切。

无论事实认知和判断如何，无论支持的是特朗普还是拜登，在自由和宪政方面，双方粉丝应该可以形成共识，爱谁都是爱自由。中国人关注美国大选，归根结底是为了取其精华，为我所用；辨其不足，以为借鉴。这才应该是双方争论的根本目的，才不至于白白浪费了双方的时间精力。2020-11-27

首发于东海儒钟公众号