【童大煥】川普獨裁？挺川是個人崇拜？

https://news.creaders.net/us/2021/01/21/2313162.html

【摘錄】

【1】

先澄清一個概念。 

在支持川普的人里，至少包含三類人： 

一是反對選舉舞弊者，一是支持保守價值觀提防民主黨左傾政策者，一是欣賞川普個人的人格魅力者。前兩種人當中，不乏個人情感上不喜歡川普的。 

許多人大選前支持川普是因為價值觀，大選後支持川普是因為支持選舉公正。 

相反，反川者當中，喜歡拜登者極少，而支持民主黨政策者有之，純粹因為反川者也有之。甚至有人說，即使和川普競選的是一條狗、一個沒有生命的玩具，也要堅決反川。 

【3】 

指責川普搞個人獨裁的理由很簡單：他賴着總統的位置不走！這是破壞民主制度！ 

這個指責偷換了概念。

川普說，沒有舞弊，我堅決走；靠作弊上台，我堅決不走。 

問題的焦點就變成了有沒有舞弊，並反對舞弊，這才是最好的維護民主制度，維護美國的團結與共識。

但是反川者說沒有舞弊，因為主流媒體沒報道，因為法院和國會都沒有受理。

但是，不論從維護拜登的名譽權、維護選舉的公正、維護民主憲政的公信力，不都應該進行法庭調查和雙方舉證嗎？沒有調查和舉證，連舉證的機會都不給人家，怎麼就一口咬定沒有舞弊呢？ 

程序正義，連形式上都沒有走走過場，就直接將證據拒之門外。法院和國會都沒敢宣布“沒有舞弊”，只是從程序上把這個問題迴避了。

反川者們，尤其是其中的個別法學教師，你怎麼敢直接宣稱“沒有舞弊”，把你們平日裡口口聲聲的“程序正義”放到哪裡去了？ 

【4】 

再來看川普過去4年的所作所為，尤其是他大選後的遭遇，也根本不像獨裁者，因為他致力於收縮政府的權力、保障自由和權利，而非相反： 

他廢除諸多束縛經濟發展的法律；上任之初就提出聯邦所有民選官員必須實行任期制，而且也要有任期屆數的限制；提出聯邦層次的所有政府官員，從現有政府位置下來以後不得轉變身份成為職業政治說客；限制聯邦政府的預算，規定各政府部門必須削減經費10%-25%；提出精簡政府管制；提出聯邦法律必須精簡，所有的新法出台不能多於50頁......

媒體對他圍追堵截；法院調查他的“通俄門”整整3年多；2020年大選後，川普更是到處求告無門，甚至於網絡平台聯手封殺了他和他的支持者的自媒體賬號。

他厭惡窮兵黷武，推動世界和平。連川普的副總統彭斯也在後來穿着軍裝的演講中表示：是川普重振了軍隊！川普政府是美國幾十年來首次未發動戰爭的政府！ 

彭佩奧更是無懼外界反對的聲浪，連續發表數個推文挺川普，指出川普在任上成功地推動了阿拉伯與以色列和平，並打敗伊斯蘭國，應該獲諾貝爾和平獎。

這樣的人，是個獨裁者嗎？

【5】 

判定一個人是不是獨裁者，最重要的是制度構架的本身，是人的行為是不是在法律框架下進行，而不是一個人做事是否果斷勇猛。

1689年出生的法國思想家孟德斯鳩是西方限政思想的奠基人，他第一次用社會科學的方法，對法律跟國情、民情的關係做了梳理，提出了立憲的原則，以及三權分立理論。他說： 

◎自古以來的經驗表明，所有擁有權力的人，都傾向於濫用權力，而且不用到極限決不罷休。 

◎權力只對權力的來源負責。 

◎立法權和行政權集中在一個人或同一個機構的手中，自由便不復存在。司法權如果與政權合併，法官就擁有壓迫者的力量。 

◎專制政體下的教育，是要降低人的心智。專制統治最核心的精神，是懲罰和服從。 

◎對權力的制約，和新聞自由，是當時英國人幸福生活的根源。 

…… 

由此看美國，有三權之間的分立與制約，有媒體和民眾的持槍權對權力的制約，在制度構架上並不具備獨裁的基礎。 

若立法、司法、執法權、輿論、持槍權都高度集中於一個人或一個機構身上，則不管什麼人上台，本質都是獨裁體制。

【6】 

當然，即使在民主憲政的體制框架下，國家和社會也不是完全沒有轉向獨裁的可能性。 

但這種可能性，也要從行事邏輯和政策邏輯上來考察。民主黨所代表的左的政策和意識形態，必然走向內卷和獨裁；而川普代表的右的保守的政策與意識形態，恰恰是阻止獨裁、保障自由的守門神！

這從川普支持者和民主黨的支持者們身上的行事邏輯與作風上，窺一斑而知全豹：

挺川的支持者，四年多搞了600多場集會，沒有一場騷亂，沒有一次打砸搶，沒有一次攻擊警察。而民主黨背書的集會已經造成47人死亡、幾十億美元損失。

--民主黨人提出要建支持川普者的黑名單，從就業和升職等各方面全面打壓他們。

--左派已經出現女兒告母親參加挺川遊行，導致母親被單位開除的事件。

--代表川普競選團隊對賓州的總統大選結果提出法律挑戰的約翰·伊士曼（John Eastman）律師，上周被迫辭去了他在加州查普曼大學（Chapman University）擔任的法律教授職位。查普曼大學有169名教職員工在致大學的公開信中要求解僱伊士曼。1月13日，斯特魯帕宣布已與伊士曼達成和解，他將“立即”離職。

媒體披露，由反川普的共和黨人建立的超級政治行動委員會“林肯項目”（Lincoln Project）的行動之一就是對為川普競選團隊提供法律服務的律師進行騷擾。

據一份法律出版物報道，2020年11月，林肯項目承諾要花費至少50萬美元用於廣告宣傳，打擊Jones Day和Porter Wright Morris and Arthur這兩家律師事務所，因為他們為川普和賓州共和黨辯護。 

林肯項目人肉搜索了這兩家公司的律師，並在推特上公開了他們的領英（LinkedIn）頁面，以及幫助川普的律師的姓名和聯繫方式。 

在林肯項目的行動下，米切爾（Cleta Mitchell）律師被從合夥的律師事務所Foley and Lardner趕走了。 

紐約州律師協會目前正在考慮取消川普律師、前紐約市市長朱利亞尼（Rudy Giuliani）的律師資格。左翼還表示，他們可能敦促對支持川普的鮑威爾（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）律師進行紀律處分。（《遭左翼報復支持川普的法律教授被迫辭職》在林肯項目的行動下，米切爾（Cleta Mitchell）律師被從合夥的律師事務所Foley and Lardner趕走了。

紐約州律師協會目前正在考慮取消川普律師、前紐約市市長朱利亞尼（Rudy Giuliani）的律師資格。左翼還表示，他們可能敦促對支持川普的鮑威爾（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）律師進行紀律處分。（《遭左翼報復支持川普的法律教授被迫辭職》喵走看喵2021.1.19）

哈佛學生展開聯署，要求撤銷挺川普政治人物學位。

拜登公開說要打壓美國步槍協會。

...... 

當你的言論自由、政治傾向、持槍自由都不由自主的時候，暴政就如黑夜一樣全面籠罩了。

為什麼反川派們對這一切視而不見，卻指責挺川派為“個人崇拜”呢？

一旦從道德上指責川普獨裁、挺川者在搞個人崇拜，那就首先從道德至高點上否定了他人的人格和正義追求。

我想，這樣的反川者，只有兩種解釋：一是蠢，二是壞。壞不一定蠢，蠢則一定壞。不蠢而壞，是壞中之壞。