憲政勝利，民主衰敗----關於美國大選結局之儒見

這次美國二老代表兩黨爭國，大起大落，持續數月，動盪美國，攪擾天下，而今終於告一段落。或望川普捲土重來，或對美國幸災樂禍，或對燈塔灰心喪氣，或對西制完全絕望，認為馬國美國都不行，天下烏鴉一般黑。

我以為，西方中心主義固然錯誤，馬制美制無差別的觀點同樣不對。唯米灣同仁所言最為正見，最得吾心之所同然，特錄於左共賞。米灣曰：

“美國大選算是畫上句號，告一段落。如何看待，是民主勝利，還是燈塔坍塌，或是其他？見仁見智，理清思路頗不易。竊以為，此番選舉可以“憲政勝利，民主失敗（或嚴重折損）論之。“憲政勝利”指權力和平交接，沒有釀成內戰、以“武力”決一雌雄，而是基本上在憲法軌道上解決問題；立國者所創立的“祖宗之法”還有權威，都不敢違抗。即便TRUMP張揚，也不敢反對；即便委屈，也隱忍從之。此“憲政勝利”則無可疑者，此總體上乃人民之福，祖宗之澤。

“民主失敗”指：1，民意，由於階層固化、財團操控，賄選滲透等舞弊因素，未能充分實現；2，民意，其本身由於現代性意識形態的持續深入腐蝕，有所變質：有一部分民眾本身不知道究竟什麼是真正的自由、真正的是非、幸福，也即被“洗腦”了。可謂“民意”質量嚴重下滑了。 鑑於此，下面需要在社會上恢復保守主義路線，才可能修復此種“民主失敗“，以便與”憲政勝利“想匹配，實現長治久安。否則，文化之失調，持續下去，最終可能會使憲政也失靈，祖宗之法也失去權威。如此，則社會動盪混亂必不可避免。”

這次美國大選，左右分裂、民意分裂都很嚴重，不少地方衝突相當激烈，但終究沒有滑向內戰或激烈持久的內亂，這就是拜憲政所賜。正如許東廳友所說，憲政起到了定海神針的作用。試想，非憲政國家遇到類似問題，結果如何？雙方大開殺戒將是大概率事件。憲政不是全能的，不可能保證民主法治不出問題，兩害相權取其輕耳。

美西制度依託於自由人權平等之價值觀，可分為民主法治憲政三個方面。三者水乳交融而各有側重。米灣同仁以“憲政勝利，民主衰敗”八個字論美國大選結果，非常精到。這次大選即暴露了民主的不足和弊端，也凸顯了憲政巨大的優點，凸顯了她對於未來儒家憲政的重大參考借鑑價值。

美國大選舞弊問題沒能在法治框架下得到及時解決，或有制度和道德問題，或與時間過於匆促有關，或許還有特朗普自身的原因。不少人包括特朗普團隊中都有人勸說他實施平叛法，那也是憲政所允許的，不知特朗普何以棄而不用。

涉及到一些具體問題包括舞弊問題，隔岸觀火終究有限，所了解的情況是否真實，獲取的信息是否可信，都不能絕對化，故不易也不宜急於下定論。好在自由社會，沒有人能夠一手遮天。拜登上台並不意味着很多事就此結束。相反，應該是新一場大戲的開始。

再明確兩點。其一、美國兩黨兩老之爭，我對右派和特朗普有所認同，對左派的很多方針政策和政治趨向頗為反感。在兩個老頭之間，我更相信特朗普。無論拜登團隊今後如何對待兩極主義諸國，都不影響我這個態度。其二、特朗普團隊關於舞弊的指控，具體事實真假夾雜，有待分辨，但我基本相信大規模舞弊的存在。

或問：“大規模舞弊之下的‘憲政勝利’如何理解？”東海曰：舞弊問題未能及時解決，故曰“民主衰敗”也；舞弊問題並未導致局勢惡化到大規模內亂乃至內戰的地步，雙方都沒有突破憲政框架，特朗普還可以繼續利用合法渠道揭露舞弊，故曰“憲政勝利”也。2021-1-22

首發於東海儒鍾公眾號