 |
|
|||||||||
簡體
繁體
手機版
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| 萬維讀者網 > 五 味 齋 > 帖子 |
| 麻省理工華裔教授陳剛涉隱瞞與中國關係被捕，學界抗議 |
| 送交者: 巨氓 2021年01月27日07:07:51 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
麻省理工華裔教授陳剛涉隱瞞與中國關係被捕，學界抗議馬薩諸塞州坎布里奇——這是唐納德·J·特朗普(Donald J. Trump)任期的最後一周，所以波士頓聯邦檢察官安德魯·E·萊林(Andrew E. Lelling)知道他在這個職位上的時間不多了。但仍有一個重要的逮捕事件要宣布，這個已經進行了一年多的案件將會使他任期里的關鍵行動記錄大放異彩。 當天上午，警方逮捕了麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)機械工程教授陳剛，他涉嫌隱瞞與中國政府機構的聯繫，以獲取1900萬美元的美國聯邦研究經費。 對陳剛的起訴是司法部已實施兩年的“中國計劃”(China Initiative)的最新行動，該計劃旨在剷除將敏感技術交給中國的研究科學家。 在當天上午的新聞發布會上，萊林說，他相信現年56歲、二十年前入美國籍的陳剛仍然忠於他的出生國。 他說：“訴訟指控暗示這不僅跟錢有關，而且與對中國的忠誠有關。” 自從陳剛被捕以來的10天裡，他的同事們公開抗議，認為檢察官的行為已超出範圍，模糊了信息披露的違規行為與更嚴重的犯罪——例如間諜活動或知識產權盜竊——之間的界限。 麻省理工的160多名教職員工簽署了一封公開信，表明陳剛被指控隱瞞的與中國的聯繫是例行的學術活動，例如審查經費申請，並不是明確要求披露的活動。 陳剛不認罪，並以100萬美元的保釋金獲釋。 麻省理工在為他的法律辯護付費——在類似案件中未出現過這種情況，包括哈佛大學教授查爾斯·M·里伯(Charles M. Lieber)的案件，他去年被指控隱瞞中國資金來源。 拜登政府已表示，將對中國知識產權盜竊行為維持強硬立場，並且正在進行大量調查。 聯邦調查局負責波士頓辦事處的探員約瑟夫·博納沃隆塔(Joseph R. Bonavolonta)說：“為了讓大家對這種威脅有個了解，作為參照，現在FBI大約每10小時就有一個與中國有關的反情報調查立案。” 但是一些學者說“中國計劃”應該對僅基於外國經費披露的刑事訴訟予以重新考慮。這一計劃已對大約10名美國學者和六名訪問研究科學家提出了指控。 “該刑事申訴的許多內容似乎真的令人不安，”新美國安全中心(Center for a New America Security)技術和國家安全項目的兼職高級研究員艾爾莎·B·卡尼亞(Elsa B. Kania)就陳剛的案件表示。“在沒有其他證據的情況下，這些指控似乎不足以作為如此強烈回應的理由。” 《華爾街日報》(The Wall Street Journal)上周報道，司法部官員正在考慮實行一項大赦計劃，該計劃將使美國的學者能夠披露過去的外國供資而不會面臨刑事調查的風險。該報報道說，高級官員已在傳閱一份按照此方針起草的提案草案。 令人瞠目結舌的指控 1月14日，對陳剛提出的起訴令人瞠目結舌，部分原因是涉案金額巨大。 檢察官說，以納米級導熱物理研究而聞名的陳剛自2013年以來已獲得1900萬美元的美國經費，同時還獲得了2900萬美元的外國經費，其中包括來自中國政府資助的一所研究型大學的1900萬美元。 “在這些案件中，真正的受害者是你們納稅人，”博納沃隆塔在新聞發布會上說。“我們相信，他在申請稀缺的聯邦資助時，通過利用我們的系統來加強中國對納米技術的研究，故意並自願騙取了至少1900萬美元的聯邦資助。” 儘管從中國獲得經費是合法的，但未向美國披露與中國政府的聯繫可能會導致電信欺詐或虛假陳述的指控。 在五天后提交的起訴書中，指控中的詳細數額略少。 有兩項與信息披露有關的電信欺詐指控。檢察官表示，2017年，在向能源部申請270萬美元資助時，陳剛沒有披露與中國有關的五個聯繫——例如，他是中國國家科學基金會的“評審專家”，以及中國政府的“第四位海外專家顧問”。然後，在2019年的進度報告中，他沒有列出這些機構以及三家新的中國機構，其中一家機構承諾向他支付35.5715萬美元，起訴書稱。 第三項和第四項指控更為直接：起訴書稱，陳剛在2018年的稅務申報文件中未能按法律要求，申報一個存有1萬多美元的中國的銀行賬戶。 萊林承認，陳剛沒有被指控向中國傳遞敏感信息。 “這是關於欺詐和稅收指控，”他說。“起訴書沒有說明敏感信息是否真的由陳教授交給了中國。我可以從大體上說，中國人使用的策略是通過慷慨資助外國科學家的工作來促進研究合作。” 在去年的一次採訪中，任司法部中國立法提案指導委員會成員的萊林說，他希望這些備受矚目的起訴能在學術界產生普遍影響，迫使研究人員遵守信息披露方面的法規。 “我們的目標不是給國際合作製造寒蟬效應，所以這是不好的一面，”他說。“好的一面是，現在這一切已經公開了。現在，學術界知道，聯邦政府在這一領域的執法是認真的。” “他很會籌錢” 陳剛的同事及朋友鎖志剛表示，近一年來，聯邦調查人員顯然一直在準備針對陳剛的案件。 哈佛大學工程與應用科學教授鎖志剛說，去年，陳剛從中國返回波士頓後，受到了移民官員的質詢，他的筆記本電腦和手機也被沒收。 鎖志剛說，令陳剛陷入困境的是，籌集資金是他在麻省理工工作的主要內容，包括來自中國的資金，尤其是在2013年至2018年期間，當時他擔任該校機械工程系主任。 “他是一位非常傑出的研究人員，”鎖志剛說。“他很會籌錢。” 在此期間，麻省理工學院與深圳當地政府成立的研究中心南方科技大學開展合作，陳剛成了該合作的公眾形象代表。鎖志剛說，這筆交易同時完成了兩件事：它讓中國推進了納米技術研究，也為麻省理工的研究人員提供了資金。 “當然，目的是為了幫助中國人，但最終目標是給麻省理工籌錢，”他說。“ 麻省理工知道這個情況。他們簽了這個大合同。院長簽署了這個大交易。” 麻省理工學院院長拉斐爾·賴夫(Rafael Reif)上周發表聲明，指出與南方科技大學合作的1900萬美元資金不是提供給陳剛個人，而是提供給麻省理工學院的。 “雖然陳教授是該中心代表麻省的首屆教務主任，但這不是個人合作，而是一項院系合作，得到了學院的支持。” 與南科大項目相關的1900萬美元中國資金，雖然在刑事控訴中被強調，但在五天后提交的刑事起訴書中並未提及。 麻省理工學院斯隆管理學院(Sloan School of Management)教授黃亞生說，比起以往的案例，如果說學者們為陳剛提出的抗議更激烈，那是因為同事們覺得，陳剛被控隱瞞的活動只是普通行為。 “這是我們學術界每天都在做的事情——寫推薦信，籌集資金支持研究，”黃亞生說。 他說，研究人員發現自己受困於美國政府的政策轉變。過去幾年，美國政府鼓勵與中國機構合作，不會對潛在衝突進行積極審查。 “政策變了，”他說。“以前，你做的事情是可以的。現在就不行了。我認為對國家安全的擔憂是合理的，但將正常的學術行為定為犯罪，這並不是解決國家安全問題的辦法。” Ellen Barry是《紐約時報》新英格蘭分社社長。她曾擔任時報俄羅斯和南亞分社社長，是2011年獲得普利策獎國際報道獎的團隊成員。歡迎在Twitter上關注她 @EllenBarryNYT。 翻譯：紐約時報中文網 |
|
|
|
|
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2020: | 自度度他、自救救人 一一一 專家提供預 | |
| 2020: | 隔江猶唱後庭花,歌女有時候挺可恨 | |
| 2019: | 不肯接種麻疹疫苗的後果，以後麻風病要 | |
| 2019: | 川普的後退，讓我想到所羅門斷案，到底 | |
| 2018: | 看看這個上帝授權下的神醫，人家在大眾 | |
| 2018: | 彈彈醫學煙酒的對照問題 | |
| 2017: | 圖姐|墨西哥總統取消訪美／川普主張重 | |
| 2017: | 老墨一哭二鬧三上吊，撒嬌，最後錢還得 | |
| 2016: | 台灣人，請不要那麼自以為是 | |
| 2016: | 如今人們生活水平富裕了，富裕的標誌是 | |
