毛的詩詞在毛左的心目中直是一座高不可及的巍峨神殿，每每聽到毛左稱毛詩詞是「前無古人，後無來者」。他們只說對了一半，毛的詩詞確是前無古人，自近體詩在唐代，詞在宋代定型以來，從無一詩人如毛一般肆無忌憚地失律出韻，當然，後來者如毛左及王兆山、余秋雨、周嘯天等紅朝御用文人不在此列，他們倒是以為七個字五個字一句便是詩，若干字一句便是詞，什麽平仄，什麽虛實，什麽押韻立意意境一律視蔑如也，毫不羞愧地把拼湊而成的垃圾拿出來丟人現眼，所以說，毛詩詞確是前無古人，至於後來者卻是大大的有。

茲舉毛的七律「長征」為例：

紅軍不怕遠征難     萬水千山只等閒     

五嶺逶迤騰細浪     烏蒙磅礴走泥丸

金沙水拍雲崖暖     大渡橋橫鐵鎖寒     

更喜岷山千里雪     三軍過後盡開顏

   1：重字多得嚇人，軍，千，水，山皆為重字，短短五十六個字，竟然有四字重用，可算大手筆，前人做詩，同一句中可做排比式用同一字，如「煙籠寒水月籠沙」。為營造某種意境可將同一事物反覆詠誦，以強調並加深其意，如崔護人面桃花一詩。或用疊聲詞，如工部：「信宿漁人還泛泛，清秋燕子故飛飛。」但如毛一般，四個重字均表達不同意思，卻是前所未有，這只能説毛駕馭文字的功力實在差勁得很。

   2：押韻五字，其中難、丸、寒三字為寒韻、閒、顏二字為刪韻，一首律詩，有一字出韻已是大病，何況有二字之多？毛詩詞中出韻之處俯拾皆是，讀者如有興趣可去自行查看。

   3：「長征」路上滿是死亡陷阱，殘酷的戰鬥，殺戮，飢餓一路如影隨形，毛與中共另外幾個頭頭之間的爾虞我詐、勾心鬥角，你死我活的權力之爭貫穿始終，其兇險處並不亞於戰場，但在「長征」一詩中絲毫未見展現，卻似騷人墨客閒適之作，只需把首句的「紅軍」易為老夫，末句之「三軍」易為諸生，便是徐霞客率弟子遊山玩水之詩。如   如另易四字為：

取經不怕遠征難       萬水千山只等閒

五嶺逶迤騰細浪       烏蒙磅礡走泥丸

金沙水拍雲崖暖       大渡橋橫鐵鎖寒

更喜岷山千里雪       師徒過後盡開顏

    卻又可成為西遊記歷盡九九八十一難之詩，毛詩卻能化百變金剛，切題乎？

   中央紅軍自突圍開始「長征」時尚有近十萬之眾，一年後抵達陝北時只剩下不到區區萬人，加上沿途裹脅強征之兵，死亡人數當在十萬以上，十萬條人命在毛眼中不值一提，卻是「盡開顏」，毛的豺狼本性可見一斑。

   平心而論，毛前期的詩詞如不計較其不合格律處，尚有可觀，如「憶秦娥」婁山關、「沁園春」長沙，均見功力，我估計他定有找詩詞大家潤色修改，要不然便是豪奪他人之作。一個詩人如早期的作品粗劣，後來的詩作日趨成熟，那屬於正常。如毛一般早期有相當水準，後來所作卻是狗屁不通，誰能給出個合理的解釋？前些年有傳聞說胡喬木聲言「沁園春·雪」是其所作，未必無因，不然便無以解釋他後來所作如「土豆燒熟了，再加牛肉」，「不須放屁」和什麽「十批不是好文章」那般連張打油都不如的東西也是他所作。到了近文革之時，他已經成了至高無上的上帝，還有誰敢去改他的詩？就連他自己，大概也真以為自己是青蓮轉世，連杜甫也沒放在眼裡，那個四大不要臉之首的郭大才子不也秉承上意，趕緊寫了篇「李白與杜甫」，極盡揚李抑杜去逢迎他？毛的詩大致依文革前後劃界，便大不相同，就如一婦人前後生了兩胎，一個金髮碧眼，一個卻如崑崙奴一般，你卻要叫我相信那是同一男人所為？依我看，後期所作那幾首狗屁不通的東西倒真是他弄出來的，他的水平便是那個高度。

   有人或許要問．既然找人潤色，何不將不合格律處一併改正？吾師曾笑言一事：某著名作家持一首七律上門求他修改，結果改了五十五個字，只一字未動，可見要對一首狗屁不通的東西動手術是何等之難！毛找人潤色的東西，那些老夫子必不敢改五十五個字，腦袋還要留着吃飯呢，能改成那樣，已經令吾輩五體投地了。

   又或有人問，別人能寫出那般帶帝王氣象的壯語嗎？文人多大話，説些氣壯山河的話語其實不難，對那些飽讀詩書的大家更不在話下，如自己做詩，沒有那些帝王將相的地位和經歷，話説過了頭反倒惹人訕笑，那是“不為長者折枝，非不能也，實不為也。”但如果代毛做詩改詩，從毛的角度角色落筆，那是毫無難度的。如大躍進時據說是農民做的詩：「天上沒有玉皇，地上沒有龍王，我便是玉皇，我便是龍王，喝令三山五嶽開道，我來了！」不也是氣勢磅礴，沛然莫之能御嗎？沒什麽文化的農民尚能吟出這樣的詩，對那些飽學之士，從上私塾便是做對，平平仄仄過了大半生，又有何難？

再來欣賞毛的另外一首七律，那是未經人潤色的‘將革命進行到底’：

古今多少蒼茫事     前車歷歷未能忘     

鴻門宴上寬縱敵     烏江邊頭何倉惶

秀全空坐失良機     天京終於煙灰場   

急世英雄行大劫     莫顧塵界百創傷

   此詩用了最寬的陽韻，立意倒是道出了他的肝腸：「急世英雄行大劫，莫顧塵界百創傷。」在他看來，要當亂世英雄，百姓的死活實在不值得一顧！詩中‘烏江邊頭何倉惶’與‘天京終於煙灰場’十四個字竟全為平聲！‘秀全空坐失良機’句應該用仄聲字結，卻莫明其妙地用了平聲字，整首詩平仄對仗一塌煳塗，慘不忍睹，這詩應該就是毛的真正水平。余秋雨，王兆山輩的‘詩’可真是繼承了毛的衣砵。

我試依毛的原意把詩改成符合格律之詩：

古今多少蒼茫事    歷歷前車安可忘    

縱敵鴻門遺慨恨    悲歌垓下枉悽愴

秀全枯坐失良策    建鄴終成屠戮場    

急世英雄行大劫    塵寰莫顧百創傷

   毛前期的詩應該都是如此這般請人動過手腳才拿出來見人的。

   毛詩如此，毛詞的水平如何？試舉最簡單的小令為例：

十六字令三首

其一   山   快馬加鞭未下鞍，驚回首，離天三尺三。

其二   山   倒海翻江卷巨瀾，奔騰急，萬馬戰猶酣。

其三   山   刺破青天鍔未殘，天欲墮，賴以拄其間。

○表示平聲，●表示仄聲，⊙表示可平可仄，△表示押平韻

△，⊙●○○●●△，○○●，⊙●●○△。

變格：△，⊙○●●●○△，○○●，⊙●●○△。

   不論正格變格，只有其二合格，一，三皆為出律之作，十幾個字的小令尚未能處理妥當，中調長調可知。

   有人會以不害詩意為毛作辯，以李白東坡之大才，當然不屑如賈島般苦苦推敲以求合格律，但那也只佔其作百之二三，如毛詩詞卻為十之七八，而且後期所作皆為俚俗不堪的垃圾文字，如「怎麽得了，哎呀我要飛躍」「不須放屁」「土豆燒熟了，再加牛肉」，何來詩意？

   另外，毛詩還有犯重，合掌，好作壯語和不知所云等等毛病，這裡就不一一例舉了。

其實，大陸那些能詩的人對毛詩的水平都心知肚明，他們只是不敢説出口而已。看看大陸那些教授詩詞的教材便知，不論那個詞牌，必用宋人之詞做範例，從不用毛的詞，他們知道毛的東西上不得枱面。那些毛左心目中的巔峰、頂峰、前無古人云云，不過是意淫罷了。他們就如一個未諳人事的小村姑嫁與武大，在深山中廝守一生，以為夫君之物便是世間絕大絕妙的寶貝，不知西門，遑論嫪毐，一笑。

歡迎毛左據理拍磚。

下面是當時幾個網友的留言，希望反共毛粉一併駁斥他們。

崗兄用不着理這種人。即便是毛引以為豪的詞，也是像唐鐵嘴說的“哈德門煙”，“頓一頓”能“空出一大塊”。毛詞如其人，看着氣勢大，其實不少作品鬆散拖沓，包括《沁園春 雪》，上片有重複及不合邏輯處，下片言過其實，近乎大話。曾翻版其詞為七律，壓縮近一半字數亦得之。《沁園春 長沙》倒是很緊湊，不過是否為其原作尚存疑，有人講是當年同學聯詞成。

其二

毛澤東從來沒有認為自己的詩詞書法了不得，是後人神話他，歷史很清楚：神話他的人都有自己不可告人的目的。

毛澤東也說過自己“寫絕句不如陳毅，寫律詩不如董老，”毛澤東女兒要學寫字，他要女兒去找江青。江青一直臨摹毛澤東，比毛澤東還要強，毛澤東自己寫字還經常請教郭沫若，郭沫若還說過自己甚至為毛澤東改字。

毛澤東說過：“詩言志”，何必那麼拘泥格律音韻，而且，他一個湖南人一輩子方言未改，如何正確使用音韻，確實是個問題。你能理解嗎？

嘿嘿！

其三

此文勾起一段往事：

讀書時，我曾問一個死黨：李白的詩和毛主席的詩哪個好些？

死黨瞪我一眼，講了他三叔的遭遇：

三叔當年讀詩，問李白的詩和毛主席的詩哪個更好些？ 結果無人作答，被學校整得死去活來，原因是拿偉大光榮領袖和封建亂俗文人相提並論！

所以此問無解！

曾有一大膽文科生用李白杜甫李商隱的詩來對比毛詩，再用蘇軾柳永辛棄疾李清照之流來比毛詞，毛詩毛詞中出彩的句子挖出古人原作出處，結果被毛左一番痛扁！

但一番比較，終究可以明了毛詩毛詞均不可入一流詩詞之列，但猶如康熙帝之詩詞，起碼風行大清朝是沒有問題的。

毛詩詞不少，可以一讀並脫離打油詩水平的只有十幾首，這十來首也是個別句子出彩而非整體意境的優秀。李詩仙，杜詩聖，李商隱，李清照，蘇大鬍子任何一個秒殺毛詩沒有問題。 而且古代詩人也都不是專業寫詩詞謀生的，都算業餘寫詩詞。

可真相對毛左來說，太殘酷了！