檢驗好貓的標準

魯九發文說：

有人拋出謬論，說：實踐是檢驗真理的方法。 真實不學無術，建議此人先弄清楚“實踐”、“方法”的概念。此人的思想就是個左的典範，左的思想就是這樣的來的。

南來客不恥下問，請魯大師談談“實踐”“方法”的概念。魯九卻顧左右而言他。

沒奈何，南來客談談自己的看法。

過來人都知道，“實踐是檢驗真理的唯一標準”爭論歷史意義大於哲學意義，鄧等用此論用來否定兩個凡是，占領理論高地，為進一步清除英明領袖張目。

所以不必學酸秀才咬文嚼字。

昨日魯九和Runqun曾就實踐是檢驗真理的唯一標準發生一場爭論。

魯九堅持實踐是檢驗真理的唯一標準。

runqun認為標準應該是實踐結果而非實踐這一過程或方法。

且看二人對話和南來客評註：

你愚昧，結果永遠都不會是檢驗真理的唯一標準 - 魯迅九

驗證DNA ，你不是你爹的兒子。 - runqun

你爹娶你媽實踐，你是唯一的結果，因此你認為你爹媽的這場實踐正確，你就是你爹媽的真理 -魯迅九

南來客評：就算魯九認為其爹媽的那場實踐不正確，難道魯九就不是其爹媽的真理了嗎？

查出的結果相同：你是你爹的兒子；反之，不是。 - runqun

多了不說，病毒核酸檢測也很多假陰性和接陽性，你拿這個作為你的“唯一標準”？- 魯迅九

南來客評：錯誤結果難道不是實踐有誤造成的？難道沒有檢測結果僅憑做過多次病毒核酸檢測就能證明你是陰性或陽性？用魯九的例子，難道你爹媽實踐多次就能證明有你這個果了？檢測陽性陰性的標準是檢測結果還是檢測次數？

你根本就沒理解好那句“實踐是檢驗真理的唯一標準”。你再好好看那本《實踐論》，那裡面反覆重複實踐的重要性，以及實踐和理論結果的關係。難道你自認為比鄧小平和毛澤東還能耐嗎？你根本就沒有經過任何的理科培訓，否則，你就不會有這樣的荒謬的說法 - 魯迅九

南來客評：魯九一口一個毛賊，到底還是把老毛搬出來了。老毛大談實踐的重要性以及實踐和理論的關係，可是有說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？

再看看老鄧怎麼說的。

老鄧的黑貓白貓論闡述了判斷好貓的標準。

如果把真理比作好貓，那麼，判斷一隻貓是否好貓的標準是什麼？

是捉老鼠這一過程？

還是捉到老鼠這一結果？

以貓喻人。

魯九每天來五味轉悠，做捕鼠狀，然而一隻耗子也沒捉着。

如果以實踐為標準，魯九沒有功勞也有苦勞，怎地也不能說是懶貓吧。

若以捕到老鼠多少為標準，魯九能說是好貓嗎？