某群群主問：今天是3月4日，川粉們曾宣稱川普會在3月4日宣誓就職第2任期。 不知川粉們的夢何時結束？

群友回覆：改4月1日了，川粉節。:)))

《平等法案》是對美國的危險和威脅？對“宗教領袖”葛福臨的事實核查

Original 小月彥子 美國華人雜談 Yesterday

本文作者Craig McClarren，基督徒，曾為Forbes和Mental Floss等多家媒體撰寫文章。應《美國華人雜談》之邀，McClarren為我們撰寫了本文，中文翻譯由雜談撰稿人Yanzi完成。

https://www.deseret.com/indepth/2020/12/11/22159778/equality-act-lgbtq-gay-rights-joe-biden-fairness-for-all-congress-religious-freedom

隨着眾議院在2月24日通過了《平等法案》（the Equality Act），次日，美國知名宗教人士葛福臨（Franklin Graham）在葛培理布道團網站首頁發表了關於《平等法案》的緊急禱告文——《<平等法案>對我們國家的危險和威脅》。

這篇文章充斥了保守派對平等法案錯誤、誇張和誤導性的陳述，有必要對其進行事實核查。

《平等法案》就絕大部分而言，只在1964年的《民權法案》（Civil Rights Act）中增加了幾句話。最關鍵的是在許多出現禁止基於個人的“種族、宗教、性別或祖籍國家”的歧視的句子中，對“性別”解讀為“性取向和性別認同”，以及增加了禁止歧視的公共場所清單。但需要指出的是，教堂通常不在公共場所之列，在《平等法案》中，並沒有一處地方提到“教堂”一詞。

葛福臨牧師：著名布道家葛培理（Billy Graham，已故）之子，是現任葛培理布道團主席和撒瑪利亞國際救援會會長。他也是前總統川普的堅定支持者。

葛福臨：“《平等法案》將立法允許男孩參加女孩的運動，男孩進入女孩的更衣室，男人進入婦女庇護所，男人進入女子監獄。”

這一論點的依據是已被科學界否認的性和性別的定義。如果你不太了解，我鼓勵你讀讀這篇文章：13個關於“性取向和性別認同”的迷思。當葛福臨和其他保守派用談論男性進女廁所和女更衣室來嚇唬你時，這是他們希望你想象的：

Gary Steiner (Clark County Sheriff’s Office)

順便說一聲，這是谷歌搜索性侵者時彈出的照片。

而那些想使用女廁所或更衣室的變性人或跨性別女性（葛福臨認為她們是“男人”）的樣子是這樣的：

Bailey Reeves

或是這樣

Brooklyn DeShuna Smith

或是這樣

Sharon Franklin Brown

這些人是葛福臨和許多其他保守派想強迫她們使用男廁所的人，因為不管她們的外表、性取向或性別認同怎樣，葛福臨仍然認為她們是男人。這便是歧視。而且對她們來說也是危險的。我們需要制定反歧視的法律來保護這些人。強迫她們進入男廁所和更衣室反而使她們受到傷害和攻擊，使她們處於非常真實的危險當中。事實上，上圖中的前兩位變性女性在仇恨犯罪中被謀殺。

我們不妨看看幾張跨性別男人的照片，葛福臨會要求他們使用女廁所，在女更衣室里換衣服。

Dani Farrell

Aydian Dowling

Tori Vancil 

Transgender bodybuilder Ajay Holbrook

我們要清楚一點。強迫這些男人——這是他們的樣子，即使他們生來是女性——進入女更衣室或女廁所是對他們的歧視，坦率地說，在這種環境下，他們周圍的其他女性很可能覺得非常不舒服，對他們來說也一樣。

葛福臨和其他人希望你想象出噁心的怪叔叔偷偷溜進女廁，襲擊她們，但事實是，強迫跨性別女性進入男廁所和強迫跨性別男性進入女廁所是一種歧視。這真的是一個愚蠢的論點，最好還是能趕緊消失的論點。

葛福臨：“它（《平等法案》）將迫使教師和學生將男性佯稱為女性。”

不，《平等法案》沒有這樣的要求。坦率地說，這是荒謬的說法。

學校可能會被要求學生在適當的學齡，學習有關性別和雙性人等科學知識。它也可能要求教師解釋社會性別及其變化。說真的，如果在過去這些年裡，教師被迫解釋生理性別和社會性別之間的差異，像葛福臨這樣的人就可能不會對這項法律感到如此困惑和不安了。

葛福臨：“學校將被鼓勵或強制教導一、二、三年級的學生，他們可以選擇成為男孩或女孩，或者兩者都不是，或者兩者都是，使生理性別（和科學）成為歷史遺物。”

葛福臨的論點越來越荒唐。雖然《平等法案》禁止學校內的歧視，但其中絕對沒有提到學校應該教給學生什麼。壓根沒提。關於這一點沒什麼可說的了：這只是無稽之談和謊言。你可以自己讀讀這個法案，原文並不長，裡面沒有這樣的內容。

葛福臨：“《平等法案》指定學校、教堂和醫療機構為 “公共場所”。這樣一來，學校、教堂和醫院就會被迫接受政府關於性取向和性別認同的信仰和規定。這將是高度侵犯和產生令人難以置信的深遠影響。”

學校和醫療機構一直被認為是公共場所。這就是為什麼學校在1960年代被迫招收黑人小孩的原因。不過，教堂從未被列入公共場所名單中，而《平等法案》在其一長串列舉的公共場所中，特別不包括教堂在內。所以這個說法是錯誤的。

葛福臨：“《平等法案》將在全美50個州使用法律的力量，剝奪基督教和其他宗教事工僱傭有共同信仰的人去追求共同使命的權利。你能想象一個基督教組織被迫僱傭那些對其信仰、教義和使命沒有熱情，對根深蒂固的信仰懷有敵意的人嗎？這是行不通的。”

只有最後一句話是對的：這是行不通的。

如果這段話是真的，將是既愚蠢又可怕。你能想象一個浸信會被要求僱傭一個同性戀牧師嗎？一個天主教會被要求僱傭女神父？猶太教會被要求僱傭穆斯林教師？這將摧毀這些教會，這也是為什麼《平等法案》不適用於它們的原因。我們在上面已經提過，教會並不包括在這項立法之中。

此外，在1964年的《民權法案》第703條（e）款中，有一個非常長的段落，基本上是說，如果歧視是企業經營所必需的，那麼以任何理由進行歧視都是合法的。這一點一直適用於教會，並將繼續適用。事實上，《平等法案》專門在這段話中增加了“性別（性取向和性別認同）”一詞，允許宗教組織繼續基於性取向和性別認同歧視他人，如果這是他們教義的一部分。

所以，一個簡單的事實是：不，《平等法案》不會強迫教會違背自己的教義，去僱傭任何人。這個論點是100%的錯誤。這是一個謊言。立法者專門寫下法律沒有要求這樣做的條文。

葛福臨：“《平等法案》將成為政府的工具 ，如果宗教學校不滿足世俗左派的要求，將性取向和性別認同應用於宿舍、體育、隱私場所、甚至教學，政府就會拒絕或威脅這些宗教學校的認證。對某些不受歡迎的宗教學校的學生來說，該法案可以被用作一種武器，威脅他/她們獲得聯邦學生貸款和補助金的可能性。”

1964年《民權法案》第703條包含了一長串針對宗教學校雇用員工的例外情況，而《平等法案》或任何其他法律也絕對沒有要求宗教學校傳授任何違背自己教義的內容。

所以，這其中有些完全是謊言，但很有可能出現的情況是，不允許宗教學校歧視跨性別人士使用廁所或更衣室。這是一個非常奇怪的論點，真要為此爭得你死我活嗎？既然宗教學校已經錄取了跨性別學生，真會強迫那些看起來像男人，行為像男人，甚至可能有男人的生殖器的學生去使用女性廁所嗎，僅僅因為他們在出生時被認定為女性？值得指出的是，這個法案中完全沒有列出這些內容，這些似乎純粹來自葛福臨的想象。

葛福臨：“《平等法案》將剝奪衛生專業人員的良知權利。它將迫使那些希望不施加傷害的醫生和醫療專業人員從事性別轉換治療，如激素阻斷、跨性別激素或手術。很明顯，一家天主教或基於宗教信仰的醫院不應該進行完全違背他們信仰的變性手術。”

葛福臨有狂野的想象力。醫生基於宗教、種族或性別的歧視是非法的。心臟外科醫生不能宣布他只給男性做手術，而不給女性做手術。神經外科醫生不能拒絕給穆斯林做手術。婦科醫生不能宣布不會為中國母親接生。1964年的《民權法案》禁止了這類行為，而《平等法案》只是把性取向和性別認同加到了清單上。腫瘤醫生不能因為一個人是同性戀就拒絕給他/她治療癌症。醫生不能僅僅因為病人是跨性別人士而拒絕給他/她看病。

但是，宗教醫生和宗教醫院將被要求提供違反其道德準則的服務、治療和手術，這是真的嗎？不，一點也不！這幾十年來，歧視婦女是違法的。與此同時，墮胎合法化也有近50年了。但是，這50年來，從來沒有任何時候要求宗教醫院進行違背其宗教觀點的墮胎手術。這裡的原因是，雖然醫院不能歧視特定的病人，但它總是可以選擇醫生可以做什麼手術，不做什麼手術。天主教醫院不需要做墮胎手術，癌症中心不需要做闌尾切除手術，老年護理機構不需要接生。醫療機構一直有權選擇他們進行何種醫療程序和手術。他們只是被要求在進行這些程序和手術時，不能基於種族、性別等因素歧視任何人......

我寫的內容應該是很明顯的了，但我還是要說明一下：該《平等法案》中絕對沒有強制規定葛福臨提到的醫療程序。這又是純粹來自葛福臨的想象。

葛福臨：“它將威脅到日常言論，人們會因為使用錯誤的名字或代詞而被罰款或失去工作。”

好吧，在這一點上，葛福臨是完全正確的。對於雙性人、跨性別人士和同性戀者來說，欺凌和仇恨言論的確是每日的日常，這也是一種悲哀。

沒有人會說，如果你看到一個人，把“他”錯說成是“她”，你就會被罰款或者丟掉工作。但如果你是一個混蛋，你可能會面臨後果。讓我們舉個例子。

你和坐在你旁邊的女人一起工作，她又高大又強壯。你開玩笑說，她長得像個男人，你管她叫鮑勃（Bob）。她很不高興，叫你別再這樣做了，但每天你見到她，你都叫她“小伙子”，稱她為“他”，一直叫她“鮑勃”。她很難過，不斷叫你不要這樣說，但你還是繼續。最終，她會舉報你的欺凌行為，而你也可能因這樣每天傷害她而丟掉工作。

你是一個男人，每天都要去上班，你的上司對你很糟糕。他說你又瘦又弱，說你長得像他“醜陋版”的女兒，他還叫你“南希”。每天他都叫你南希，說你應該去上女廁所，在談話中把你稱為“她”，儘管你要求他停止，他還是這樣日復一日，最後你可能會找主管報告這種行為，而你的上司可能會因此而失業。

這些都是變性人和跨性別人士每天都要經歷的事情，只不過這是合法的，而葛福臨卻堅持要保持它的合法性。

對於那些很難理解什麼是體面和尊重的人，請允許我再解釋一下：如果一個人告訴你，他是一個男人，請把他當作一個男人來對待！即使他看起來不是很男人，誰在乎呢？把他當男人來對待。如果有人告訴你，她是個女人，就把她當成女人來對待。如果她看起來有點像男的，你也不用那麼混蛋，把她當一個女人對待。

這不是什麼艱深學問，它真的不難，一點也不難。這真的是世界上最簡單的事情。但如果欺凌是你日常言語的一部分，或者像葛福臨那樣傳播冠冕堂皇的謠言，那麼你可能真有問題。但我希望你不是這樣的人。

參考文章：

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/5/text

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:42%20section:2000e-2%20edition:prelim)

https://www.npr.org/2021/02/24/969591569/house-to-vote-on-equality-act-heres-what-the-law-would-do?fbclid=IwAR1kERLJ8wgi-Kbsc7mKgnMV2PO7IV3iRU07pUWtWyK4z4kkRG3r0_ZV4-Q

https://links.billygraham.link/servlet/MailView?ms=Njk3MTkxNTUS1&r=NzE1MjUzNjQ2MjUS1&j=MjA2MjYyNzUyNgS2&mt=1&rt=0&fbclid=IwAR0dOASyf-neudnQjtZ-CY-agpfxPmcAsubCP03vhRJiedMdTR5rwUIoMog

https://mp.weixin.qq.com/s/NMGkXR8lncqZyYhp6C3xrQ