Well researched, with plenty of links, this article by health guru Christian Elliot lays out many of the reasons people like me and others I know are leery of the jab, to say the least. I encourage you to read it and check out the links he’s provided.

I KNOW what the other side says. MSM, including Facebook and Twitter, and government officials all push ONE narrative about Covid “vaccines”. Do your research and come to your own conclusions. Please.

  18 Reasons I Won't Be 

  Getting a Covid Vaccine

Updated: 7 hours ago  By Christian Elliot   Apr 5, 2021

 Why, because of previous problems with Antibody

 Dependent Enhancement, we may be looking at a mass

 casualty event in the next few months / years. 

       为什么，由于之前ADE效应的问题，

        我们可能会在接下来的几个月/几年里

         看到大规模的伤亡事件。

                   ——  Christian Elliot

A few friends have asked my thoughts on the covid jab(s) so I thought it was time to write an article on the topic.

All my friends had not heard most of the details I shared, so I figured you might appreciate hearing some of what I told them.

Knowing how contentious this issue is, part of me would rather just write about something else, but I feel like the discussion/news is so one-sided that I should speak up. 

As I always strive to do, I promise to do my best to be level-headed and non-hysterical. 

I'm not here to pick a fight with anyone, just to walk you through some of what I've read, my lingering questions, and explain why I can't make sense of these covid vaccines. 

https://gnews.org/zh-hans/1090718/

一些朋友曾问对于接种中共病毒疫苗的看法，所以写下这篇文章。我承诺将竭尽所能保持头脑冷静，绝不歇斯底里。 我不想与任何人打架，只是要带您了解我读过的一些内容，并解释为什么我觉得接种这些疫苗没任何意义。

欢迎讨论！以下是讨论的基本三规则：

1.你尊重我，并用你想被对待的方式来对待我。

2.你问的都是经过深思熟虑的、对你有意义的问题。

You make your points using sound logic and don't hide behind links

or the word "science." In other words, make a kind, level-headed

argument (links welcome), but don't just post a link and say "read 

the science." That's intellectually lazy. 

3.你用合理的逻辑提出观点，别躲在链接或 “科学 “这个词后面。

我并不了解所有关于疫情和疫苗的情况，但到目前为止，没人能回答以下异议。

1、疫苗制造商不承担责任

疫苗制造商是世界上唯一对其产品造成的伤害或死亡不承担任何责任的行业。

1986年《国家儿童疫苗伤害法》首次确立，并由《公共准备和应急准备法》而得到加强，即使疫苗制造商被证明有过失，也不能被起诉。疫苗制造商被允许制造一刀切的产品，无需对有特定健康状况的人进行测试，但他们不愿为其产品造成的任何不良事件或死亡承担任何责任。

如果一家公司不愿保证其产品的安全性，特别是急于市场推广并跳过了动物试验的公司，那我将不愿冒险使用其产品，因为不承担责任的公司不可信。

2、疫苗公司的黑历史

制造中共病毒疫苗的四大公司有：

a.在中共病毒疫情前从未向市场推出过疫苗的莫德纳（Moderna）和强生公司

b.连续重犯的辉瑞和阿斯利康

c.以上两项皆包括的强生公司

莫德纳一直在尝试 “使我们的RNA现代化”（公司名由此而来），但多年来从未成功将任何产品推向市场。对他们来说，能从政府那得到一大笔现金让他们继续尝试，多好啊。

事实上，所有主要的疫苗制造商（除了莫德纳）当知道他们的一些产品会造成伤亡后，都已为这些产品支付了数百亿美元的赔偿金——如万络（Vioxx）、伐地考昔（Bextra）、西乐葆（Celebrex）、沙利度胺和阿片类药物等。

这四家中共病毒疫苗制造商中的三家已被起诉，因为他们将明知会造成伤亡的产品推向市场。如果制药公司故意将有害产品投放市场，我们为什么要相信他们不负任何责任的产品？

强生公司在1995年、1996年、2001年、2010年、2011年、2016年、2019年都输掉了重大官司（值得一提的是，该公司疫苗中还含有流产胎儿细胞组织，也许是另一个可以讨论的争议话题）。

辉瑞公司有史上最大刑事赔款的殊荣，该公司输掉的官司多到难以计数。你可以在这里查看其犯罪记录。也许这就是为什么他们要求那些没有法律责任保障的国家提供抵押品来支付疫苗伤害诉讼的原因。

阿斯利康也同样输了难以计数的官司。这是一个，这还有一个……该公司的中共病毒疫苗已在至少18个国家被暂停使用，原因是担心产生血栓，而且他们与美国食品药品管理局（FDA）的会议完全搞砸了，因为其研究数据不匹配。

显然强生（其疫苗在美国被批准为 “紧急使用”）和阿斯利康（其疫苗在美国未被批准为 “紧急使用”）在其在1500万剂疫苗成分中出现了一些混淆！

既然这些公司可以免责，而且过去的记录也很糟，我们为什么要认为他们所有的疫苗都是安全的，而且是完全按标准生产的呢？

在生活中，我们哪里还会相信这种声名狼藉的人呢？对我来说，这就像期待施害者因为法官说他内心深处是好人就能变得不一样似的。

3、试图制造冠状病毒疫苗的黑历史

过去曾多次尝试制造相关疫苗，但都以彻底失败告终，这也是为什么直到2020年还没有冠状病毒疫苗的原因。

在20世纪60年代，科学家们试图为婴儿制造RSV（呼吸道合胞病毒）疫苗。在该研究中，他们跳过了动物试验，因为当时没有必要。 结果，接种疫苗的婴儿在自然界中接触病毒后，病得比没接种疫苗的婴儿要严重得多，80%接种疫苗的婴儿需住院治疗，甚至其中有两个死亡。

2000年以后，科学家们多次尝试制造冠状病毒疫苗，可在过去的20年里，都以失败告终，因为临床试验中的动物病得很重，很多人死亡，就像60年代的婴儿一样。

你可以在这里读这段科学史的总结。如果你想阅读个别研究，可以查看这些链接：

2004年，尝试用疫苗使雪貂产生肝炎

2005年，小鼠和狸猫在接种疫苗后生病，更容易感染冠状病毒

在2012年，雪貂生病并死亡，在此研究中，小鼠和雪貂产生了肺病

在2016年这项研究中，小鼠也产生了肺病

上述研究的典型模式是，儿童和动物在接种疫苗后产生了明显的抗体反应，制药商以为自己中了大奖。可当儿童和动物接触到外界病毒时，问题就来了，他们出现了一种无法解释的现象——免疫系统产生了 “细胞因子风暴”（即压倒性地攻击身体），这被称为抗体依赖性增强（ADE），也称为疫苗增强病（VED），导致儿童和动物死亡。

这里有个挥之不去的问题——疫苗制造商没有数据表明他们仓促生产的中共病毒疫苗已克服了ADE效应。也就是说，之前从未有任何冠状病毒疫苗成功研发，mRNA “疫苗 “这种基因治疗技术也未曾被安全推向市场，但是，既然疫苗制造商有数十亿美元的政府资助，目前疯狂推广疫苗的行为也就说得通了。

4、疫苗制造商向FDA提交的 “数据缺口”

当疫苗制造商向美国食品药品管理局（FDA）提交紧急使用授权文件时（注：紧急使用授权不等于FDA的全面批准）报告了许多 “数据空白 “，他们在试验中没有任何证据表明已克服”细胞因子风暴”这一绕不过去的问题。

他们根本就不知道所做的疫苗是否也会产生和以前尝试的此类产品一样的细胞因子风暴（和死亡）。

正如批评中共病毒疫苗的美国医师约瑟夫·默科拉（Joseph Mercola）所指出的，”之前利用脂质纳米颗粒开发基于mRNA的药物的尝试失败了，不得不放弃，因为当剂量太低时，药物无效，而当剂量太高时，药物毒性太大。一个显而易见的问题是：现在有什么变化使得这项技术足够安全，可以大规模使用？”

如果这还不够令人震惊，那么以下罗列出没有表明安全性或疗效的数据空白：

• 任何年龄小于18岁或大于55岁的人

• 孕妇或哺乳期妇女

• 有自身免疫性疾病的人

• 免疫力低下的人 

• 没有关于中共病毒传播的数据

• 没有关于预防中共病毒死亡的数据

• 没有关于中共病毒防护期的数据

难以置信吧？

如果你认为我在瞎编，或者想看辉瑞和莫德纳发给FDA的紧急使用授权的实际文件，你可以看看这个，或者这个，分别从第46页和第48页开始，可以找到数据上的漏洞。

现在让我们把目光转向疫苗制造商用来提交紧急使用授权的原始数据。

5、经不起推敲的原始数据

你想看看新闻中宣传的 “90%和95%有效 “的原始数据吗？我也想看……

但他们不会让人看到这些数据。正如BMJ所指出的，辉瑞和莫德纳宣称的的疗效很滑稽——有 “3410例疑似但未经证实感染中共病毒的总研究人群，1594例在疫苗组对照1816例在安慰剂组。”

难道疫苗制造商的科学研究没做到“科学”，没验证一个主要变量？难道他们不能对那些 “疑似但未经证实 “的病例进行检测，以确定他们是否感染中共病毒？显然不能。

为了准确，为什么不对所有的3410名参与者进行检测？我们只能猜测他们不测试是因为会搞乱他们 “90-95%有效 “的说法？FDA在哪？

美国食品和药物管理局是否会谨慎地要求疫苗制造商对有 “疑似中共病毒感染 “的人进行测试，并公布他们的原始数据，以便外部的第三方可以检查制造商如何证明这些数字？ 为什么FDA不要求这样做？这不是FDA应有的目的吗？

不负责任的商家，就不值得信任。

6、没有长期安全测试

显然，只上市几个月的产品并没有长期的安全数据。换句话说，我们不知道这款产品在几个月或几年后会对人体产生什么影响。考虑到以上所有的风险（所有的药品都有的风险），如果最坏的情况确实被避免了，那是不是也得谨慎地等待呢？

在政府、疫苗制造商试图给地球上的每个男人、女人甚至孩子接种中共病毒疫苗之前，是不是应该先填补那些讨厌的 “数据空白”？

有道理，但是要想得到这些数据，他们需要在人体上进行测试，这就引出了我的下一个观点……

7、无知情同意

What most who are taking the vaccine don't know is that because these products are still in clinical trials, anyone who gets the shot is now part of the clinical trial. 

They are part of the experiment.

大多数已接种疫苗的人不知道的是，因为这些产品还在临床试验中，所以任何接受注射的人现在都是临床试验的一部分。也就是说，他们是实验的一部分！

那些（像我一样）没有接种的人，是对照组的一部分，时间会告诉我们这个实验的效果如何。但你可能会问，如果疫苗会造成伤害，我们不是会在新闻上看到吗？美国食品和药物管理局肯定会介入并暂停分发？

好吧，如果不良事件报告系统（简称VAERS）是有效的，也许事情会有所不同。

8、少报不良反应和死亡事件

据哈佛大学一项研究（受美国政府委托），只有不到1%的疫苗不良反应实际提交给国家疫苗不良事件报告系统（VAERS）——请阅读此链接的第6页。

虽然VAERS的问题还没有解决（你可以在这封给CDC的信中读到），但在写这封信的时候，VAERS报告了超过2200人因目前的中共病毒疫苗而死亡，以及接近6万个不良反应。

“VAERS今天公布的数据显示，2020年12月14日至2021年3月26日期间，接种中共病毒疫苗后的不良事件报告有50861份，包括2249人死亡，7726人重伤。”而这些数字还不包括（目前的）578例贝尔麻痹症。

如果这些数字还只占总不良反应的1%（或最近发表在《美国医学会杂志》上的这项研究发现的0.8到2%），你可以计算一下，这相当于到目前为止约有11,000到220,000人因疫苗而死亡，以及一个荒唐的不良反应数字。

我打赌你没在新闻上看到这些。这个死亡数字目前仍将低于每年发生的424,000例医疗事故死亡（你可能也没听说过），而目前中共病毒疫苗推出还不到六个月。

如果想深入了解VAERS报告系统的问题，你可以看看这个，或看看这个。

但接下来的这点，可以说这些中共病毒疫苗似乎毫无意义……

9、疫苗并不能阻止传播或感染

什么？这些疫苗不是应该是我们一直在等待的 “回归正常 “吗？不是！

为什么你认为我们会收到相互矛盾的信息——接种疫苗后还得保持社交距离和戴口罩?原因是这些疫苗从来没有被设计成阻止传播或感染。

如果你不相信，请再看看上面链接里提交给FDA的论文。疫苗要达到的目的是减轻你的症状——听起来和市场上的其他药物差不多吧？减轻症状难道就是人们一直在等待的预防效果？

除了我之外，这看起来完全没有意义吗？中共病毒疫苗不能阻止接种者传播病毒，也不能阻止病毒感染他们。打疫苗就是接受这些实验性产品的所有风险，而最好的功效就是减轻症状？！那么我还有很多其他方法可以来减轻症状，不用接种什么带有真正风险的产品。

现在，对于下一个逻辑问题。

如果担心无症状传播者，那么疫苗不会使我们更有可能造成无症状传播吗？如果它确实减轻了症状，那么接种者可能甚至不知道自己病了，因此更有可能传播病毒，对吗？

值得一提的是，我听很多人说疫苗的副作用（尤其是第二剂）比感染中共病毒还严重。我也搞不清楚人们为什么要冒着风险、没有任何保障、忍受疫苗副作用、继续戴口罩和保持社交距离……然后继续传播病毒……

感觉这样情况越来越糟了。

10、人们在完全接种疫苗后感染上了中共病毒

人们接种了疫苗，但还是会感染中共病毒，这正发生在华盛顿 、纽约、 密歇根、夏威夷 ，其他几个州也有这种情况。在肯塔基州，曾有35个修女中80%的人都接种了疫苗，结果其中有两人死了。

实际上，这种现象可能到处都在发生，但目前上新闻的也就这些。鉴于上面的原因（以及下面的内容），也许这并不会让你感到惊讶，但如果你以为疫苗是保护健康安全的盾牌，那就倒霉了。

但这从来不是重点！

If 66% of healthcare workers in L.A. are going to delay or skip the vaccine...maybe they aren't wowed by the rushed science either. 

Maybe they are watching the shady way deaths and cases are being reported...

如果洛杉矶66%的医护人员要推迟或拒绝接种疫苗……也许他们没被仓促的“科学”所唬住，也许他们目睹了接种后的死亡和病例报告……

11、中共病毒的总死亡率

根据疾控中心自己的数据，中共病毒的存活率为99.74%。

我为什么要冒着风险去购买一种不能阻止感染或传播的产品，而这种像感冒的病毒有0.26%的几率害死我–实际上在我的年龄范围内，大约有0.1%的几率被害死（0.01%的几率害死我的孩子），但我们不要在这里争论不休。这么低的死亡率，我们却每年都得处于封锁状态……也许是永远。

但等等，那50多万的死亡人数呢，这很吓人吧？很高兴你这么问。

12、夸大的中共病毒死亡人数

这件事很可疑，在死亡证明的历史上，我们的政府从未改变过死亡报告的方式。为什么现在要把每一个死于中共病毒的人，都报告为死于中共病毒，而不是真正夺走他们生命的并发症？

在中共病毒疫情之前，当有人死于心脏病、癌症、糖尿病、自身免疫性疾病或其他主要疾病时，所有冠状病毒（普通感冒）从未被列为主要死因。一般这些疾病被列为死因，而像流感或肺炎这样的混合因素会被单列出来。

为了使数字更加夸大，世卫组织（WHO）和美国疾病预防控制中心（CDC）都改变了他们的指导方针，使那些被怀疑或可能（但从未被证实）死于中共病毒的人，也包括在死亡数字中。

真的吗？如果要这样做，那么难道不应该回头更改所有过去的感冒和流感季节的数据，以便我们可以用同样的基准来衡量死亡率？

根据CDC自己的数据（向下滚动到 “合并症和其他条件 “部分）只有6%的死亡归因于中共病毒的例子，感染中共病毒似乎是唯一的问题。

即使前疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）是正确的，中共病毒是实验室增强病毒（见下面第14条原因），0.26%的死亡率仍然符合每年全球的病毒死亡率。

接下来是福奇这个家伙。

13、福奇和美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）的六个人拥有莫德纳疫苗专利

多亏了专利和商标法修正法案（Bayh-Dole Act），政府工作人员可以对他们使用纳税人资金进行的任何研究申请专利。

福奇拥有超过1000项专利（更多详情请看这段视频），其中包括莫德纳疫苗上使用的专利，他批准了政府的资助。事实上，美国国立卫生研究院（NIAID是其中的一部分）声称共同拥有莫德纳疫苗。还有人认为这不是重大利益冲突，甚至是犯罪吗？

我说是犯罪，是因为还有一个讨厌的问题，让我更加不信任福奇、美国国家过敏和传染病研究所和整个美国国立卫生研究院。

14、福奇正处于非法功能增强研究的焦点上

什么是 “功能增强 “研究？——科学家们试图让病毒获得更易传播、更致命的功能。听起来至少有点不道德吧？这怎么可能会对人有帮助呢？

美国政府同意了，然后禁止了这种做法。那么福奇领导的美国国家过敏和传染病研究所做了什么呢？他们把功能增强研究（包括冠状病毒）以60万美元的资助外包给了中共国。

在这部研究得非常好的纪录片中，你可以看到更多的细节，包括这些事件的重要时间线。

现在，让我们把注意力转回到病毒上……

15、病毒仍在继续变异

不仅病毒（像所有病毒一样）不断变异，而且根据世界著名的疫苗开发者、科隆德国感染研究中心生物技术/疫苗顾问吉尔特·范登·博舍（Geert Vanden Bossche）（如果还不认识他，下面你会见到他）的说法，它大约每10小时就会发生一次变异。

到底要如何继续研发疫苗来跟上这种程度的变异呢？——没办法。

这是否也可以解释为什么完全接种中共病毒疫苗的人会继续感染？既然自然免疫力没让人类失望过，为什么我们会突然不相信它？为什么，如果我提出类似上述的问题，或者发布类似你上面发现的链接，我的想法会被各大社交媒体平台删除？这让我想到了对这些疫苗的下一个困扰。

16、言论审查和科学辩论的完全缺失

我在这不能尖酸刻薄，所以得幽默些。

你是如何欣赏在同时在全国和全球转播、在各大新闻台播出的由公共卫生官员举办的激烈辩论的？是不是很高兴听到来自世界各地医学、病毒学、流行病学、经济学和疫苗学的精英们激烈而有礼的辩论，比如：封锁、戴口罩、社交距离、疫苗功效和安全试验、如何筛查疫苗损伤的易感性以及疗法(即非疫苗治疗方案)？

看到公共卫生官员(从未用中共病毒疫苗治疗过任何人)对他们的 “科学 “提出质疑，这不是很好吗？看到美国食品药品管理局（FDA）专家小组在黄金时间公开质问疫苗制造商，对他们没有责任的产品提出质疑，这不是很好吗？

哦，等等……你没看到那些辩论？是的，你没有……因为它们从未发生。

取而代之的是除了“官方”说法，对其他所有言论的重重审查。讽刺的是，扎克伯格可以质疑疫苗的安全性，我却不能？第一修正案什么时候变成了建议？既然事关重大，为什么我们只听到一种说法？难道不应该听取多种观点，进行专业辩论吗？

科学发生了什么？可以假设的科学方法哪去了？在这个国家，或者至少在西方社会，活跃的辩论发生了什么？为什么任何不同意世界卫生组织或CDC的人都会遭受严厉的审查？现在的公共卫生科学是一种宗教，还是真正可以辩论的科学？

如果有人说 “科学已经定型”，我就知道正在和一个思想闭塞的人打交道。从定义上来说，科学（尤其是生物科学）从来没有定论，如果有的话，那就是教条，不是科学。

好吧，在太激动之前，让我这样说……我想成为一个好公民，我真的想！如果封锁有效，我想尽可能留在家里；如果口罩有效，我想戴上它；如果社交距离有效，我想遵守。但是，如果有证据表明它们不起作用（例如口罩），我也想看看这些证据。如果高资历的科学家有不同的意见，我想有机会知道他们的观点，然后做出自己的决定。我不认为自己是世界上最聪明的人，但我可以思考。但如果有人被审查，那么我真想听听他们的看法。

你不这样想吗？致所有对审查制度没有意见的朋友，当你所想的东西被审查的时候，你会不会也有同样的意见？审查制度不就是独裁者、暴君和贪婪、渴望权力者的手段吗？难道这不是那些进行审查者唯一的胜利方式吗？

如果一个花了毕生心血研发疫苗的人，愿意将自己的全部名誉置于危险的境地，呼吁所有全球领导人为真正的科学而立即停止中共病毒疫苗，会怎样？如果他请求在全球舞台上进行公开的科学辩论呢？你想听他说什么吗？你想看到他所要求的辩论吗？

17、世界领先的疫苗学家发出了警报

这可能是中共病毒疫苗对我来说没有意义的最大原因。

当一个非常支持疫苗的人，他的整个职业生涯都在监督疫苗的发展，从山顶上大喊我们有一个重大问题时，我认为应该听取他的意见。如果你不知道或是错过了，如果你现在想观看它，这里是吉尔特·范登·博舍的观点：

a.为什么中共病毒疫苗可能会给病毒带来如此大的压力，以至于我们正在加速它的变异能力，变得更加致命；

b.为什么中共病毒疫苗可能会制造出对疫苗有抗性的病毒（类似于抗生素抗性细菌）；

Why, because of previous problems with Antibody Dependent Enhancement, we may be looking at a mass casualty event in the next few months/years. 

c. 为什么，由于之前ADE效应的问题，我们可能会在接下来的几个月/几年里看到大规模的伤亡事件。

如果你有更多时间想看第二个关于吉尔特·范登·博舍回答棘手问题的采访，可点击这里。如果他说的一半是真的，那这些中共病毒疫苗可能是有史以来最糟糕的发明。

如果你不喜欢他的科学，就去找他吧（译者注:他的推特号是@GVDBossche，闫丽梦博士也关注了他）。

18、我已感染了中共病毒

讨厌的症状持续了两天——屁股和腰部疼痛难忍、没劲、低烧，几天都奇怪地闻不到任何味道。一个星期后，咖啡的味道还是有点不对劲。

但我活了下来，现在看来（就像以前一样），我有自然的、终生的免疫力，这可不是打了疫苗几个月后就会消失的东西。现在我已经得过病了，有证据表明，中共病毒疫苗实际上可能对我更危险，这不是我愿意承担的风险。

综上所述

以上是我不想打疫苗的原因。也许我的原因对你有意义，也许没有。不管对你有意义的是什么，希望我们还能成为朋友。我觉得我们之间的共同点比隔阂要多得多。

我们都希望生活在一个自由的世界里，都想尽力去帮助别人、好好生活，都希望有权利表达自己的观点，而不用担心会被审查或恶意攻击。我们都应该有机会了解事实，以便能够做出明智的决定。同意或不同意我的观点，我都会对你一视同仁。

你和其他人一样，是一个值得爱和尊重的人。为此，我向你致敬，并衷心祝愿你一切顺利。我希望你觉得这对你有帮助。如果是这样，请随时分享。如果没有，请随时（善意地）告诉我哪些地方对你来说没有意义，我也很乐意听到你的想法。

Stay curious and stay humble.

Until next time,

保持好奇心，保持谦虚。

原文链接

https://blog.creaders.net/u/

8994/202104/402233.html