恐怖了：一旦感染上冠状病毒 

    其毒株会整合进你的基因组中 

    代代相传

        一旦染毒，终身带毒。   

Significance

An unresolved issue of SARS-CoV-2 disease is that patients often remain positive for viral RNA as detected by PCR many weeks after the initial infection in the absence of evidence for viral replication. We show here that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of the infected cell and be expressed as chimeric transcripts fusing viral with cellular sequences. Importantly, such chimeric transcripts are detected in patient-derived tissues. Our data suggest that, in some patient tissues, the majority of all viral transcripts are derived from integrated sequences. Our data provide an insight into the consequence of SARS-CoV-2 infections that may help to explain why patients can continue to produce viral RNA after recovery.

Abstract

Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests have been widely reported in patients after recovery from COVID-19, but some of these patients do not appear to shed infectious virus. We investigated the possibility that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the DNA of human cells in culture and that transcription of the integrated sequences might account for some of the positive PCR tests seen in patients. In support of this hypothesis, we found that DNA copies of SARS-CoV-2 sequences can be integrated into the genome of infected human cells. We found target site duplications flanking the viral sequences and consensus LINE1 endonuclease recognition sequences at the integration sites, consistent with a LINE1 retrotransposon-mediated, target-primed reverse transcription and retroposition mechanism. We also found, in some patient-derived tissues, evidence suggesting that a large fraction of the viral sequences is transcribed from integrated DNA copies of viral sequences, generating viral–host chimeric transcripts. The integration and transcription of viral sequences may thus contribute to the detection of viral RNA by PCR in patients after infection and clinical recovery. Because we have detected only subgenomic sequences derived mainly from the 3′ end of the viral genome integrated into the DNA of the host cell, infectious virus cannot be produced from the integrated subgenomic SARS-CoV-2 sequences.

点击链接，研读英文论文全文：  

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Science’s COVID-19 reporting is supported by the Heising-Simons Foundation.

A team of prominent scientists has doubled down on its controversial hypothesis that genetic bits of the pandemic coronavirus can integrate into our chromosomes and stick around long after the infection is over. If they are right—skeptics have argued that their results are likely lab artifacts—the insertions could explain the rare finding that people can recover from COVID-19 but then test positive for SARS-CoV-2 again months later.

Stem cell biologist Rudolf Jaenisch and gene regulation specialist Richard Young of the Massachusetts Institute of Technology, who led the work, triggered a Twitter storm in December 2020, when their team first presented the idea in a preprint on bioRxiv. The researchers emphasized that viral integration did not mean people who recovered from COVID-19 remain infectious. But critics charged them with stoking unfounded fears that COVID-19 vaccines based on messenger RNA (mRNA) might somehow alter human DNA. (Janesich and Young stress that their results, both original and new, in no way imply that those vaccines integrate their sequences into our DNA.)

海辛·西蒙斯基金会（Heising-Simons Foundation）支持Science的COVID-19报告。

一支由著名科学家组成的团队对这一有争议的假说加倍了，该假说是大流行性冠状病毒的遗传位点可以整合到我们的染色体中，并在感染结束后很长一段时间内停留。如果他们是正确的（怀疑论者认为他们的结果可能是实验室产物），则插入内容可以解释人们可以从COVID-19中恢复但随后几个月后再次检测出SARS-CoV-2呈阳性的罕见发现。

负责这项工作的干细胞生物学家Rudolf Jaenisch和基因调控专家Richard Young于2020年12月引发了Twitter风暴，当时他们的团队首次在bioRxiv的预印本中提出了这一想法。研究人员强调，病毒整合并不意味着从COVID-19中恢复的人仍然具有传染性。但是批评家指责他们引发了毫无根据的担心，即基于信使RNA（mRNA）的COVID-19疫苗可能会以某种方式改变人类的DNA。（Janesich和Young强调，无论原始结果还是新结果，均不意味着这些疫苗将其序列整合到了我们的DNA中。）

研究人员还提出了一系列科学批评意见，研究小组在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）在线发表的一篇论文中谈到了其中一些批评。“我们现在有明确的证据表明冠状病毒序列可以整合到基因组中，” Jaenisch说。

导致COVID-19的病毒SARS-CoV-2具有由RNA组成的基因，Jaenisch，Young和合著者认为，在极少数情况下，人细胞中的一种酶可能会将病毒序列复制到DNA中并滑入DNA中。我们的染色体。该酶是逆转录酶，由LINE-1元件编码，该序列乱码人类基因组的17％，代表逆转录病毒对古代感染的伪影。研究人员在他们的原始预印本中提供了试管证据，证明当冠状病毒感染掺有额外LINE-1元素的人类细胞时，SARS-CoV-2序列的DNA版本会嵌入细胞的染色体中。

许多专门研究LINE-1元素和其他“逆转座子”的研究人员认为，数据太稀薄，无法支持这种说法。康奈尔大学的塞德里克·费舒特（Cedric Feschotte）说：“如果我拥有这些数据，那时候我将不会提交任何出版物。”他研究了人类基因组中的内源性逆转录病毒。他和其他人还说，他们希望Jaenisch和Young的科学家能提供更高质量的工作。在随后发表在bioRxiv上的两项研究中，评论家提供了证据，证明人类和病毒DNA痕迹的所谓嵌合体通常是由该小组用来在染色体上扫描它们的技术来常规创建的。作为一份报告 结论是，人类病毒序列“比真正的反转录，整合和表达的结果更有可能是一种方法学产物”。

Jaenisch，Young和同事在他们的新论文中承认，他们偶然使用的技术会产生人病毒嵌合体。“我认为这是有道理的，” Jaenisch说。他补充说，当他们第一次将论文提交给期刊时，他们知道它需要更强大的数据，他们希望在审查过程中添加这些数据。但是，与许多期刊一样，该期刊要求作者立即将所有COVID-19结果发布到预印服务器。“我可能应该对你说错了，我不会把它放在bioRxiv上。这是一个错误的判断，” Jaenisch说。

在新的PNAS论文中，研究小组提供了证据，仅靠人工制品无法解释所检测到的病毒-人类嵌合DNA水平。科学家们还表明，LINE-1元素的一部分位于整合的病毒遗传序列的侧面，进一步支持了它们的假设。他们与最初的怀疑论者之一，美国国家癌症研究所的斯蒂芬·休斯（Stephen Hughes）合作，他建议进行一项实验，以根据整合的病毒序列相对于人类序列的方向来阐明整合是真实的还是噪音的。新论文的合著者休斯说，这些结果支持了最初的假设。他说：“分析非常重要。”

费舍特说：“细胞培养中的整合数据比预印本中的数据更具说服力，但仍不完全干净。”费斯乔特说，他现在认为贾尼施和扬的假设是“合理的”。（他指出，SARS-CoV-2也可以在一个人体内持续数月而无需整合其基因。）

真正的问题是细胞培养数据是否与人类健康或诊断有关。Feschotte说：“在缺乏患者整合证据的情况下，我最多只能从这些数据中脱颖而出，因为它可能在L1过表达的受感染细胞系中检测到SARS-CoV-2 RNA的逆转录事件。” “这些观察的临床或生物学意义（如果有的话）目前只是纯粹的推测。”

Jaenisch和Young的研究小组确实报告了SARS-CoV-2整合在活着和经尸检的COVID-19患者身上的提示。特别是，研究人员发现，当细胞读取其序列以制造蛋白质时，高水平的RNA类型只能由整合的病毒DNA产生。但是，扬承认，“我们还没有直接的证据。”

弗雷德·哈钦森癌症研究中心人类基因组中古代病毒的专家哈米特·马利克（Harmit Malik）说，问为什么应该清除病毒的人有时对其序列进行阳性的聚合酶链反应测试是一个“正当的问题”。但是他也仍然不相信这种解释是整合病毒。马利克说：“在正常情况下，人类细胞中几乎没有可用的逆转录机制”。

自从12月以来，这场争议显然变得更加民俗化了。Young和Jaenisch都表示，他们的预印本比其职业生涯中的任何研究都受到了越来越多的批评，部分原因是一些研究人员担心这种现象会在疫苗怀疑论者的手中传播其对新授权的mRNA疫苗的虚假主张。“如果有应该删除的预印本，那就是这个！考虑到完全缺乏相关证据，甚至把它作为预印本是不负责任的。弗吉尼亚大学的微生物学家玛丽·路易丝·哈马舍尔德在当时对bioRxiv的评论中写道。

最初的期刊提交内容是什么？“他们拒绝了，” Jaenisch说。

点击链接，研读英文文章全文：  

https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-

evidence-offered-claim-genes-pandemic-

coronavirus-can-integrate-human-dna

恐怖了：疫苗成分中亦可植入病毒，

整合进入你的基因组 ......

美国空军上校 Michael J.

Ainscough 撰写的文件中如是说

  点击链接, 精读全书：

https://drive.google.com/file/d/1ADB2jDpZ1okiXNFCnOxLIh3jVj_-4GKQ/view

https://blog.creaders.net/u/8994/202003/369810.html

著名军事病毒医学专家徐德忠是全国著名流行病学专家，曾任卫生部非典疫情分析专家组组长。

徐德忠领导的课题组撰写的著作和论文，国际上首次阐明了非典病毒的起源，并以多种学术证据判明：自然界根本不存在其直接祖先和贮存宿主，其也早已于流行后不久在自然界和人群中消失，直到今天以人为改造后明显不同形态，选择春运特殊时机和全国交通重地武汉突然爆发。某些病毒学家发现的云南蝙蝠身上的病毒，同非典病毒只有96%的相似度，不会导致人生病，倘若没有国际上公认存在的对动物基因的人为改造技术，上万年也无法演化为非典病毒。最重要原因是：以“非寻常进化”方式，很可能是“非自然”地引人人群的，故不能遵循正常的流行规律。将动物病毒改造成人类病毒的方法（如基因改造技术）成熟与否，现在已经是国际公认和毫无疑义的。

徐德忠领导课题组的研究成果还发现，非典病毒流行中还有明显、快速的反常逆向进化，即明显丧失在人体传播中出现的适应性基因进化特征，迅速返回到传播最初的原始基因样本状态，这说明后来不断发病人群身上的病毒，很可能来自多次投放原始状态的病毒，这不符合传染病流行规律，但符合生物战争中反复攻击确保效果的特征。

非典和武汉疫情的早期，都存在多地点的无联系的多人发病，而且早期病人症状较轻，后来突然出现爆发性恶性扩散。这也不符合传染病流行规律，却符合生物作战的特点，一开始投放病毒剂量太大容易引起高度警惕阻止传播，需要反复调整投放剂量，让病毒隐蔽扩散一阶段后再突然加大攻击投放剂量，因此，新投放病毒才会呈现出迅速、明显返回到病毒原始状态的特征，完全违反了传染病的病毒进化规律。

这意味着中国应该高度警惕有人可能在特定时机、地点，采取反复多次的隐蔽方式进行多次生物战争攻击，应该把防范这种风险纳入国家安全系统、卫生防疫系统、医疗系统、各级政府公共安全系统。

军事病毒学家具备研究病毒特殊特点的意识、知识和科研环境，一般病毒学家缺乏意识、能力考察复杂的人为因素，担心被指责阴谋论评不了职称，只能用研究比较简单的野生动物，单纯依据一般病毒学家的结论，容易误导决策、舆论，必须高度重视军事医学专家，才能抵御人为反复投放病毒的生物战争攻击，否则难以避免带来巨大社会经济代价的疫情灾难反复发生。