‘’

https://www.google.ca/search?q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%BA%AB%E7%A9%BF%E5%85%9A%E5%8D%AB%E5%86%9B%E5%86%9B%E6%9C%8D&tbm=isch&ved=2ahUKEwjrtN6e2b3wAhVCTqwKHVZsCAQQ2-cCegQIABAA&oq=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%BA%AB%E7%A9%BF%E5%85%9A%E5%8D%AB%E5%86%9B%E5%86%9B%E6%9C%8D&gs_lcp=CgNpbWcQDFDKnApYgZ8KYIGwCmgAcAB4AIABW4gBpAGSAQEymAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=t2iYYKv9FMKcsQXW2KEg&bih=554&biw=1097&hl=en#imgrc=Z5ff1kp4BB33JM

    恐怖了：一旦感染上冠狀病毒 

    其毒株會整合進你的基因組中 

    遺傳給你尚未出生的下一代

        一旦染毒，終身帶毒。   

Significance

An unresolved issue of SARS-CoV-2 disease is that patients often remain positive for viral RNA as detected by PCR many weeks after the initial infection in the absence of evidence for viral replication. We show here that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of the infected cell and be expressed as chimeric transcripts fusing viral with cellular sequences. Importantly, such chimeric transcripts are detected in patient-derived tissues. Our data suggest that, in some patient tissues, the majority of all viral transcripts are derived from integrated sequences. Our data provide an insight into the consequence of SARS-CoV-2 infections that may help to explain why patients can continue to produce viral RNA after recovery.

Abstract

Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests have been widely reported in patients after recovery from COVID-19, but some of these patients do not appear to shed infectious virus. We investigated the possibility that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the DNA of human cells in culture and that transcription of the integrated sequences might account for some of the positive PCR tests seen in patients. In support of this hypothesis, we found that DNA copies of SARS-CoV-2 sequences can be integrated into the genome of infected human cells. We found target site duplications flanking the viral sequences and consensus LINE1 endonuclease recognition sequences at the integration sites, consistent with a LINE1 retrotransposon-mediated, target-primed reverse transcription and retroposition mechanism. We also found, in some patient-derived tissues, evidence suggesting that a large fraction of the viral sequences is transcribed from integrated DNA copies of viral sequences, generating viral–host chimeric transcripts. The integration and transcription of viral sequences may thus contribute to the detection of viral RNA by PCR in patients after infection and clinical recovery. Because we have detected only subgenomic sequences derived mainly from the 3′ end of the viral genome integrated into the DNA of the host cell, infectious virus cannot be produced from the integrated subgenomic SARS-CoV-2 sequences.

點擊鏈接，研讀英文論文全文：  

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Science’s COVID-19 reporting is supported by the Heising-Simons Foundation.

A team of prominent scientists has doubled down on its controversial hypothesis that genetic bits of the pandemic coronavirus can integrate into our chromosomes and stick around long after the infection is over. If they are right—skeptics have argued that their results are likely lab artifacts—the insertions could explain the rare finding that people can recover from COVID-19 but then test positive for SARS-CoV-2 again months later.

Stem cell biologist Rudolf Jaenisch and gene regulation specialist Richard Young of the Massachusetts Institute of Technology, who led the work, triggered a Twitter storm in December 2020, when their team first presented the idea in a preprint on bioRxiv. The researchers emphasized that viral integration did not mean people who recovered from COVID-19 remain infectious. But critics charged them with stoking unfounded fears that COVID-19 vaccines based on messenger RNA (mRNA) might somehow alter human DNA. (Janesich and Young stress that their results, both original and new, in no way imply that those vaccines integrate their sequences into our DNA.)

海辛·西蒙斯基金會（Heising-Simons Foundation）支持Science的COVID-19報告。

一支由著名科學家組成的團隊對這一有爭議的假說加倍了，該假說是大流行性冠狀病毒的遺傳位點可以整合到我們的染色體中，並在感染結束後很長一段時間內停留。如果他們是正確的（懷疑論者認為他們的結果可能是實驗室產物），則插入內容可以解釋人們可以從COVID-19中恢復但隨後幾個月後再次檢測出SARS-CoV-2呈陽性的罕見發現。

負責這項工作的幹細胞生物學家Rudolf Jaenisch和基因調控專家Richard Young於2020年12月引發了Twitter風暴，當時他們的團隊首次在bioRxiv的預印本中提出了這一想法。研究人員強調，病毒整合併不意味着從COVID-19中恢復的人仍然具有傳染性。但是批評家指責他們引發了毫無根據的擔心，即基於信使RNA（mRNA）的COVID-19疫苗可能會以某種方式改變人類的DNA。（Janesich和Young強調，無論原始結果還是新結果，均不意味着這些疫苗將其序列整合到了我們的DNA中。）

研究人員還提出了一系列科學批評意見，研究小組在今天的《美國國家科學院院刊》（PNAS）在線發表的一篇論文中談到了其中一些批評。“我們現在有明確的證據表明冠狀病毒序列可以整合到基因組中，” Jaenisch說。

導致COVID-19的病毒SARS-CoV-2具有由RNA組成的基因，Jaenisch，Young和合著者認為，在極少數情況下，人細胞中的一種酶可能會將病毒序列複製到DNA中並滑入DNA中。我們的染色體。該酶是逆轉錄酶，由LINE-1元件編碼，該序列亂碼人類基因組的17％，代表逆轉錄病毒對古代感染的偽影。研究人員在他們的原始預印本中提供了試管證據，證明當冠狀病毒感染摻有額外LINE-1元素的人類細胞時，SARS-CoV-2序列的DNA版本會嵌入細胞的染色體中。

許多專門研究LINE-1元素和其他“逆轉座子”的研究人員認為，數據太稀薄，無法支持這種說法。康奈爾大學的塞德里克·費舒特（Cedric Feschotte）說：“如果我擁有這些數據，那時候我將不會提交任何出版物。”他研究了人類基因組中的內源性逆轉錄病毒。他和其他人還說，他們希望Jaenisch和Young的科學家能提供更高質量的工作。在隨後發表在bioRxiv上的兩項研究中，評論家提供了證據，證明人類和病毒DNA痕跡的所謂嵌合體通常是由該小組用來在染色體上掃描它們的技術來常規創建的。作為一份報告 結論是，人類病毒序列“比真正的反轉錄，整合和表達的結果更有可能是一種方法學產物”。

Jaenisch，Young和同事在他們的新論文中承認，他們偶然使用的技術會產生人病毒嵌合體。“我認為這是有道理的，” Jaenisch說。他補充說，當他們第一次將論文提交給期刊時，他們知道它需要更強大的數據，他們希望在審查過程中添加這些數據。但是，與許多期刊一樣，該期刊要求作者立即將所有COVID-19結果發布到預印服務器。“我可能應該對你說錯了，我不會把它放在bioRxiv上。這是一個錯誤的判斷，” Jaenisch說。

在新的PNAS論文中，研究小組提供了證據，僅靠人工製品無法解釋所檢測到的病毒-人類嵌合DNA水平。科學家們還表明，LINE-1元素的一部分位於整合的病毒遺傳序列的側面，進一步支持了它們的假設。他們與最初的懷疑論者之一，美國國家癌症研究所的斯蒂芬·休斯（Stephen Hughes）合作，他建議進行一項實驗，以根據整合的病毒序列相對於人類序列的方向來闡明整合是真實的還是噪音的。新論文的合著者休斯說，這些結果支持了最初的假設。他說：“分析非常重要。”

費舍特說：“細胞培養中的整合數據比預印本中的數據更具說服力，但仍不完全乾淨。”費斯喬特說，他現在認為賈尼施和揚的假設是“合理的”。（他指出，SARS-CoV-2也可以在一個人體內持續數月而無需整合其基因。）

真正的問題是細胞培養數據是否與人類健康或診斷有關。Feschotte說：“在缺乏患者整合證據的情況下，我最多只能從這些數據中脫穎而出，因為它可能在L1過表達的受感染細胞系中檢測到SARS-CoV-2 RNA的逆轉錄事件。” “這些觀察的臨床或生物學意義（如果有的話）目前只是純粹的推測。”

Jaenisch和Young的研究小組確實報告了SARS-CoV-2整合在活着和經屍檢的COVID-19患者身上的提示。特別是，研究人員發現，當細胞讀取其序列以製造蛋白質時，高水平的RNA類型只能由整合的病毒DNA產生。但是，揚承認，“我們還沒有直接的證據。”

弗雷德·哈欽森癌症研究中心人類基因組中古代病毒的專家哈米特·馬利克（Harmit Malik）說，問為什麼應該清除病毒的人有時對其序列進行陽性的聚合酶鏈反應測試是一個“正當的問題”。但是他也仍然不相信這種解釋是整合病毒。馬利克說：“在正常情況下，人類細胞中幾乎沒有可用的逆轉錄機制”。

自從12月以來，這場爭議顯然變得更加民俗化了。Young和Jaenisch都表示，他們的預印本比其職業生涯中的任何研究都受到了越來越多的批評，部分原因是一些研究人員擔心這種現象會在疫苗懷疑論者的手中傳播其對新授權的mRNA疫苗的虛假主張。“如果有應該刪除的預印本，那就是這個！考慮到完全缺乏相關證據，甚至把它作為預印本是不負責任的。弗吉尼亞大學的微生物學家瑪麗·路易絲·哈馬舍爾德在當時對bioRxiv的評論中寫道。

最初的期刊提交內容是什麼？“他們拒絕了，” Jaenisch說。

 點擊鏈接，研讀英文文章全文：  

https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-

evidence-offered-claim-genes-pandemic-

coronavirus-can-integrate-human-dna

恐怖了：疫苗成分中亦可植入病毒，

整合進入你的基因組 ......

美國空軍上校 Michael J.

Ainscough 撰寫的文件中如是說

  點擊鏈接, 精讀全書：

https://drive.google.com/file/d/1ADB2jDpZ1okiXNFCnOxLIh3jVj_-4GKQ/view

https://blog.creaders.net/u/8994/202003/369810.html

著名軍事病毒醫學專家徐德忠是全國著名流行病學專家，曾任衛生部非典疫情分析專家組組長。

徐德忠領導的課題組撰寫的著作和論文，國際上首次闡明了非典病毒的起源，並以多種學術證據判明：自然界根本不存在其直接祖先和貯存宿主，其也早已於流行後不久在自然界和人群中消失，直到今天以人為改造後明顯不同形態，選擇春運特殊時機和全國交通重地武漢突然爆發。某些病毒學家發現的雲南蝙蝠身上的病毒，同非典病毒只有96%的相似度，不會導致人生病，倘若沒有國際上公認存在的對動物基因的人為改造技術，上萬年也無法演化為非典病毒。最重要原因是：以“非尋常進化”方式，很可能是“非自然”地引人人群的，故不能遵循正常的流行規律。將動物病毒改造成人類病毒的方法（如基因改造技術）成熟與否，現在已經是國際公認和毫無疑義的。

徐德忠領導課題組的研究成果還發現，非典病毒流行中還有明顯、快速的反常逆向進化，即明顯喪失在人體傳播中出現的適應性基因進化特徵，迅速返回到傳播最初的原始基因樣本狀態，這說明後來不斷發病人群身上的病毒，很可能來自多次投放原始狀態的病毒，這不符合傳染病流行規律，但符合生物戰爭中反覆攻擊確保效果的特徵。

非典和武漢疫情的早期，都存在多地點的無聯繫的多人發病，而且早期病人症狀較輕，後來突然出現爆發性惡性擴散。這也不符合傳染病流行規律，卻符合生物作戰的特點，一開始投放病毒劑量太大容易引起高度警惕阻止傳播，需要反覆調整投放劑量，讓病毒隱蔽擴散一階段後再突然加大攻擊投放劑量，因此，新投放病毒才會呈現出迅速、明顯返回到病毒原始狀態的特徵，完全違反了傳染病的病毒進化規律。

這意味着中國應該高度警惕有人可能在特定時機、地點，採取反覆多次的隱蔽方式進行多次生物戰爭攻擊，應該把防範這種風險納入國家安全系統、衛生防疫系統、醫療系統、各級政府公共安全系統。

軍事病毒學家具備研究病毒特殊特點的意識、知識和科研環境，一般病毒學家缺乏意識、能力考察複雜的人為因素，擔心被指責陰謀論評不了職稱，只能用研究比較簡單的野生動物，單純依據一般病毒學家的結論，容易誤導決策、輿論，必須高度重視軍事醫學專家，才能抵禦人為反覆投放病毒的生物戰爭攻擊，否則難以避免帶來巨大社會經濟代價的疫情災難反覆發生。