从人均寿命的增长速度来看。人均寿命是个综合指标，他综合反映了经济的发展，人民生活的改善，医疗卫生，教育，住房，养老，道德风尚，幸福指数等。 我国在解放以后人均年龄由1949年的35岁到1978年的68岁，29年人均寿命增长33岁，每年增长1.14岁，创造了所谓毛泽东跃迁的世界奇迹。从目前所掌握的资料来看，还没有哪个国家超过这个记录。据世界卫生组织发布的《2013年世界卫生统计报告》，中国人2011年的平均寿命为76岁，有的人就说，经济发展了，人们生活提高了，人的平均寿命大大提高了，你看76岁不是比68岁提高了8岁吗？我说，你这样比是看不出问题的。因为随着时代的进步，一切都在进步，反映在人的寿命上，肯定也要提高。问题是不同的社会时期，哪一种把人的寿命提高得多，才算对人民做的贡献最大，才能体现社会主义社会制度的优越性。后33年，中国人的平均寿命增长了8岁。也就是每年增长0.24岁。初步探索，人均寿命的增长速度按每年平均增长数相比，前者是后者的4.75倍。但这还说明不了问题，因为，越到后来，人均寿命增长越慢，这也是正常的规律。如何才能说明问题呢？只有拿另一个不同的国家和我们国家两段不同的时期的人均寿命增长趋势进行比较，这样就能一目了然了。 我国与印度南韩历年人均预期寿命对比，除中国(官)来自中国统计局公布的数据外，其他均来自世界银行。从图中可以看出，按照世界银行公布的数据，1960年中印两国人民的预期寿命相近，都低于南韩10岁左右，但毛泽东时代，中国的预期寿命突然大幅度增长，很快大幅度超过印度，而且追上并超出南韩，最多时超过南韩4岁。但到80年代，中国的预期寿命陷入停滞，有些年份还略有下降，从而被南韩逐渐赶上并超出。到2011，南韩人均寿命已经比中国多4岁多了。 以上图及资料说明：如果按照毛泽东时代年人均寿命增长速度增长到2011年，我们最低的寿命预计也最少有84.6岁，(2011年南韩的人均寿命为80.6岁)因为1978年时我们的人均寿命已经比韩国高出四岁，以后的年人均寿命增长速度绝不会低于韩国，至少和他们的年均增长速度一样。那就是仍然保持比他们高四岁，即84.6岁，当年世界最高寿命的日本是83.4岁，就是按毛泽东时代的年人均寿命增长的最保守的估计，也已经是世界最长寿的国家。但是，大家想一下，我们1960年人均寿命低于韩国10岁，而到1978年，超过了韩国4岁。也就是说，我们在18年里，比韩国年人均寿命增长快14岁，为什么1978年到2011年的33年里我们要与他同样的年均速度增长呢？不会18年快14岁，起码18年快3岁这都是最起码能做到的吧！那么，就按18年比他们增长快3岁(只是1960年到1978年比韩国快速增长的五分之一)，从1978年到2011年33年间就应当比他们多增长5.5岁，那就是(84.6+5.5=)90.1岁，那不就已经远远超过了世界最高的平均寿命了吗？和韩国比能否说明问题呢？我认为，完全能说明问题。因为韩国是小国，又有欧美做后盾。一是国家小，船小好掉头，好控制，好操作，按理应比大国更容易使平均寿命提高。另外，他有欧美的支持，而那些年，我们却遭到这些国家，还加上苏联集团的封锁，完全靠我们自力更生的奋斗。只有毛主席能带领中国人民创造出让世界难以想象的奇迹。而78年以后，毛主席已经打开了国门，创造了良好的国际环境，加上毛泽东时代的社会制度，那不更要把韩国这些国家远远甩在后面吗？毛主席说过，斗批改的任务之一就是改革不合理的规章制度。