我相信方舟子對唐駿的指責，即唐駿是買了博士文憑，欺世盜名。此類事情，全世界甚多，或許現在中國最多，而且目標基本是瞄準了美國。從吳征，到現在，可以說，是屢打不絕。

騙子，是世界上最可惡的東西，他們最賺，獲取往往最多，付出最小，風險最小，對別人殺害卻最大，而且常常是最難防範的。

自然，正在快速進化的中國人，世界上智商的中國人，各類騙子已經鋪天蓋地，從可以反覆做手術的假處女，到美國博士。

其實西太雖然假，仍然不是最假的，最假的是假證書，比如，加大伯克利博士。。。 如果你名氣不是像唐駿那麼大，很可能沒有人來對你突然感興趣。
西太好歹，弄一間辦公室，弄個什麼網上遠程的障眼法，甚至確實和中國高校有合作，上些課。如果這樣，那和國內很多知名大學差不多，不是也搞了不少所謂研究 生班， 馬馬虎虎走過場（除了收費不馬虎，呵呵），其實這和買賣文憑差別不大，只是你抓他不住吧了？這些國家，省市各級領導人，很多都是所謂在職研究生拿的學位， 哪裡有真的？

一百年前，小學畢業生比現在的大學畢業生比例低很多。。。現在的碩士生，比30年前大學生多得多，現在的博士生，比25年前的碩士生多得多。。。現在很多教授，甚至博導，當初碩士都考不取。。。通貨膨脹很嚴重。

中國學位的水貨化，可能也是現在人們對美國學位器重的一個原因。。。楊振寧說清華學生素質比哈佛高，這在網上被狠狠攻擊了。但如果就學力言，這話沒錯。中 國人的平均智商，比美國人要高10。 清華學生，萬里挑一，但就智商言，比哈佛要高很多無疑。在美國讀高學位的，未必是最聰明的人，聰明人要扒分，法學院，醫學院，商學院。最聰明的，都是退學 的，MS，YAHOO， ORACLE，美國在線，戴爾。。。老闆，都是，沒有學位，要學位做什麼？！
比爾去參加校友會，被趕走，應該。但哈佛後來給他榮譽博士，相信以後不會被趕走了。。。榮譽博士，全世界的榮譽博士，都是垃圾，都是沒有榮譽的。。。
榮譽博士，表明教育本身就是垃圾，是騙人的。

我一直認為，如果你能在山東，考上一流大學，那你在美國一流大學拿博士，應該沒有學力問題。如果你能在山東，考上二流大學，那你在美國二流大學拿博士，應 該沒有學力問題。干政，謝彥波，科大少年班才子，在美國沒有能夠讀下博士，是因為不會處理人際關係，正因為有才，很快發現導師錯誤，心直口快，關係自然就 垮了。。。我認識的一個中國人，國內是中國醫科大學（瀋陽，二流學校），托福只520，GRE更是慘不忍睹，個人問題也是焦頭爛額，功課幾乎沒有A，碩士 畢業找不到工作，結果導師要她回去讀博士。。。
拿博士，其實就是導師一句話，導師關係網定的，答辯都是形式，有沒有不通過的？沒有。聽說有個中國人，她英語不好，答辯時聲音蚊子一樣咪咪叫，也沒事。

如果你在美國大學讀過書，特別是讀過博士，應該知道，博士論文很少有真正的突破和建樹，一般就是搬搬抄抄，討論來，討論去，一定要有點數學，好包着自己， 嚇唬住別人，總之，叫你看不懂，結果你不得不叫好，冒充看懂，而其實呢，他（她）根本在胡說。還有就是實驗，這總是有結果的，討論就看你自己發揮了。更多 的計算機處理，模擬，計算等等。這哪裡需要多少天賦？誰都做的出來。而博士生呢，不過是導師（老闆）的廉價勞動力，一般是卡住你多做幾年，不讓你早畢業。 我一個同學，奧斯丁讀了6年，找到工作，跑了。王丹，北大差生，歷史系，都讀不好，他是北京考生，在山東，只能進大專。他那個哈佛博士，當然是真的，但恐 怕比假的還要糟糕，而且他博士過程中的水貨貓膩，也是時有所聞。

當然我們不能否定所有博士，畢竟，博士是研究領域的必經途徑，也是必須的敲門磚。也有極個別的有突出成就，比如德布羅意，拿了諾貝爾獎，但那是萬中無一。。。那英國那個女研究生發現中子星，結果獎卻給了她導師。

但是，作為CEO， 作為唐駿，你沒有必要拿什麼騙人的爛博士。我的意思是，你如果拿了真的博士，那就是真正騙人的博士。那些CEO，就連學士都不要。
你如果注意一下，國外公司里成功的高層人士，高學位的不多。。。 沒有必要拿來騙人。真正的知識分子，不需要騙人的東西，胡適到處受榮譽博士，只能說明他人有問題，魯迅拒絕諾貝爾提名，說明他頭腦情緒。薩特，拒絕榮譽博 士，拒絕諾貝爾獎（這東東更是一個騙人的玩意兒），我要為他鼓掌！

但關鍵問題是：為什麼唐駿要騙人？

因為他不得不騙。因為中國人太迷信這個東東。首先是官方， 不說官僚們紛紛上研究生班，中國到處規定，國外博士有種種厚遇， 比如中國綠卡。當然最好是美國博士。結果，不僅騙子們需要，真正要幹活的，也需要了。中國人對這個的迷信，歷來已久。中國講官本位，官大一級壓死人。但 是，在科舉下的中國人，在官銜不是差別特別大情況下，更講究的是學問資歷，僅僅進士一級，就可以分的非常細，一般做官人 相聚，座次不是排官位，而是排學問資歷。就是現在，你北大清華，還是你牛逼。而你是地方大專，就算研究生考取北大清華，恐怕。。。啊啊啊。永遠的歷史污 點。當然，如果你是北京考生，進北大的分數，在山東或許只能進大專。當然，國外學位更不得了。一百年前，山西富人在美國拿了個碩士，回來府上大匾：碩士 第。陳立夫在美國混了個採礦碩士，蔣介石就對他刮目相看。但其實，人才和那個很少掛鈎，曾國藩，如日中天，官及一品，但是學問資歷才是一個什麼等外品進 士，就牛不起來，左宗棠。。才舉人，海瑞，也是。。。狀元厲害的，好像也不多，就一個，文天祥，但他厲害在氣節上，和讀書資歷無關。

我對唐駿就多年前洛杉磯他去演說，他口才可以，牛皮很大，說老婆漂亮，要她站起來亮相，一看果然，全場鼓掌！還說什麼可以直接見江澤民。。。有1老者提問，他居然置之不理，令人大丟面子。。。對人可以如此無理，叫人吃驚。但是總的印象他是有才的。。。

多年以前，沙葉新有一個劇本：假如我是真的。。。。裡面的傢伙招搖撞騙，撈僅好處，當然害人也不淺。為什麼， 我要問，唐駿就不能是真的？包公救人無數，如果一個假包公，。。。， 或者說，包公最後發現是假的，那又有什麼關係？難道他救的人必須去死不成？！

所以，對唐駿，對所有的假博士， 不應該簡單否定，而是應該看看，在這個假博士的頭銜下，幹了什麼事？

很多（絕大部分）博士，其實是一事無成，從唐駿身上，我倒以為，不是可以感到驕傲，而是羞愧吧？

聽說，人民日報，已經把方舟子，和唐駿放一起打擊了。我支持一切打假。但我也支持打擊方舟子（當然不是打擊他的打假）。為什麼？因為他居心叵測。這是一個 洋奴，也是一個真正的美國博士，從安全的角度，從所謂科學的角度，他善於做對中國不利的事。打假是好事，但他打假的動機和目的，不好。那就是，維護和發揚 美國博士這個更大的，真正的騙局。

而唐駿，以自己的實踐，狠狠打擊了這個騙局。這是一個新版本的，絕妙的。。。“假如我是真的”。