儒學是什麼？儒學是人學，是生命學是心靈學是人類生存學人類命運學，很顯然，西方文化不存在完整深刻的人本體系，直到現代才出現馬斯洛那種極其幼稚的東西，一言以蔽之，無景可看且乏善可陳。

Now,連我是誰都搞不通，你說我知道科學、知道哲學？你有沒有吃錯藥啊？！

我寫的物格而知至，大家要讀一百遍以上，最好能背下來，格物致知不能亂解，感通不是feeling，感通在reason之上，這些概念要有，不懂沒關係，但要有。

再教同學們一點名堂，＂某某學＂這類概念，是洋奴翻譯家從＂知識論＂理念出發生造出來的概念，很狗屎的。我以前講過西人既無美學亦無倫理學，這要從美和倫理的正名下手才能理解，否則就會把狗屎當成學問了。

這也包括＂哲學＂，漢奸都說中國無哲學，連儍子都曉得這種講法很無知。首先什麼是哲？中國故有文化中有哲人、哲思這種概念，絶不會有哲學這種愚蠢概念。為什麼呢？因為哲代表智慧，我們講智者是可以的，但要說智慧學或者關於智慧的學問、智慧體系等等，就很無知了，again, 又關乎正名，我不知講了多少次了。

凡事一但變成＂學＂，基本上就屬於狗尾續貂，自廢武功了，比如烹調學、美學、愛情學、心理學，這些樣樣都是狗屎，而智慧學、哲學又怎麼可能有例外，西方的哲人除了蘇格拉底，哪一個能算智者？千萬別提康師傅，誰提誰倒霉，我先把話擱這兒了。

其實一碗水端平，不要說西方，既便是在東方，道理也是一以貫之的，比如魯學與魯迅不可同日而學，儒學與儒家、佛學與學佛，也是全然不同的兩重境界。

這一切都說明，知識論的西方理性，本質上屬於器用理性，不是道，比如哲思是道，哲學是器，而你既然把西人都冠以哲學家，從邏輯同一律上講，這已經與智慧無緣了，當然這也倒合情合理。

講到最後，解鈴系鈴，西人的東東還是要西人來解才可以，什麼是哲？哲是愛智者，這是最高的榮耀了，不能超過這個，也就是說愛智還不是智，通俗而言，多少有點葉公好龍的意思。。。

就講這幾句吧，拉板車，這活太累人了。我昨晚肯定吃錯藥了，只是不記得吃錯了哪一種了。

祝同學們聖誕快樂，都不要打架哦，阿門！