奧巴馬訪華：美國撤離亞洲的最後機會
鼎盛軍事網    2009-11-15 19:57:18
 
    最近，亞洲很火熱。中亞戰火紛飛，阿富汗人民的解放運動如火如荼；西亞劍拔弩張，各方勢力正在緊鑼密鼓排列組合，醞釀破局；東北亞，在經歷了朝鮮兩次核爆和導彈發射後，朝韓海上交火，展開了新一輪的角力，美國鐵蹄統治下的日本開始紅杏出牆，在鬧獨立；只有東盟目前一片和平，從亞太會議上可以初見端倪。亞洲的未來，何去何從？
　
    縱觀亞洲的興衰史，實質是中國的興衰史。在亞洲歷史發展進程中，我們可以發現一條規律：中國富強，則亞洲和平、富強；中國貧弱，則亞洲動亂、貧弱。
　　　　
 
    亞洲的歷史，可以分為三部曲：
　　　　
    第一步是亞洲和諧史。這個可以從遠古的亞洲一直到明朝、清朝早中期，中國富強，並和亞洲和諧相處。鄭和下西洋就是很好的歷史證明。當時整個亞洲，形成了對中國天朝的萬國朝拜格局，他們汲取中國的文明營養，回去建設自己的家園。
　　　　
    第二步是亞洲的苦難史。1840年的鴉片戰爭，就是西方利用工業革命的成果和資本主義的貪婪，他們用艦船利炮，打開了中國的大門，拉開了西方帝國主義殖民亞洲的歷史。歐洲工業革命的發展，需要統一的市場和政權，在進行統一的過程中，爆發了兩次世界大戰，削弱了歐洲殖民世界的主導權，在歐洲二戰過程中，日本火中取栗，想通過武力整合亞洲，實現亞洲稱霸的美夢。這就是日本侵華戰爭的內因所在。隨着德國、日本等法西斯國家的滅亡，亞洲和歐洲的主導權為美國所擁有，形成了當今的美國利用北約控制歐盟，利用美日同盟控制日本的戰略格局。
　　　　
    第三步是中國的富強史，逐步使亞洲自立崛起。新中國成立後，亞洲大部分國家隨着二戰而解放自立。美國利用二戰勝利之餘威，為了進一步控制亞洲，以所謂的盟友日本、菲律賓、澳大利亞為橋頭堡，先後發動了朝鮮戰爭和越南戰爭，結果因為中國的強大而失敗，不得不接受亞洲自立的事實。美國從而改變策略，以經濟優勢為主導，變熱戰為冷戰，對亞洲實施“經濟文化控制為主，軍事控制為輔”策略，苦心經營四小龍的經濟文化控制，軍事則日本、韓國為堡壘，制約中國的崛起並對中國實施和平演變，從而達成控制亞洲的目標。
　　　
    中國是一個偉大的國家，中國的偉大，在於我們中華民族是一個英雄輩出的民族。在國家危難之時，在國家興衰成亡的歷史關頭，我們億萬人民中總會誕生一群英雄人物。他們汲取中華文明的豐富營養，不斷探索創新，如同航燈指引億萬中國人的前進方向；他們肩負億萬人民的希望和囑託，嘔心瀝血，殫精竭慮，為中華崛起而不懈奮鬥。
　　　
    縱觀西方的發展史，其實是一部爆發戶的發展史。西方的發展優勢，核心在工業革命。兩次工業革命，使西方在與東方諸國的交往中占據了戰略優勢。工業革命的成果，在西方資本家的貪婪心主導下，成為西方擴張和殖民世界的精兵利器。
　　　
    中國的崛起，有一個不可逾越的門檻，就是如何奪回全球科技發展和創新的主導權，這是核心的問題。因為不管是社會主義國家也好，資本主義國家也好，都面臨着工業化和信息化，乃至未來智能化的歷史發展進程。新中國建國60年，通過四代領導集體的領導，我們建立了門類齊全、基礎紮實、發展迅速的強大的科技發展體系，在一些科技領域我們還逐步占據了主導權。這是中國崛起的基礎，也是我們引導世界發展潮流的基礎。
　　　
    目前的亞洲，是美國占據主導權的亞洲。中國崛起，首先是在亞洲的崛起。這意味着，中國的崛起，必然受到美國的打壓。美國高調加強在亞洲的存在，言外之意，就是在亞洲遏制中國的崛起，這是目前亞洲的戰略格局。　　
　　　
    美國在亞洲，妄圖通過戰爭遏制中國崛起，有資格和實力作為美國遏制中國崛起的前進基地只有兩個：一個是日本。一個是印度。
　　　　
    作為日本，本是二戰戰敗國，美國對日本的戰略定位是利用加遏制。利用，就是利用日本的地緣優勢，過去作為遏制前蘇聯的橋頭堡，現在作為遏制中國的橋頭堡。遏制，就是利用美日同盟，遏制日本的戰略軍力的突破，遏制日本政治地位的突破，遏制日本經濟的突破，防止日本綜合實力增長到可以突破美國控制的地步。這就必然產生到一定程度，美國必須周期性打壓日本發展勢頭的規律。目前美日的態勢是：美國隨着軍事擴張而衰退，日本則逐步坐大而心存野心。又到了周期性打壓日本的時機。在此時機下，日本為避免被美國周期性打壓，提出了建立東亞共同體的入亞策略，實質利用中國崛起的有利態勢，砸碎美日同盟這把枷鎖。朝鮮核爆和發射導彈，實質也是通過這種核爆和發射導彈的硬實力展示，挑戰美國主導的朝鮮半島格局，廢棄朝韓停戰協定，迫使美國從韓國撤軍，從而實現朝鮮半島持久安全穩定，為朝鮮下一步經濟發展提供良好的戰略安全環境。
　　　　
    作為印度，本是可憐之人。如此大國，竟被孤懸海外的大英帝國殖民三百年之久。所謂的印度解放，實質是大英帝國自我的放棄，並成功塑造了所謂的不抵抗運動的聖雄甘地，從戰鬥精神上瓦解了印度反抗的勇氣；把大印度分解成印度和巴基斯坦；並給中印留下了麥克馬洪這個矛盾尾巴，可見大英帝國還在做着捲土重來的黃粱美夢。
　　　　
    為了把印度培養成美國威脅中國的棋子，美國這幾年花的功夫不可謂不大。從航天到核彈，從飛機到艦船，甚至傳出要送印度航母“小鷹號”。美帝國主義從來不是慈善家，在伊拉克的強奪豪取，在阿富汗的狂妄霸道，都已經證實了這一點。印度如同王明，整個國家不成熟。在西方帝國主義支持下，對中國開始是狂熱的冒險主義，在經過我們打擊後，立即會變成妥協逃跑主義。這是一個民族自卑心理的寫照。中印相比，我們有三大戰略優勢：一是我們有紮實的基礎工業和科技體系，我們的武器裝備基本是獨立研究的，而且有可持續的發展體系和保障體系。二是我們有豐富的戰爭經驗，因為我們新中國的建立，是靠戰爭來獲得的。印度的建立，是靠大英帝國的施捨而建立的，而且留下了很多民主制約的尾巴。三是印度有不少弱點和弊端。印度北有宿敵巴基斯坦制約，南有諸多小國不滿，內有武裝割據存在，政權中有資本主義代理人坐大等，這些都是印度的致命弱點。
　　　　
    隨着中國實力的逐步增強，我們對亞洲的影響力進一步增強，這是必然的趨勢；隨着美國勢力衰退，對全球乃至對亞洲的控制力進一步減弱，這也是必然的趨勢。這兩個趨勢的此消彼長，就構成了亞洲崛起鬥爭史。在亞洲崛起鬥爭史中，會有三個階段產生：一是戰略防守階段。二是戰略相持階段。三是戰略反擊階段。
　　　　　
    戰略防守階段，是指以鴉片戰爭一直到越南戰爭，這一階段是以前期的英國為代表的西方，後以美國為代表的西方，對亞洲國家進行了戰略進攻，而以中國為首的亞洲，實施了戰略防禦。結果產生了美日同盟、朝韓分割的戰略格局。
　　　　
    戰略相持階段，以越南戰爭到2003年的伊拉克戰爭。這一階段表現為中美在亞洲廣大領域進行博弈，在博弈的過程中，中美互相拉攏其他大國參與，美國拉攏歐盟，中俄因共同的利益組建上合。
　　　　
    戰略反擊階段，以2003年的伊拉克戰爭到現在。這一階段表現為中國展開睦鄰友好的周邊外交，逐步廢掉美國在亞洲布局制約中國的一些棋子；美國因為阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的巨大消耗，逐步失去亞洲控制權，一些被美國打造的炮灰系統也開始不甘美國控制，在加大與中國的合作中，逐步增強膽氣，紛紛舉起造反。
　　　　
    對於美國來說，面對中國的崛起和在亞洲影響力的增大，有三種可能對策：一是中美共管亞洲。這個美國智庫早提出過，希望在美國面臨深重的金融危機情況下，通過緩和中美在亞洲角力的矛盾，避免美國失去控制全球的戰略優勢。奧巴馬此行訪日，提出了歡迎中國崛起的口號，既是暫時的意圖，也是緩兵之計的麻痹策略。二是中美在亞洲進行戰爭，通過戰爭阻止中國在亞洲的崛起。這個就看日本和印度為美國送死的決心和膽量有多大，2008年前倒有可能，目前看基本可能性不大，除非日本和印度有不怕死的大傻領導執政。三是美國撤退，避免和中國的正面戰略衝突，讓出亞洲。這個需要中美談判，美國讓出亞洲，避免自身的戰略消耗，同時我們也默許美國在亞洲的其他經濟利益存在。
　　　　
    通過以上分析，預測:目前亞洲處於中國進行戰略反攻，美國進行戰略防禦的時刻。美國現在的意圖和行為：開始是尋求戰爭阻礙中國崛起，這在2008年就是此意圖；現在逐步頭腦清醒，開始尋求中美共管亞洲，這次奧巴馬來華談判就是此意圖；一旦中國不予理睬，美國將不得不和中國談判，接受退出亞洲的事實，這將是奧巴馬訪華後中國經過激烈鬥爭形成的結果。

    這三階段應對策略並不是最佳策略。這次奧巴馬一旦訪華，對美國是一次談判的最後機會，中美共管亞洲不可能，美國必須接受撤退亞洲的戰略事實。現在談撤出亞洲，對美國來說，還可以和中國進行利益交換，一旦通過鬥爭乃至局部戰爭衝突撤出亞洲，美國不但一無所獲，而且自身戰略實力、霸主形象也將受到極大的損害。