香港學聯和學民思潮11月30日晚至12月1日清晨組織了對港府的圍攻，與警方激烈衝突。“占中”的暴力色彩顯著升級，現場一些示威者的表現“近乎暴徒”。香港人見證了自“占中”發生兩個多月來最具攻擊性的場面。
香港的“占中”本已奄奄一息，但激進勢力這樣一鬧，局勢又有了新的不確定性。香港社會高度自由，導致“占中”發生的那部分社會基礎會長期存在，而香港法治的權威又受到嚴重衝擊，街頭政治或許會像慢性病那樣，在香港不絕如縷。
我們支持香港警方依法制止破壞性街頭抗議行為，但警方使用武力到什麼程度，這將取決於香港大多數人的意願。中央恐怕很難就此幫香港決策。香港不是內地，通過武力清除街頭占領，如果後者獲得的輿論同情較多，很容易死灰復燃。
香港壓倒性的反對聲對徹底結束“占中”至關重要，香港警方難在不僅要對付“占中”者，而且要每時每刻面對輿論對其執法的挑剔評價。警方無所作為不行，但如果執行了清場，同時其執法表現受到輿論的質疑，同樣不能視為成功。香港警方一再表示只使用“最低武力”，它如此謹小慎微不是法治社會的常態。
問題的根源還是香港社會在政治上出現分裂，有一部分人對香港未來有無理要求和不切實際的幻想，在香港的體制下，他們有能力干擾社會的主流選擇，甚至在一定程度上影響香港的輿論面貌。如何針對這些人和力量進行治理，一國兩制理論沒有現成答案。
內地社會或許應適當調整對香港事務的心態。在香港問題上，基本法已經明確了中央政府與特區政府的權責，香港是高度自治的特別行政區，內地社會支持香港的長期發展和繁榮穩定，但香港究竟發展成什麼樣，有待於香港自身的努力。香港的內部問題如果無法解決，主要責任要由香港自己承擔，內地社會不能對香港做“它即使有問題我們也會全扛起來”的大包大攬的承諾。
如果惡性街頭政治在香港反覆上演，香港輿論又干涉警方的執法行為，那麼也許這意味着香港各種意見經過綜合對沖後，願意接受一定的失序。香港的法治會因此進一步削弱，政府的行政能力會伴隨司法權的衰落而衰落，香港將逐漸成為一個動盪社會，其發達與繁榮的一面會褪色，但這是香港社會自己的選擇。
內地社會輕易不可動出動駐港部隊“平息動亂”的念頭。只要一國兩制在，這樣做就不是治本的辦法。因為在香港的社會制度下，社會的長期狀態取決於民眾自治能力的水平，如果社會存在寬容暴徒的文化，它就要承受這種文化帶來的後果。
只有香港社會斷然拒絕惡性街頭政治，圍繞“占中”的事情才會徹底改觀。在這之前，事情有可能只是程度上的變化。如果今後的香港“就這樣”，只要香港主流社會能容忍，內地社會就沒什麼受不了的。
目前很像是一個相持階段。“占中”畢竟只持續了兩個多月，這段時間用來產生一個決定性的認識還是短了點。如何處置街頭抗法者是香港自己的權力，內地社會只需表達希望香港好的願望，同時嚴守基本法，其他的應當順其自然。▲
