俄德法乌会谈-----美国“卖盟”而遭“盟弃” （作者占豪）
1.结果
德法俄乌的会谈经过艰难过程、得出了艰难的结果。
对于这个过程，个人认为其“艰难”反映的恰恰是俄欧意图“和解”的“诚意”，表明谈判过程涉及政治、军事、经济等全方位“问题与矛盾”的博弈，如果没有真诚的意愿，只是“虚伪的应付”，过程必定“快速”，结果必然“空洞”；所以越是艰难反而越是代表各方解决问题的态度认真。
对于这份协议，在执行过程中必然会有不断的反复，包括俄欧“协商”同样也会有不断的反复，这就是一种正常的博弈过程，什么时候各种博弈力量的“合力”达到“平衡”，乌克兰的局势才能出现“稳定”，而这些博弈至少包含以下几个方面：俄欧与美英、俄欧与乌克兰、东乌克兰与西乌克兰、欧盟与俄罗斯。
2.过错
我们都知道，不论是在国家层面，还是在区域层面，德法或欧盟与美国是同盟关系， 最直观的就是北约。但是现在却出现德法根本没有与美国打招呼就与俄罗斯及乌克兰举行将美国排除在外、与美国意图相背的会谈。默克尔关于与俄罗斯关系的直白表态：“德国愿与俄罗斯共同构建欧洲安全，而不是同俄罗斯对立。”的背后，代表着欧盟的德法系与美国的同盟关系出现“分裂”；之所以产生这样的结果，主要是美国的“过错”：“美国卖盟卖的太厉害；万事有度，过度即为错。”。
欧盟原本希望老大的作用是俄欧博弈时，老大能威慑毛熊，阻止“毛熊撒野”，没想到老大为了吃“熊肉”以补自身气虚血亏之病，竟把欧盟推到熊前，还不时的挑衅以期俄欧大打出手，还嫌动嘴动拳头不行，还要往手上递刀枪，让欧盟与毛熊以命相搏，自己坐等俄欧两败俱伤后而“大块吃肉”。试想欧盟与美国结盟原本是为“保命”，如今结盟老大反而要自己的“命”，那这“盟”还同个啥？

3. 类似的情况还有泰国
为了遏制中国的正当崛起，美国不惜牺牲泰国的正当利益，将泰国推向严重的动荡局面。而泰国的军事政变让美国两头为难：对军政府的强力治国始终是美国反对的（缺乏可操纵性），如果美国承认并与泰国军政府维持亲密关系，则美国的民主、人权大旗就会受到质疑；如果美国不承认泰国军政府而与之交恶，美国将把泰国彻底推向中国，加速中国对东盟的融合；所以我们看到的是美国对泰国的若即若离：以军援压泰国又不敢立场鲜明的反对泰国军政府、军事演习不敢中断参与又要利用减少参与规模来意思意思心里的不高兴。

4.东盟
当前东盟可以说也面临着类似欧盟的局面，美国为了挑起中国与东盟的对峙，正在通过美国自己、菲律宾、越南、日本、澳大利亚等盟友给东盟挖陷阱，逼迫、诱骗东盟加入中国南海的领土争端，美国设计的剧本可以参考俄欧的剧本，看看欧盟的现状，就可以预判东盟如果跳进陷阱会有什么后果，这也是我在前面提到“东盟要思考‘安全靠美国’这个命题的可行性与可靠性”的原因。
而对于“安全靠美国”这样的思想，中国则尊重当事者的选择，美国如果认认真真的维护西太的和平稳定，中国自然同样欢迎（有人自掏腰包为咱们看家护院，何乐不为？）；但是，如果美国及“安全靠美国”的同盟者，打着“维护和平”的幌子而干伤害中国利益、破坏地区稳定的勾当，那中国必然会强力反击以维护中国的正当利益和地区稳定局面，中国军事技术、军事装备、军事能力的提高，就是为了保障中国的利益不受侵犯；中国哲学是“义利观”而不是“利益观”，所以东盟各国以及世界各国不要用“霸权”的行为模式去预测或假设中国的行为模式，那样的预测与假设必然导致结果的错误。

______
占豪说因为美国坑害盟友，所以觉悟的法国德国抛弃美国单独修补乌克兰。  实际上乌克兰的菠萝总统也出现抛弃美国的迹象。  关键点就是菠萝总统在明斯克和会之后的讲话“如果不能实现和平， 将在乌克兰全境实行军事管制！”。  明目张胆地威胁美国真正的走狗， 西乌克兰的新纳粹。  菠萝总统也不是说说就算了， 新纳粹贪功冒进被东部民兵和普京的猎狗包围在东乌克兰， 而菠萝总统不但不救援， 而且不谈判， 简直是希望普京的猎狗们把他们直接吃掉才解恨的架势。  当然， 这批新纳粹是西乌克兰内乱的火种， 普京不会替菠萝总统扫地， 所以脱了裤子徒步走出包围圈， 然后坐上菠萝总统等在包围圈外边的运兵车运回基辅。  法国德国的想法也许不错， 但是， 乌克兰一个摔下墙头的鸡蛋， 修补起来是不可能的了。  以美国的尿性也绝不可能准许法德修补乌克兰， 并且法德也不会真心修补乌克兰。 黑熊，老鹰，汉斯猫与高卢鸡目标基本一致， 乌克兰乱是应该的， 乱到什么程度， 乱在那个节点， 四家口味不同，期望的火候也不一致。 
汉斯猫与高卢鸡需要管道畅通而乌克兰不要强大到可以仰仗管道来勒索， 北极熊希望乌克兰分成稳定的三块，老熊嘴里吃一块，手里卡一块，不希望乌克兰强大到左右勒索， 所以这三家暂时目标接近。  美国是希望乌克兰军阀混战，越烂越合口味。 
可怜的乌克兰，自以为是的乌克兰， 可恨的乌克兰， 活该倒霉的乌克兰。