那麼秦弩到底有沒有700-800米的射程呢？秦弩真如袁仲一所言，能超過AK47突擊步槍兩倍嗎？

此次出土的秦弩殘骸

秦弩早已被大量發現和測量

其實秦軍弩弓的遺蹟和殘留，考古學家們早就有大量的發現。秦始皇兵馬俑自1974年被人們發現以來，已經經歷了幾十年、前後三次大規模發掘工作。考古學家在兵馬俑的一號坑和二號坑中發現了大量散落的秦軍武器殘骸遺蹟，數量之多，在古今中外的考古發現中都是罕見的。秦弩作為當時秦國軍隊主要的遠射武器，其遺蹟也被大量發現，僅在以步兵傭為主的一號坑中就發現了多達132處以上。這還不算騎兵、車兵與步兵混成了二號坑中的弩弓殘骸。一同出土的還有大量當時秦軍用弩發射的箭矢，基本以青銅的箭頭為主。

此次發現的新弩弓，其弓弦、弓背、弩機等均輪廓鮮明、保存較好。根據現場考古學家的測量，該弩的弓背彎曲長度145厘米，弓弦長度在120厘米至130厘米之間，表面光滑圓潤，非編織物。另據推測，弦的材質可能是動物的筋。現代學者在考證古代弓弩武器射程的時候往往會對弩弓的弓背、弓弦長度進行測量，做出大致的分析。我們不清楚袁仲一館長是否有參與此次考古工作，然後根據測量數據得出秦弩射程可以達到700-800米之遠的結論。不過好奇心極強的筆者在翻閱相關資料後發現，此次發現的弩弓在測量數據上與過去發現的弩弓基本是一致的。此前幾十年間陸續出土的秦弩，弓背、弓弦、弩機都有發現。經過準確測量，發現秦弩的弩弓皆為木製，長度為125--140厘米，弓弦的長度120厘米。這些弩都裝有原始的瞄準器具--望山，但是沒有標尺刻度，說明精度非常有限。此次新發現的秦弩在尺寸上並沒有質的突破。不知道袁仲一館長在記者面前誇下海口前有沒有看過這些陳年舊聞。

根據過去出土秦弩殘骸繪製的復原圖

秦弩射程的推算

秦弩的射程到底幾許，此前已經有學者根據稍早時候的測量數據，結合歷史記載進行過推算。

首先，根據秦弩測量數據對秦弩到底屬於哪一種古代的弩弓進行排查。歷史上，弩按照發射方式的不同分為了擘張弩、蹶張弩和腰引弩三種。其中擘張弩尺寸最小，發射箭矢的力量最小，只需要士兵使用雙手就可以拉開，射程也就最近。蹶張弩與腰引弩則尺寸大小逐漸加大，發射箭矢的力量也逐次增強，但士兵無法僅僅靠手將之拉開。前者需要手腳並用，後者更是要士卒依靠手腳和腰一起發力方能上弦。這也使得後兩種弩僅僅裝備步兵，騎兵因為在馬上，無法全身施展，故而只能使用力量最小的擘張弩。

秦始皇兵馬俑的二號坑中曾經發現了大量的騎兵俑。這些騎兵俑中也有的也使用弩弓，而他們裝備的弩在尺寸上與一號坑中發現的步兵弩尺寸一致。由於騎兵在馬上給弩上弦限制很大，所以只能裝備力量要求最小的擘張弩，因而我們不難發現，一號坑中的步兵使用其實也是擘張弩。射程自然不能高看。

考察古代弩弓射程的第二個標準是弓本身的張力大小計算，以石為單位。由於秦代相關記載的缺失，學者們只能使用緊接着秦朝之後的漢朝的記載。由於漢承秦制，所以漢朝的標準很大程度上也就反應了秦代的標準。西漢時期，士兵的弩按照拉力的大小被分為了一石、三石頭、八石和十石等8種之多。其中給騎兵裝備的是最弱的擘張弩，而步兵裝備的是力量更大的蹶張弩。所以我們基本可以確定，秦軍無論騎兵還是步兵裝備的都是同一種擘張弩。古代的一石單位相當於現在的60斤，如果要單憑一個士兵的雙手就拉開三石弩已經非常少見。《後漢書》就記載了當時有將領因為拉開2.5石的弩而受到表彰，更早的《左轉》中也明確記載了有力士居然用手拉開了1.5石重的弩，可見擘張弩的極限就在於3石不到，大部分人則只能拉動1石的弩弓。

出土的漢朝弩兵圖使用的就是典型的蹶張弩

同樣根據漢朝的記載，1石的弩射程最多僅有百步，古代一步等於五尺，一尺相當於現在的23.5厘米，所以漢朝時候的一石弩射程最遠可達117米遠。考慮到這是最遠射程，那麼其實際殺傷距離還需要再打折扣，僅有100米。秦代的擘張弩相比漢朝的更加原始，雖然有望山，但是沒有刻度，也間接說明了秦弩的射程比之後的漢弩更加距離近。因為沒有望山的情況下士兵遠距離射擊時候抬高弩的發射角度也僅僅憑藉個人經驗，精確度很低。最後由於秦弩發射的箭矢大部分屬於非常輕便的類型，也造成了箭矢在由弩發射後不能飛的很遠。弩弓發射階段，箭矢又與弩機上的凹槽摩擦，喪失了一部分動能。所以我們可以想見，秦弩有效的殺傷射程一般也就在70米左右了。在居延漢簡中漢軍記錄的5石漢弩也只能在180步距離上射穿木板，說明弩的實際殺傷距離比起最大射程差很多，距離袁仲一所言的700米-800米，差的不是一丁半點。何況秦漢時代的記載中能達到700-800米最遠射程的弩已經不屬於單兵弩的範疇，而是經常作為攻城武器的弩炮，根本無法靠單個士兵完成操作。袁仲一院長卻在無意中和記者以及廣大群眾玩了一次不折不扣的文字遊戲。

再對比下袁仲一館長嘴裡不值一提的AK47步槍，其有效的射程就超過了300米，而最大的射程可以達400米以上。AK47作為突擊步槍，雖然不以遠距離射擊能力而著稱，但作為一種20世紀中期才研發出來的現代武器，射程上豈能不如一把2200年前的木質弩弓？AK47突擊步槍的最大射程就有秦弩最大射程的4倍多，有效射程更是秦弩有效射程的5倍以上。袁仲一館長居然能得出秦弩射程在AK47步槍的射程2倍的結論，實在讓人大跌眼鏡。

AK47之父卡拉什尼科夫他怎麼也想不到他的傑作會不如一把2200多年前的弩

秦軍不以弩為制勝武器

由於受到了《英雄》一類涉及秦軍背景的電影和《復活的軍團》一類考證不全的紀錄片誤導，不少人覺得秦軍的弩弓射程非常之遠，火力覆蓋密度強勁，是他們擊敗六國軍隊一統中原的決定性武器。其實秦國在戰國時代並不以製造高質量弩弓而出名。秦的主要對手之一的韓國才是戰國時代弩弓製造的第一名，他們使用的弩為必須手腳並用的蹶張弩，在射程和威力方面都是作為擘張弩的秦弩根本比不了的。

影片《英雄》中的秦軍弩兵射擊鏡頭不僅嚴重不符合事實更是掀起了民間對於秦弩的吹捧熱潮

秦始皇兵馬俑一號坑中的步兵陣，僅有前後各三排、左右各兩排的外側的兵俑以弓弩為主要武器。這些遠射武器為殺傷手段的士兵俑僅僅占到了目前出土發掘出的一號坑兵俑總數的33%，餘下的兵俑中絕大部分以長鈹和長戈為武器。這說明秦軍主要的作戰手段還是肉搏衝擊，遠射武器僅僅是一種輔助手段。弩作為主要的遠射武器之一依然具有諸如射速慢、射程近等缺點，使得秦軍依然保留了弓作為重要的補充。無獨有偶，戰國時代赫赫有名的魏國精銳部隊--魏武卒即便是裝備了拉力三倍於秦弩的重型弩，也需要士兵嚴加操練近戰武器，同樣說明了弩在當時的戰場上並不是什麼決定性的武器。

秦始皇兵馬俑一號坑平面圖弩兵主要分布在全陣的周圍一圈中數量占總體士兵的份額很少

此外，秦弩的箭矢基本上都以青銅作為自己殺傷部位的材料，其威力比起鐵製箭頭自然是要差一些的。當時的世界，鐵製武器替換青銅武器已經是大勢所趨。比如著名的波斯帝國軍隊在建國之初還大量裝備青銅製造的箭頭，到了帝國末期，就已經換成了鐵製的箭頭。秦軍在這場革新中的反應是遲緩的。此次發現的秦弩殘骸的弓弦部分被推測為由動物的筋製成，然而在先秦時代，大部分中原國家的弓弩弦由蠶絲製成，只有非華夏的蠻族國家才會使用牛筋代替。秦國貴為戰國七雄，卻還需要用牛筋作為弓弦材料，也恰恰反應了秦國窮兵黷武制度下的財源、資源枯竭。這同樣能解釋為什麼兵馬俑出土發掘至今已有40年，考古學家卻鮮有發現頭盔、盾牌等重要的防護裝備，大部分士兵僅僅靠着皮質盔甲面對六國的強敵。秦國國力的枯竭、軍工水平的滯後初露端倪。

秦始皇兵馬俑中出土的青銅箭頭

比兵馬俑建成一個多世紀前西亞地區就已經換裝了鐵製箭頭入這個波斯軍隊的鐵製箭頭

可惜不少人至今對於40多年來的考古成果視而不見，本着一種莫名而好笑的“自豪感”看待歷史問題本身，愣是將裝備一般卻窮兵黷武的秦國包裝成了奮進有為的強國，頂禮膜拜。於是也就有了前任秦俑博物館館長笑稱秦弩射程兩倍於AK47步槍的特大笑話，讓旁人看來哭笑不得。這種毫無意義的文字遊戲，對於群眾了解祖國的歷史和歷史真相都毫無幫助。