孫錫良: 美國的“戰略煙幕彈”還能打多久？

【公孫明按：能打多久？答案很簡單，只要如豬頭三的木馬們得勢一日，就會永久的玩下去！轉基因主糧的輸入中國就是個好例子！】

孫錫良 10/08/2017

美國過去和現在都是撒煙幕彈的能手，相信未來它仍然會堅持這一戰略。中國，如果不想陷入到長期的戰略被動中去，最好的辦法恐怕是分清美國的實彈和煙幕彈，不被美國的煙幕彈模糊視線而做出戰略誤判。不喝迷魂湯，難中煙幕彈，如果內外雙向都給中國百姓灌迷魂湯，就得要倍加小心了。

毛主席對戰略與戰術的指導思想是：戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人。

毛主席為什麼敢在戰略上藐視敵人?因為他站得太高，玩戰略，他很難找到對手。但戰術這個東西屬於執行層面的東西，環節太多，戰略大師不可能事事操盤，因而具體的戰術執行人就很重要。

上世紀八十年代以後，中美兩國開始進入蜜月期，儂卿我唧，不設防，中國對美國不要戰略了。但是，這個“不設防”並非雙向，美國利用了中方開放的激情撒下了很多戰略煙幕彈，對中國經濟危害至深的有兩個：一是幾乎把中國各產業殖民殆盡；二是幾乎將中國金融徹底搞垮。是什麼救了中國?危機。

1993年的“銀河號事件”第一次把中國人從夢中打醒，讓中國人從骨髓里明白“軍隊忙經濟”是亡國之舉;東南亞金融危機第二次把中國人敲醒，大家看到了美國的資本血腥;“兩芯危機”(芯片和飛機發動機芯)第三次讓中國人理解了獨立自主的“老路”還得走;2007年和2015年兩次驚天股災第四次讓中國人感受到交學費的痛苦。

美國在全球範圍撒戰略煙幕彈，這是美國智庫的優勢所在，最成功的案例是對東歐策動的“顏色革命”，從世界性影響看，“顏色革命”的成功幾乎可以認為是冠絕歷史的戰略案例。美國戰略煙幕彈的第二大成功案例是“恐怖主義定義權”，打也好，放也好，全由美國說了算，不過，美國的這枚煙幕彈已經很難打下去了，因為全人類都看出了它的邪惡。

進入二十一世紀，美國在損毀它國的同時，也嚴重消耗了自己，美國的戰略執行力開始大不如前，戰略穩定性也大不如前，奧巴馬的八年執政已經接近讓美國失去中東主導權。而東方中國的迅速崛起又給了美國極大的戰略干擾，亞太政策的搖擺性也開始初顯端倪，中國並非沒有機會。

現在，中國最為急迫的肯定不是跟美國爆發大戰，真正急迫的是充分理解美國針對中國還撒下了多少區域性的戰略煙幕彈?如何消彌這些煙幕彈?

大體羅列一下，不外乎有以下區域性的戰略煙幕可疑點：

就國家關係而言，朝鮮半島，南海與東盟，日本，都是實彈中夾雜着煙幕彈。

就經濟戰略而言，糧食是中國未來可能性危機的一顆重磅炸彈。

就人類健康而言，藥物主導權恐怕將決定人類生存命運。

■■■朝鮮半島

全世界都家喻戶曉的危機觸發點，理論上講，這是明槍明刀的戰場。但是，大家非常非常不能理解的是：難道朝鮮對美國真有那麼大的威脅嗎?一般人都在爭論“朝鮮核彈是對中國危害大還是對美國危害大?”很少人會換一個角度思考：朝鮮核彈其實只對朝鮮最有利，對誰有害則是動態事件。今天，大家還在局中的時候，爭論的焦點肯定是“危害”。然而，多年以後，假若時局變了，也許就只能看到核彈的真正受益方是朝鮮自己，受害者會變化萬端。從戰爭通理看，不管朝鮮政權如何定性，它都不會主動點燃中美戰火，因為它不敢。

這就牽涉到另一個問題：朝鮮半島是可以作為美國戰略煙幕彈使用的合適區域。韓國正在利用中國各方的“薩德健忘症”開始重修蜜月關係，有成功的極大可能性，各方都將淡化“薩德危害”。（不便展開闡述）

■■■南海與東盟     

南海問題，一是中國的領海主權問題，二是所謂的包圍圈問題。從本質上講，又是一個問題。領海主權得到了全面維護，包圍圈也就不存在，主權維護不了，包圍圈是不包自成。

“南海行為準則”的達成其實並非上策，雖然國內權威專家為其叫好。如果仔細分析，你會知道，短期看，這個東西可保和平，好象有效化解了美國的結夥搗亂鬼主意。不過，“準則”的最大危害是長期性的，因為它承諾了“非戰爭手段解決爭端”。那問題就來了，申訴諸國已經占領的島礁怎麼辦?和平手段能要回來?是不是意味着“尊重事實”已經成為各方私下共識?如果真是這樣，那美國的戰略是不戰而成。美國在南海的強勢擠壓，我不認為它是誠心要跟中國打仗，它的戰略顯然是切割中國南海利益，“準則”是美國南海戰略成功的一個短期結果，未來恐怕還有進一步的新成果。

為什麼還會有新成果?原因在於“東盟”諸國的算盤已經越打越精，它們利用政權的變更不停地提高要價，而美國的戰略煙幕彈就是在為它們的“要價”撐腰，相信在未來很長時期內，“東盟”諸國都將借美國的力量提高對中國的要價。

對“南海——東盟”，中國應該有新思維，要看清美國的戰略目標——不戰而休中國之兵，南海到底有沒有和平，並不取決於中方的“和平承諾”，而取決於各方的主權紅線，若放棄紅線，和平會比較苦澀。

■■■日本

從綜合實力看，日本已經可以單獨構成中國的有力競爭對手，甚至是戰略級的對手。為什麼它仍然可以充當美國的戰略煙幕彈?因為它的軍事隱蔽性——美國駐軍下的自衛隊體制。中國最討厭西方唱衰中國，但中國很多人天天在唱衰日本，當然也在唱衰美國。到目前為止，我一直在批判美日，但從未唱衰過它們。我的基本邏輯是：一個仍然持開放心態接受國民公開批評的政府還不能算危亡政府;一個在高科技領域仍然占據最主要優勢的國家很難突然崩盤;一個長期抱團取暖的發達經濟體集團不會輕易面對中國束手就擒，它們的集體力量仍然是一種長期威脅。

“衰落的日本”與“霸權的陪襯”是日本最適合充當煙幕彈的掩護工具，美日心照不宣，中國異常興奮。

■■■糧食

十年前，我們的口號是“確保18億畝耕地紅線”。今天，我們的紅線已經換位置了：將15.5億畝耕地作為確保糧食安全的保護性耕地。大家初看這個變化的時候，第一反應通常是：糧食總產量已經有危機了，再這麼下去，中國人養不活中國人了。

然而，我對糧食問題的看法其實並非耕地減少引起的產量變化，因為科學家會不停地改變糧食產量。我更為關心的是誰來控制我們的糧食?為中國糧食提供保障的是中國科學家還是美國科學家?有人會說，肯定是以袁隆平為代表的中國科學家。我真不這麼看問題。大家都知道袁先生的雜交水稻產量高，動不動就突破新高峰。但是，你們應該看到中國實際種植稻種的變化趨勢，袁先生的雜交稻受歡迎程度正在大幅度衰減，很多地方正在種口感更好的原生稻種，也有些地方在開始偷偷摸摸地種植轉基因水稻。稻穀以外的其它糧食品種，美國化趨勢正變得越來越明顯。未來的轉基因種子主導權是在中國人手上還是在美國人手上?轉基因污染的治理成本怎麼評估?

大家比較忽視的一個大問題是原生種子問題，是美國的原生種子庫居戰略優勢還是中國居戰略優勢?美國種子公司不遺餘力地“幫助”中國提高轉基因研發能力並加快淘汰原生種子的動機到底是什麼?種子安全，不完全聚焦其有害與無害，而在於主導權。看起來，你很發達，結果，胃被美國控制着。

■■■西藥

世界上最強的十大西藥研發公司中，沒有一家是中國公司。但是，當今世界，已經是西藥主導人類生命健康的時代，離開西藥，已經不能稱之為有醫療事業。中國的所有中醫院，臨床上使用的主要藥品也都是西藥，中藥往往只是其中的“搭貨”。

從疫苗到藥品，中國新藥的研發幾乎已經很難離開輝瑞、強生、默沙東、GSK等美歐巨型集團，它們在核心技術上仍然未對中國放開，在中國開設的所謂研發中心其實只能算一個據點，曾經服務過幾家跨國藥企的阿斯利康中國研發主管蔡學鈞在接受記者採訪時曾直言，國內製藥企業如果不加強藥物研發，靠十幾家外企拉動中國的藥物研發只是個非常美好但卻天真的夢。事實上，中國的本土企業把更多精力放在了藥物“改頭換面”上，對核心技術的突破還相當匱乏。

生物製藥，未來的必然趨勢，輝瑞是當然的全球巨無霸，它在中國有研發基地，它將會給世界和中國帶來什麼?十四億中國人，離不開西藥，照此趨勢，怎麼辦?

人類想長壽，一靠糧食維持生命，二靠藥物保證健康，在這兩點上，美國都掌握了主動權，並且不停地給中國呈送新藥和新療法。依附於美國和其它西方藥企的中國式西藥研發是充滿風險的短視主義行為。中國網民完全沉浸在“事事偉大”的激情中，極少有人想到命根子的問題，因為表面看起來，中國醫療水平也算蠻發達。

針尖對麥芒的對抗不可怕，尤其是大家已經拉開架勢的地區戰場和科技戰場，預案都做得比較充足。比較危險的是不為人知或者說讓人帶進迷局的戰略煙幕彈，它通常會讓你在“快感”和“勝利”中失去反應能力，美國過去和現在都是撒煙幕彈的能手，相信未來它仍然會堅持這一戰略。中國，如果不想陷入到長期的戰略被動中去，最好的辦法恐怕是分清美國的實彈和煙幕彈，不被美國的煙幕彈模糊視線而做出戰略誤判。不喝迷魂湯，難中煙幕彈，如果內外雙向都給中國百姓灌迷魂湯，就得要倍加小心了！

寫於2017年10月8日星期日

【孫錫良】