西路軍覆滅之後徐向前直接逃回延安，而陳昌浩則私自跑回了老家。 可見徐向前還是胸懷坦蕩不怕承擔責任的。 如果是蔣介石執掌共產黨， 一個陰奉陽違不聽指揮，而有全軍盡墨的指揮員不要說晉升了，不掉腦袋就算萬幸了。 可是回憶錄中的徐向前怎麼會把張國燾朱德的中央電報當成毛澤東彭德懷的中央電寶。 原來是犬儒搗鬼裁剪裱糊歷史。 

雙石：一個貢獻，五大BUG——說說朱玉先生治學之學品與人品

來源:雙石茶社                      

朱玉先生在治學上的問題的確太大了!大得已然不僅僅是傷了學品，而且還傷及了人品。

　　首先雙爺得感謝朱玉先生，要沒他在《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編》中公布的那些文獻電報，雙爺我可能還深深地陷在他老代筆的晉帥回憶錄的坑兒中。雙爺我認為，朱玉先生的這個貢獻，可謂功莫大焉，差不多就算是無可替代。

　　而這些文獻電報一旦公諸於天下，那麼如雙爺我這般草根摩的司機，也有就了跟象牙塔中的教授們同樣的本錢。於是，朱玉代筆的晉帥回憶錄中大量的BUG，也就暴露無遺了——其實就是這些文獻電報公布之前，就已經有人在置疑了!結果就是一置疑就被打壓!

　　當然，朱玉等在編輯出版這些文獻電報時，也是有選擇的。對他們立論不利的，就刻意隱匿，雪藏。比如1936年10月24日徐陳首長建議全軍渡河電，比如，比如徐向前、陳昌浩回延安後的報告的全文，比如徐向前致張掖地委黨史辦的信，比如倖存歸來的西路軍將士的第一個檢點總結報告(李聚奎寫)。

　　政見之爭，學術之爭，本不應傷私交，何況雙爺我還從朱玉先生這兒得益不少——可以說沒有朱玉編輯出版的這些文獻檔案，也就沒有雙爺今兒個與他們PK的本錢!但是，朱玉先生在治學上的問題的確太大了!大得已然不僅僅是傷了學品，而且還傷及了人品。所以雙爺我還是不得不很不情願地亮出來掰斥掰斥，說道說道。

　　朱玉先生治學的第一個大BUG，就是唯我所需，先入為主，先有結論，再找論據。所以非常影響他的立論。這個嘛，雙爺我已然舉過證了，那些被隱匿、雪藏的文獻，不可能永遠被遮住蓋住。千年的文字，早晚得說話，是吧?

　　當然，朱玉先生的隱匿或許有他的緣由，這個雙爺我可以表示一哈諒解。

　　但是，朱玉先生治學的第二個BUG，就很難讓人諒解了。

　　那就是：按自己的需求修改文獻——比如電報。關於這個問題，馬秀山教授有專文批評，雙爺我就不贅述了，各位可以參見〈徐向前回憶錄〉關於西路軍歷史回顧中的若干“硬傷”。

　　這個嘛，既是作為史家的學品學風問題，也是人品問題!

　　朱玉先生治學的第三個BUG，是完全無憑無據地靠揣測臆斷來生造史實。比如對西路軍進於高台、臨澤即止步不前的原因。即是最典型的一個案例——請參見拙文《所有西路軍文獻匯編沒有收入的一份重要電報》。

　　在朱玉先生的文字中，類似的案例還有很多——比如西路軍“有力策應河東紅軍戰略行動”之說。

　　朱玉先生治學的第四個BUG，是浮皮潦草，生拉活拽，所列論據完全不支持其論點，被人指出錯誤後，只改論據，不改論點，結果造成了更大的BUG。典型的案例是對西路軍西洞堡戰鬥後兩次進出倪家營子原因的陳述。請參見拙文《陳昌浩動用了“政治委員最後決定權”一意孤行了麼？》。

　　朱玉先生治學最大的一個BUG——也是最傷人品的一個BUG，就是活人去改死人的回憶錄，而且還弄出了回憶錄署名者去世多年後，才出版“國內唯一權威版本”回憶錄的奇葩故事來——公然宣稱自己代筆的版本(署名者還在世時出版的)無效，這個嘛，可謂改開以降出版界之奇觀之最!朱先生的學品人品，一起遭受摧毀性重創。

　　——這事啊，想要博得同情，人也無從同情起哈。

　　朱玉先生的翻案文字，有了這5大BUG，請問學品人品何在?還有公信力可言麼?

　　所以啊，翻案黨徒們要跟雙爺我PK，別的嘛甭扯，先把這5大BUG解釋清楚，再說正題，好不啦?

　　這個要求，不過份吧?

　　翻案黨徒們，不為難吧?