美国前总统奥巴马于11月17日出版了他的个人回忆录《应许之地》，书中提到中国时称，“如果没有金融危机的束缚，我本可能在中国贸易问题上采取更强硬的做法。”他还在书中写道，“如果有哪个国家可能在全球舞台上挑战美国的优先地位，那就是中国。”
此前一天，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时称，“在2009年或2010年，我不可能发动贸易战。那时，我需要中国、欧洲及其他所有潜在增长引擎的合作，只是为了重启全球经济。”他还表示，“在贸易问题上对中国施加更大的压力是完全合理的。”
有句老话说“贼不打三年自招”。离开白宫4年的奥巴马终于在自己回忆录中曝光了自己，即，奥巴马也是一个对中国充满了恶意的美国政客，不是不想对中国强硬，而是客观形势导致他无法做到。
人们不会忘记，奥巴马第一任期上任后很快就访问了中国，还对中国做出了“热情洋溢”的表态，这一切都记录在案。然而，他真实的想法却是想“采取更强硬的做法”，之所以没那样做，是受“金融危机的束缚”，“需要中国、欧洲及其他所有潜在增长引擎的合作”，透过这种表里不一的表演，让人看到了实用主义至上的投机政客的嘴脸。
奥巴马的回忆录暴露了美国某些政客忘恩负义的本质。当美国在2008年金融危机漩涡中挣扎的时候，美国大肆鼓吹“救美国就是救中国”，在各种场合寻求中国的帮助，嘴里说着“重启全球经济”高调，实质上就是希望有能力的国家拉美国一把，帮助美国度过危机。当美国在世界的帮助下稍稍缓一口气，就想着对救命恩人背后捅上一刀，腹黑至此，无以复加。
事实上，奥巴马也曾给中国挖过坑，他力推TPP协议、美欧自贸谈判等，就是企图构建一个美国主导并把中国排除在外的全球贸易架构，可惜他的“宏伟蓝图”，被特朗普上任后立即废掉了。
当然，特朗普比奥巴马走得更远。他认为奥巴马所做的一切太费时费力，不如直接针对中国来的痛快，因此，他以中美存在巨额贸易逆差为借口，对中国发起史无前例的贸易战，把奥巴马想做却没做到的事情不分青红皂白地做了。而且，特朗普不仅仅是针对中国，甚至包括美国的盟友伙伴，都受到了美国无差别的打击。
特朗普的做法“让美国再伟大”了吗？看看美国当前的乱象，听听盟友伙伴关于特朗普让西方世界“领导权衰落”的抱怨，再看看美国企业界一再呼吁改变对华政策的呼声，一切尽在不言中。特朗普的蛮干，不仅把世界带入巨大的不确定性，也给美国留下一个烂摊子，这就是他比奥巴马激进蛮干的后果。就在这个月，美国选民用脚投票的结果已经摆在那里，特朗普虽然还想赖在白宫不走，但拜登已经做好了接任的准备。
那么，拜登上台后是继续把奥巴马没做到、特朗普玩坏了的事情继续下去呢，还是改弦更张在对华关系上走出一条新路？还需要听其言观其行。但是，从拜登的既往表态及表现看，他虽然不像特朗普那样激进蛮干，但指望他做出彻底改变，似乎也不切实际。
其实，小布什上台时就想对中国强硬，但他遇到了“9.11”事件，不仅如此，伴随着IT新经济产业泡沫破裂，他只能把精力投别的地方。这样看来，进入21世纪的美国总统无一不想着对中国强硬，却先后遇到“9.11”恐怖袭击事件，金融危机的打击，新冠疫情的冲击，这并非是因为中国受到“天命眷顾”，而是美国制度体制下根本就孕育着周期性危机的“天罚”，而中国则一直专注于做好自己的事情，排除一切干扰向着梦想的目标前进。
下一步，中美关系到底应该怎么办？还是用美国老人的话对他奉劝一下吧。现年97岁的基辛格当时时间16日在彭博新经济论坛上呼吁即将上任的拜登政府应迅速采取行动恢复美中沟通渠道，他警告说，否则“世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难”。
基辛格表示，中美要了解对方的关切所在，中美双方需要认识到，他们对同一问题的看法大不相同，而这会使得双方的对话方式更加丰富。美国和中国从未与跟对方同等体量的国家打交道，“这是初次经历，我们必须阻止其（危机）转变成冲突，希望会有某些合作上的努力。”基辛格上月就曾呼吁美中为冲突设界限。他当时表示，美国和中国必须为日趋激烈的冲突设置界限，否则有可能重演第一次世界大战前全球政治的不确定性局面。他还表示，美国必须意识到，它无法再在经济和战略上取得“单边优势”。
俗话说，“不听老人言，吃亏在眼前。”现年78岁的拜登也算是个老人了，但与97岁的基辛格相比毕竟还算是后辈——美国无法再在经济和战略上取得“单边优势”，就是基辛格的忠告。
