萬沒想到中國成功扳回一局，美國腸子都悔青了

以史為鑑，可以知興替

美國，這個地理位置和戰略環境極為優越的國家，在1992年後站上了霸權之巔，當時美國人對即將到來的和平與繁榮的大時代充滿信心。

美國夢絢爛奪目，自由燈塔閃耀世界

然而僅僅過了25年，這一切都破滅了。25年後，美國與中國的關係急速惡化，與俄羅斯的關係急速惡化，甚至與幫助他贏得冷戰的老朋友——歐盟的關係也迅速惡化。

全球的民族主義和民粹主義洶湧發展，美國陷入了多場代價高昂且毫無意義的戰爭。

2017年，美國的世界影響力，遠不如蘇聯解體後的1992年。

這一切是怎麼發生的？錯誤在哪？美國所設定的自由霸權戰略，試圖將一個民主、開放市場和其他自由主義價值觀傳遍世界的大戰略為什麼最終失敗了？

堅持這種主戰略的三位美國總統（克林頓，小布什，奧巴馬）不斷延續着該對外戰略，並且不斷重複着同樣的錯誤。

有人駁斥說美國並未衰落，美國也並沒犯下重大的大戰略錯誤。

但是我們必須清楚，當冷戰結束，蘇聯崩塌後，美國所獲得的那壓倒性的大國地位，以及他所享有的巨大地緣政治優勢，讓美國有足夠厚的家底去“失敗”。

要想完全侵蝕美國的全球霸主地位，則必須要反覆多次的讓美國遭遇重大災難，使美國不斷在困境中反覆進出。

但作為研究，我們想搞清楚的是，在美國掌握全球無可挑戰的最強大國力時，美國是否明智的使用了該權力。

如果美國明智的使用了該權力，那麼今天的美國為什麼看起來如此混亂和矛盾，看起來就像是似乎不需要其他國家干預，美國自己就能把自己玩死。

其實答案並不太難理解。

當拿到美國高級智庫蘭德公司——國家安全研究室的最新外交報告後——你就會不得不感概，再強大的國家，都會逐漸走向死亡。

當美國坐穩世界老大的地位後，他表現得毫無挑戰，一超獨強的格局讓美國政界滋生出明顯的傲慢和自大情緒。

中國與俄羅斯都完全不是美國對手，美國與這兩個國家開創了一段甜蜜的“蜜月時期”。

但是當911的襲擊撞上了這種傲慢時，立刻引發了美國對外的過度戰爭以及隨之而來的一系列挫折。

簡單講，美國將力量用在了錯誤的地方.

恐怖分子，永遠不會成為顛覆美國霸權的力量，但是中國和俄羅斯會.

一盤散沙的恐怖分子，和擁有強大凝聚力的國家，哪個對老霸權的威脅更大？

答案一目了然.

但就是這一目了然的答案，卻被美國持續傲慢的外交政策制定者，視而不見。

美國將國力投放在荒蕪與沙漠中，近十萬億美元對着沙袋一頓亂錘。

蘭德的分析報告說：我們很少見到像美國這般傲慢且胡搞的霸權文明。

由於在反恐戰爭上投入過大關注，反過來導致美國對其他國家的地緣政治收縮。

到2008年世界經濟大蕭條爆發，全世界都對美國的經濟政策感到失望。

但介於美國還是國際老大，還是歐洲的老盟友，飽受美國金融風暴摧殘的歐洲敢怒不敢言。

要說歐洲痛恨特朗普，倒不如說早在08年金融危機以及隨後的歐債危機時，歐盟對於美國老大哥的看法就已出現了改變.

特朗普的誕生，只不過讓這種歐美離心的分歧擴大化了.

同樣的金融危機也令美國國內的政治產生劇烈分化，美國的貧富差距來到二戰以來最高，1% VS 99%運動風起雲湧

而在外部，花十萬億美元打沙袋回來的美國，驚愕的發現中國和俄羅斯早已今非昔比.

奧巴馬急提“亞太再平衡”，試圖將美國的戰略重心從沙袋轉移到一個真正崛起的大國。

2016年接班奧巴馬的特朗普只不過是在執行“亞太再平衡戰略”的加強版，本質上是一樣的。

同時以普京為代表的強人政治崛起，俄羅斯也與美國長期保持敵對關係。

正所謂敵人的敵人就是朋友，北京與莫斯科很快就在對抗美國的主要戰略上達成結盟。

這讓美國更難應對來自兩個“統一戰線強國”的挑戰。

至此美國的戰略地位，從1992年以來史無前例的好，變成了2017年後，史無前例的壞。

自由宣傳的失敗

這一段“有趣”的“霸權衰落史”是值得玩味的，美帝霸權固然不會一夜之間倒塌，但美國犯的錯誤是絕對值得總結的。

贏得冷戰勝利後，美國的外交政策設計師說服了克林頓，他們告訴克林頓，美國現在應該推行與自由主義霸權相一致的外交策略。

這個策略也很簡單，就是我們現在耳熟能詳的，致力於在全球傳播民主、人權、開放市場、以及自由主義價值觀。

這一套東西是美國外交設計師為當時鼎盛的美國設計的核心外交政策。

為了推行這套東西，美國也是花了很大代價的，因為這世界上的很多國家，其實並不適合搞美國的這套民主自由制度

那美國就必須花錢花精力，去“幫助”這些國家搞

胡亂搞的民主，失去制約的民主，帶來的更多是動亂甚至是內戰，美國這套核心的對外宣傳政策，實際上顛覆了很多國家。

阿拉伯之春一片亂，烏克蘭內戰，敘利亞內戰，利比亞內戰，很多國家並沒有嘗到美式自由帶來的甜蜜，嘗到的，反而是苦果。

一個一個北非中東國家被顛覆，直接引爆難民危機，催生出歐洲自二戰後最大的極右翼勢力浪潮。

極右翼在歐洲的崛起，產生了對美國傳統盟友的不滿和懷疑

而且這幾十年“美式自由”的糟糕宣傳，更為強人政治鋪下了土壤，當其他國家看到美式自由所帶來的內戰、動亂和顛覆後，會更傾向於一個穩定的政府，這也就促進了例如普京，埃爾多安等強人可以長時間的持續執政。

這些長期執政的大國強人，成為美國在全球地緣政治上的，一個又一個難啃的骨頭。

美國的這套核心對外政策，宣傳了二十多年，但最終的結果卻是，全世界自由民主進程連續14年的下降

根據世界權威機構“自由之家”的報告，世界民主指數，已連續14年下降

在該機構中，美國自己的民主評級，也從“完全民主”，降級為“有缺陷的民主”。

美國所推行的“美式民主”反而成了一個糟糕的民主樣板。

美國，搞臭了民主。

真正的民主，不是像美國所說和所作的那樣。

2016年當美國選出了特朗普這樣一個民主笑話後，別說非民主國家了，就是歐盟這些老牌民主國家都對美式民主產生這麼個玩意兒嗤之以鼻。

而這一切的根源，實際上就是源於1992年後，克林頓的外交設計師團隊，為美國制定了那份向全世界傳播的民主、人權、開放市場、以及自由主義價值觀。

雙重遏制的失敗

除了到處散播美式民主外，美國外交政策的另一大敗筆是克林頓所主持的“雙重遏制策略”

中東兩個大國，伊朗和伊拉克，1993年克林頓被外交團隊說服。

外交團隊出具《能源展望報告》說，2000年美國有60%的石油要從波斯灣進口，2010年這一數字將達到70%

而美國為了確保波斯灣的戰略安全，就必須牢牢控制波斯灣

而牢牢控制波斯灣的基礎，就是打擊伊朗和伊拉克，這兩個中東地區大國。

（但實際上美國並不需要那麼依賴波斯灣，不斷發生的頁岩油革命，徹底改變了美國的能源結構，2018年美國正式成為能源淨出口國）

但當時克林頓選擇了相信外交團隊，批准了“雙重遏制策略”，這使得美國要同時面對兩個中東大國，一邊要搞伊朗，一邊要搞伊拉克

這就導致了美國需要派遣大量駐軍在中東，而在中東的大量美國駐軍，他們的美式文化對當地百姓產生了極壞的影響

美國人那種開放的生活方式，在保守的中東國家，能被接受嗎？

本拉登就是在那時候舉起了清除美國人的大旗，本拉登要守護自己這片，純淨的伊斯蘭世界

如果美國不搞雙重遏制，不大舉進入伊斯蘭世界，那麼本拉登還會崛起嗎？本拉登不出現，那還會有911嗎？

沒有911，美國的戰略重心會徹底改變。

然而歷史沒有如果，只有反思與借鑑。

美國的中東政策，無論是在911前，還是在911後，都是一場徹頭徹尾的災難

而在歐洲政策中，美國的策略也是失敗的

美國歐洲政策，重心在北約，然而北約的存在是為了對抗蘇聯，但蘇聯早已灰飛煙滅，蘇聯沒了，但北約的核心思想卻沒有跟着時代的改變而改變。

北約的核心思想還是冷戰那一套東西，擴張，圍堵，遏制，這完全是在美國那群老派的外交政治家的操控下形成的

世界上沒有什麼東西是永遠不變的，大時代環境早已改變，但北約卻還緊緊擁抱幾十年前的冷戰思維。

北約東擴的核心就是冷戰核心，這種東擴策略極大毒害了與俄羅斯的關係，當北約一口一口的吞掉俄羅斯的戰略緩衝地帶時，你認為俄羅斯會坐的住嗎？

好好的烏克蘭，在東擴過程中一定要搞顛覆，總統逃亡到俄羅斯，直接導致俄羅斯吞併克里米亞。

此外2008年的格魯吉亞衝突也是如此，美國外交錯誤且跟不上時代變化的冷戰思維，是今天歐洲與俄羅斯的主要矛盾。

一個沒有美國摻和的歐洲，會發展的更好。

北約的不斷東擴也極大推進了中俄的關係越來越緊密

美國似乎忘記了是誰幫他贏得冷戰的，除了歐洲盟友外，中國與美國的建交和友好，很大程度上讓美國贏得了冷戰獲勝的籌碼。

但冷戰勝利後的美國，卻完全走向了一條相反方向。

而在更重要的中國方面，美國的外交策略用“徹底失敗”來形容一點不為過

最大的外交戰略失敗

如果我們回顧美國20年前的外交備忘錄的話，會很容易發現當時的美國，其實是在有意識的“幫助中國崛起”

當時的中國正通過“四個現代化”和“改革開放”釋放出巨大的市場潛力，美國各大企業和資本家視中國為一座“資本金礦”。

人力成本低，環保意識差，一系列的稅收優惠政策，加上穩定的政府和勤勞的人民，投資中國顯然是一件穩賺不虧的買賣。

於是克林頓說服美國國會，將中國帶進了世界貿易組織，在克林頓說服美國國會的那場演講中，提到了更重要的一件事。

那就是對於中國的“民主過渡”。

克林頓相信，一個開放的中國，一個經濟不斷發展的中國，最終會慢慢走向符合美國價值觀的美式民主國家之路，拋棄社會主義，和美國一樣成為資本主義當家的國家。

克林頓說“美國會讓中國，成為一個負責任的利益相關者，中國會被永遠鎖在以美國為首的世界秩序之中。”

講白了就是，克林頓希望中國成為下一個日本，日本和美國穿一條褲子，從美國那裡分得了利益，成為一個經濟發達的國家。

但是日本卻永遠無法挑戰美國的地位，因為日本就是被永遠鎖在了以美國為首的世界秩序之中的。

美國希望中國也和日本一樣，永遠無法挑戰美國的霸主地位

並且克林頓相信，他對中國進行的“美式民主演變”，能夠做到這一點。

克林頓的這一番話，說服了美國國會

但事實證明，美式民主，在中國並不太好使

並且從今天的局面來看，美國的這一外交戰略的重大錯誤，幾乎可以等同於“十萬億美元打沙袋”的錯誤

美國國家安全研究報告在外交一欄里直接嚴厲指出：

One is hard-pressed to think of another case where an overwhelmingly dominant great power deliberately facilitated the rise of the only country that could possibly pose a serious challenge to its privileged position.

意思為：歷史上從沒出現過這種情況！一個擁有絕對支配地位的超級大國，居然故意推動了一個，唯一可能對他地位造成威脅的國家崛起。

不知道為什麼，看美國外交報告裡這句話時，感到莫名的欣喜。

中國能有今天的崛起，離不開美國

美國幫助中國崛起，然後讓中國成為了唯一能挑戰他霸主地位的國家。

這種從未在歷史上發生過的事，居然就真的發生了！

究其原因，還是文章最開始的那句話，冷戰的全面勝利，讓美國的自傲沖昏了頭，美國自認天下無敵，美式優越的民主制度，也一定是天下無敵的。

所以美國才會在幾十年前，信心滿滿的幫助中國崛起，美國認為，中國一定會按照美國人安排的道路，聽話的前進

然而事實是，一場前所未有的大失敗！

幫助中國崛起的戰略，經歷了克林頓，小布什，奧巴馬，這讓幾十年來中美之間建立了非常複雜的政商關係

即便美國曾意識到中國可能會威脅美國霸權，但是更龐大的資本經濟利益，讓華盛頓的遊說團隊，不斷說服當朝政客們，與中國繼續保持良好關係。

要知道中國崛起過程中，美國的資本家們賺取了巨大的財富和利益，這也是美國熱衷於幫中國崛起的原因之一。

一直到中國成長為無法再被美國忽視的程度，奧巴馬政府後期才緊急調整外交策略，從幫助中國崛起，換到了那一條“亞太再平衡”的跑道。

隨後到了特朗普時期，再從“亞太再平衡”的跑道，迅速換到了“全面遏止中國”的跑道。

美國的三大戰略錯誤

在中東打沙袋

不斷北約東擴

幫助中國崛起

這三大嚴重的外交戰略錯誤的反覆出現，不斷削弱着美國的全球地位，同時也極大浪費了本來可以用來掐住潛在對手的各項資源

以及更重要的，凝聚美國國內力量的資源。

一個強盛的國家，從外面殺是殺不死的，必須先從自己家裡自殺自滅起來，才能一敗塗地

2020年，美國成為全世界疫情控制最糟的國家，昨天單日新增17萬例，病例總數達到1180萬。

但美國政府沒有任何想要控制疫情的念頭。

2020年，美國成為民主國家中罕見的，大選結束兩位候選人都宣布當選的國家

一國二主，政局動盪

繼反恐時代後，美國正式進入了“大撕裂時代”，族群撕裂、代際撕裂、階層撕裂，愈演愈烈。

11月，美國費城再度實施全城宵禁，因費城警察槍殺黑人男子沃爾特所爆發的一系列暴力抗議不斷升級。

這是自5月“黑命貴”運動發生以來，又一座美國城市採取嚴格的宵禁措施

暴力衝突不斷發生，種族矛盾頻發，加之疫情、大選、經濟的三重打擊

一個“美利堅分眾國”出現在我們眼前。

拜登和特朗普，一個太老，一個太瘋。

而中國需要的，是不改變既有路線的穩紮穩打。

任他幾路來，我只一路去。

那就是中華崛起之路。