“中國在距離洞朗對峙地點9公里的不丹境內建設村莊”，類似標題的報道日前登上印度各大媒體的頭條。就在不久前，一些印度媒體還曾聲稱“中國侵犯了尼泊爾的領土”。然而，這兩則消息很快就被不丹和尼泊爾的官方人士闢謠，中方並沒有侵犯他國領土。

　　不難發現，雖然上述事件涉及的是中國與尼泊爾、不丹兩個鄰國的邊境問題，但這些虛假消息的始作俑者都是印度媒體。一段時間以來，印媒對所謂“中尼、中不邊境爭端”的大肆炒作和挑撥離間，已引起各方的不滿與批評。一些當地人士和南亞問題學者對《環球時報》記者表示，印媒對中尼、中不邊境問題的攻擊和抹黑，很大程度上是為了迎合國內民族主義情緒，甚至還受到部分反華政治勢力的支持與推動。

　　尼泊爾位於喜馬拉雅山南麓，與中國和印度相鄰，是一個內陸山國/圖自新華社

　　幾個月間不斷編造“中尼、中不領土爭端”

　　近日，西藏日喀則市亞東縣建成“洞朗第一村”的消息引發印度媒體的炒作：這座名為龐達村的小村莊被印度媒體描述為“建在不丹境內兩公里處”。但通過查閱衛星地圖和相關公開資料，《環球時報》記者發現，龐達村毫無疑問在中國境內，與亞東縣城直線距離約22公里。

　　中尼邊境上西藏公安邊防總隊吉隆邊防檢查站監護中隊的戰士準備換崗/圖自新華社

　　亞東縣位於喜馬拉雅山脈中段南麓，東、南與不丹毗鄰，西與印度錫金相鄰，2017年曾讓中印關係一度陷入緊張的“洞朗對峙”就發生在亞東縣的邊境地區。然而，印度新德里電視台（NDTV）、《印度時報》等媒體“龐達村位於不丹境內2公里處”的說法遭到不丹方面否認，印度《印刷報》22日援引不丹駐印度大使納姆加爾的回應說：“不丹境內沒有中國村莊。”

　　印度媒體對所謂“中國侵犯他國領土”的集體炒作已不是近來第一次出現。今年6月，印度媒體持續不斷地發出相似報道，聲稱中國“侵占了尼泊爾的一處村莊和其他多處土地，並且移走了相關界標”。上述報道聲稱是基於尼泊爾農業與畜牧業發展部的一份文件，但尼泊爾外交部很快發布聲明稱，該國農業部已經反駁並澄清了這樣的文件並不存在。尼外交部稱，尼中邊界的劃定和勘定是基於1961年10月5日的邊界條約及其後兩國簽署的《議定書》進行的。由於自然條件的原因，媒體報道中所提及“失蹤的第37和38號界標”從未豎立在該地區。尼外交部長賈瓦利隨後也明確表示，尼泊爾和中國之間沒有邊界爭端，並奉勸某些媒體不要散布影響兩國關係的假新聞。

　　10月前後，印度媒體和尼泊爾少部分媒體又爆出消息，聲稱中國近期在尼泊爾胡姆拉縣南卡地區蘭普察村的土地上興建了11個建築，侵犯了尼泊爾的領土。但據《環球時報》記者從中國有關部門了解到的情況，中國進行的建設位於西藏阿里地區普蘭縣境內，這一邊境小康村完全在中方一側。

　　印度國內民族主義導致假新聞泛濫 鄰國民眾：挑撥離間

　　來自印度的、源源不斷的宣傳攻勢試圖在尼泊爾人和不丹人心中將中國塑造成“侵略者”“霸權國”的形象，煽動尼、不兩國國內的民族情緒。伴隨着這些報道，往往還會有印度的政客、學者、媒體人發聲或撰文渲染早已老生常談的“中國威脅論”。

　　之所以印度比尼泊爾和不丹還“關心”它們的領土與邊境，正如不少分析提到的，一直以來，印度將尼泊爾、不丹等國家視為自家後院和勢力範圍，不希望這些國家與中國加強合作、保持友好關係。因此，編造、炒作、利用容易吸引眼球的邊境問題成為部分印度政客和媒體的常用手段。

　　不丹旅遊業人士凱利24日在接受《環球時報》記者採訪時直斥印度媒體的報道很多都是假新聞。“你知道，印度媒體很多消息都是假的，是在挑撥離間。”在被問到是否知道印媒近日頻繁炒作的“中國新建的龐達村在不丹境內”時，凱利表示大多數不丹民眾並不知道，一向關注中不關係的他是從印度的電視節目中看到的，但不丹媒體對此基本沒有關注。

　　今年履新的尼泊爾駐華大使亨德拉·巴哈杜爾·潘迪此前接受《環球時報》記者專訪時說，一些印媒的報道充滿偏見誤導，無法用科學的態度看待中尼建立在平等、尊重之上的關係發展。潘迪強調，早年間，尼泊爾和中國也存在領土爭端，但上世紀60年代中國第一代領導人就和尼泊爾通過外交協商劃定邊界，兩國現在已無任何邊界爭端。

　　尼泊爾《共和國報》今年早些時候發布的一篇評論稱，尼泊爾人為印度媒體一再炒作虛假的中尼邊境衝突感到驚訝。印度媒體在同一篇虛假報道的基礎上，衍生出一些帶有煽情性標題的新聞報道，“這些報道試圖妖魔化中國並警告尼泊爾……尼泊爾可能會被中國侵吞”。

　　印度國內的民族主義已經導致該國假新聞的泛濫。英國廣播公司（BBC）此前公布的一項調查顯示，由於國內“民族主義的崛起”，假新聞在印度迅速傳播。BBC稱，對印度的一些民眾而言，“事實並沒有支持民族身份的情感願望這麼重要。”國際數據研究機構statista今年10月發布的一份名為《印度的假新聞：統計和事實》的調查報告也顯示，有45%的印度受訪者認為，他們看到的報道完全是出於政治或商業原因。

　　究竟誰才是“邊境爭端製造者”？

　　印度媒體的炒作意在給中國扣上“邊境爭端製造者”的“黑鍋”，以此挑撥中尼、中不的關係。但事實上，中國已經與14個陸上鄰國中的12個國家通過和平談判解決邊界問題，僅與印度和不丹未完成劃界。清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰在接受《環球時報》採訪時表示，“其實中不邊界原本爭議就很小，就是因為印度公開和暗中阻撓，才未能正式劃定。”錢峰說，印度出於“南亞霸主”心態，視不丹為自己的勢力範圍，中不邊界談判每到關鍵時候，印度就從中作梗。不丹人凱利也不止一次向《環球時報》記者表達自己對印度的不滿，“我們是個獨立國家，應該有同所有國家建交的權利。中國很有誠意，我們其實也非常想跟中國建交，只可惜來自外國的壓力太大。”

　　帶有諷刺意味的是，真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區安全穩定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國以來，印度和所有周邊國家的領土邊界問題都沒有解決。今年早些時候，印度一度“三路出擊”，同時挑起與中國、巴基斯坦、尼泊爾的領土爭端。

　　錢峰表示，印度借着所謂的“邊境爭端”大肆宣揚“中國擴張論”，希望通過這種方式獲得國際社會對其對華政策支持，甚至可以為其挑起中印邊境爭端製造藉口。今年6月，在中印邊境加勒萬谷地區，印軍越過實控線違法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發了中印雙方長達數月的邊境對峙。