設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨
送交者: 中國海軍 2020年12月28日21:48:22 於 [軍事天地] 發送悄悄話

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


誰都想成為王炸,但也得分清楚幻想與現實的差別。印度想當大國已經很久了,但幾番掙扎還是擺脫不了三流國家的身份。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


在印度看來,烈火導彈是這幾十年來最能擔當重任的重點工程。1989年烈火-1進行了首次試射,一系列發展下來,印度也難得在導彈開發之路上取得了些微的成就。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


研發導彈之初,印度在該領域全然沒有什麼技術積累,唯一的來源便是印度自行研發的運載火箭SLV-3。在當時來看,這款火箭還算先進,主要使用固體燃料。因為這些,烈火的整個家族都成功的從液體火箭直接進化到了固體火箭,和我國相比,確實起點要更早一些。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


不過總體來看,印度的火箭技術並不算突出。運載火箭性質各有不同,連帶着引起印度的導彈可靠性也不高。因為是對SLV3火箭的現成技術直接套用,所以它要更容易出現彈體振盪的情況,這很可能直接導致烈火導彈試射失敗。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


印度相關專家對此並沒有充足的經驗,應對思慮多有不周,甚至認為只要加強彈體結構就一切順利,雖然有時將剛度加強確實能起到減輕震顫的效果,但簡單的加強剛度會導致振盪更加嚴重。其實印度整個武器研究領域裡都存在着想當然與急於求成的通病。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


烈火彈道多次實驗失敗,足見這款武器不夠成熟。2004年烈火-2定型試驗成功,正式服役,但在2009年的例行訓練測試中,接連兩次詭異失敗。經推測很可能是長徑比過大導致的問題,印媒宣傳的那種神乎其神的效果其實是不存在的。

烈火-1的表現要更差勁,最新型號烈火-5也是空有其表,雖有50多噸的重量,但射程卻可憐到只有5000公里。看看美國的民兵-3和俄羅斯的SS-16,重量只有40噸,射程卻是在10000公里以上,印度想要達到這種水平且還得修煉着呢。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


導彈研發的很是失敗,印度的發射筒與運載重卡技術也很糟糕,部隊裝備這樣的武器,機動能力如何能好?加之印度糟糕的交通條件,部隊的機動能力只會更差。再者,印度導彈的制導設備也不理想,它不具備全球衛星定位系統,只能依靠美國的GPS,從一開始就受制於人。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


就這樣,印度還想要打核戰,它分明只進行過兩次關於原子彈的核試驗。印度自行設計的原子彈,爆炸當量在1.5-2.5萬噸,重量200千克,聽上去很可怕,但在第一次試驗時爆炸當量才5000噸,第二次試驗也沒有達到設計指標。

印度能打核大戰嗎?放心吧,他們至今仍“無彈無槍”,都是三流貨


印度的氫彈試驗也讓人覺得沒眼看,設計指標是2萬噸當量,但所有的實驗探測到的總當量加在一起才堪堪達到1-2萬噸,除去原子彈的爆炸威力,氫彈的威力才4000噸。印度根本就沒有能拿得出手的彈道導彈,也沒有能發揮實際效果的核彈頭,無彈無槍還談什麼打仗?


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 起飛重量495噸但卻擁有800km/h的高速
2018: 國民黨的漢奸基因, 蔣介石篇
2018: 川普與軍民關係的危機
2017: 國產矢量發動機或助殲20壓倒F22 成全球
2017: 2017年眾多中國“撒手鐧”武器裝備令世
2016: 漢人小孩兒生出來屁股上有沒有蒙古斑?
2016: 毛澤東是文殊菩薩轉世化身
2015: 緬甸遠征軍是中國恥辱
2015: 齊澤克 | 論毛澤東在馬克思主義發展史