希特勒希望在6至10周的行動中擊垮整個蘇聯。現在回過頭再看，他是在天真地做着白日夢。
但如果1941年阿道夫·希特勒的占領蘇聯計劃成功，蘇聯隨即解體，又會怎樣？
01 如果希特勒在巴巴羅薩計劃中
拿下莫斯科，會怎樣？
希特勒得到的關於蘇聯儲備和其他的情報數字都是錯誤的。
不過即使奇蹟出現，假設納粹德國能擊垮蘇聯，那麼情況會和1917年至1918年非常相像。
1941年6月，在入侵早期，德軍抵達蘇聯
當時，德國在第一次世界大戰東線贏得了勝利。在十月革命爆發後，布爾什維克和德意志帝國講和。隨後，德國才得以將火力集中攻向西線。
鑑於這樣的歷史背景，如果德國和蘇聯開戰，結果還真是難以預料。
02 為了成功占領蘇聯，
當時的德國需要做些什麼？
人們爭先討論當時的希特勒是否勝券在握。討論的核心圍繞莫斯科的作用。
美國海軍研究生學院名譽教授R.H.S.斯托爾菲（RHS Stolfi）認為，巴巴羅薩計劃是戰爭的轉折點。
如果德軍在1941年8月直攻莫斯科，那麼德國就能成功擊潰蘇聯（而不是採取曲線攻擊，主攻烏克蘭、圍攻列寧格勒，然後才對準莫斯科——當時的氣候條件已對德軍不利）。
希特勒決定用他的威懾和恐嚇之計對付蘇聯，但這一計劃僅在最初的幾周有效
實際上，真正的問題是“怎樣才可以讓蘇維埃政權瓦解”。
而德國在1917年至1918年就做到了，因為當時蘇聯政權不斷更替，而布爾什維克願意講和。
不過，1941年至1942年的蘇聯政權韌性極強，即使攻下莫斯科，蘇聯也不一定會解體。
1917年，德軍離莫斯科還很遠，德軍只攻下了基輔和里加，而這足以擊潰沙皇俄國。後來的蘇維埃政權似乎更為堅固，在民眾中也獲得了更多的支持。
當然，即使是希望統治權更迭的人在見識到德軍的暴行後也會改弦更張。
德軍發現他們無法適應蘇聯冬季的氣候。400多萬名德軍士兵因此喪生
我們可以認為1942年的蘇聯可能遭受一定程度的失敗，但當時各種形勢已經對德軍不利。
所以，鑑於蘇聯的儲備、投入及整個國家的規模，德軍是很難擊垮蘇聯的。
03 如果蘇聯成為軸心國一員，
同盟國國家會作何反應？
這主要取決於戰爭發展的階段，也取決於其他國家的情況。
要記住，在決定莫斯科生死之戰爆發的同時，日軍偷襲了珍珠港，這使美國也全面捲入世界大戰之中。
美國在此之前為英國提供了大力支持，但直到被偷襲，美國才正式加入戰爭。於是，德國也對美國宣戰。
鑑於此，如果蘇聯加入了軸心國，那麼一場同英國和美國持續戰爭的大門也就順勢拉開了。
珍珠港事件發生100小時後，希特勒向德國議會宣布要對美宣戰
想象一個噩夢般的場景：德國和美國沒有開戰。
一種避免德美交戰的方式是，日軍沒有偷襲珍珠港，而是襲擊了西伯利亞，在蘇軍命懸一線之際又捅了一刀。
那麼這或許會加速蘇聯崩塌，因為幫助莫斯科防禦的武裝力量是從西伯利亞派出的（蘇聯在意識到日軍並無攻擊蘇聯的意圖之後才做出此決定）。
對英軍而言，所有獲勝的希望最終都會化成泡沫，因為美國不會加入戰爭。
於是，德國或許會向英國呈現一個既定事實，那就是作為英國最大的陸地盟國，蘇聯已戰敗。
希特勒對日軍大膽襲擊珍珠港是非常歡迎的，但他更希望日軍攻擊新加坡或蘇聯
這也是拿破崙攻擊俄國的原因之一：只有除掉英國最後的盟友，英國才能別無選擇，只能開戰。那麼屆時或許又會出現困局。
當然，也可能會出現這樣的場景：希特勒占領了整個歐洲大陸，但在打敗英國的問題上仍會面臨重重挑戰。
不過，即使德國控制着歐洲大陸，第二次世界大戰實際上還是可能會陷入停頓。
英軍一定會持續潰敗，就像1942年圖卜魯克失守、納粹德軍潛艇戰、納粹德軍空襲等，皆是證明。
在這樣的場景下，英國只得暫時求和。
04 如果美國全面加入戰爭，
巴巴羅薩行動的成功會持續嗎？
我們假設，即使日本攻向美國，並使得美國參戰，但在偷襲珍珠港後，蘇聯依然垮台了，那麼這就和1918年的情況類似：
當時的德國在東線取得了勝利，並將兵力撤回到西線，獲勝的希望很大。而在大批美國援軍抵達之後，當時的德國最終還是戰敗了。
1941年6月，德軍步兵乘坐裝甲車向蘇聯境內挺進
不過，從軍事角度而言，1942年至1943年可能出現的情況確實是個有趣的問題。
假設當時沒有妥協的和平，那麼同盟國還會輕而易舉地獲勝嗎？
對此，不同的研究者有不同的見解。
如諾曼·戴維斯（Norman Davies）等人——這種觀點的主要支持派——認為整個戰爭都是由東部戰線主導，同東部戰線的戰爭規模相比，西部戰線只是小打小鬧，還暗示最終贏得戰爭的是蘇聯而不是同盟國。
而持相反觀點的是菲利普斯·奧布萊恩（Phillips O’Brien）。他認為，即使蘇聯淪陷，西方國家也能擊敗納粹這台戰爭機器。
1941年，黨衛軍裝甲“骷髏”師待命
在這一問題上，有一個很大的學術分歧。
在東部戰線部署一部分兵力本應使德國能夠牢牢守住歐洲大陸，而不會讓同盟軍大肆攻入。
考慮到像諾曼底登陸這種重大行動會帶來重重挑戰，而當時的同盟軍不像1918年的法國那樣擁有龐大的作戰土地，因此這對同盟軍而言是一項挑戰。
當時可能的情況是，陸地戰中對土地方面利用率不高，出現作戰盲點，英吉利海峽和地中海使作戰雙方分開。而空戰則不可能出現部署盲點。
奧布萊恩觀點的核心是他認為第二次世界大戰主要是一次空戰。和軸心國相比，1942年至1943年，同盟國才開始獲得空中優勢，能夠轟炸德國。
因此，對於有關各方而言，大家面臨的是一種噩夢般的場景：
同盟國最終需要許多年才會對納粹德國發動地面戰爭，而且同盟國會繼續空中作戰。
因此，儘管理論上納粹控制着歐洲大陸，但德國城市仍有可能被炸成灰燼。
同時，正如我們所知，1945年，美國在日本投下了原子彈。而歐洲在這種情況下，研製原子彈的進程或許會被迫加速。
1947年的元首地堡殘骸。蘇軍曾欲毀掉整座建築
因此，我們可以得出這樣的結論：
1945年，德國無論怎樣都會失敗，因為德國會得到和日本的廣島、長崎同樣的待遇。
鑑於德國比日本領土位置優越、資源豐富，要摧毀希特勒政權，需要的炮彈還要更多才行。
本文內容摘選自《戰爭中的希特勒》
