據美國媒體《防務快報》網站報道，退役美軍中將托馬斯·斯波爾表示，目前在第一島鏈內的美國合作夥伴中，可能沒有一個願意在本國部署美國陸軍或其他軍種的遠程打擊導彈。

　　一位陸軍戰略家承認，美國陸軍還沒有弄清楚哪些國家會部署美軍正在研製的新型遠程導彈。這位專家指出，對該地區任何一個國家來說，部署有可能威脅到中國的美國武器都可能是一個危險的舉動。

　　雖然這對美軍來說不是一個直接的危機，這些新型導彈要到2023年才能投入使用。不過，這對於美國陸軍提出的“內部力量”新戰略來說是一個明顯的問題，這一戰略要求美軍建立能夠將中國阻止在第一島鏈的前沿陣地。這條島鏈從東南亞經過菲律賓以及日本和韓國。

　　距離中國最近的美國領土位於第二島鏈，特別是關島、塞班島和馬里亞納群島，這些島鏈距離中國大陸大約有3000公里。雖然美軍新導彈的具體射程仍是機密，但美軍正在研發的多款遠程導彈中，很可能只有遠程高超音速武器（LRHW）能從關島攻擊中國。

　　對於任何射程較短（且價格較低）的導彈，美軍都需要說服一個盟國接受美在其領土上的部署導彈，至少作為臨時“輪換”力量存在。儘管美國國防部正在起草計劃，並與盟國和合作夥伴討論其新的太平洋戰略，但在總體上任何有關部署導彈的具體協議都還遙遙無期。

　　美國陸軍高級戰略家賈森·查蘭稱，就印太地區而言，我們將在那裡展示這些能力，這需要與盟國和夥伴合作。我們有基於能力範圍的目標，而且現在正在考慮一個計劃。理想的狀況是找到一個“輪換”基地，美軍可以輪換部署，而不是永久進駐，我們不一定需要永久存在。

　　但是，查蘭也承認，美國在太平洋地區的盟友和夥伴可能都不希望在他們的土地上部署遠程導彈。那我們就得看看應該如何解決這個問題。

　　美軍退役中將斯波爾稱，目前在第一島鏈中，可能沒有任何一個國家願意在他們的國土上部署美軍的遠程導彈。儘管韓國接受“薩德”系統是件大事，但這是一個純粹的防禦系統。雖然韓國政府同意用“薩德”來防禦北方導彈，但中國強烈反對，因為“薩德”系統的雷達有可能會探測到中國領空的飛機，不過“薩德”導彈的實際射程還達不到那麼遠的地方。因此，目前美軍需要依靠關島，可能還有帕勞或澳大利亞作為遠程導彈的部署基地，然後在地緣政治條件惡化時向前部署。那麼像菲律賓這樣的國家要允許美國在其國土上部署導彈，就需要一些真正意義重大的東西，比如在南海發生一些突發情況。目前的杜特爾特政府在政策上仍來回搖擺。

　　高級研究員迪恩·程表示，美軍在韓國部署的“薩德”是一個導彈防禦系統，我們一直在與菲律賓討論是否允許部署美軍的飛機，更不用說進攻性遠程導彈了。應該清楚的是菲律賓與韓國只是我們的盟友，而不是我們的傀儡。這些國家有自己的戰略眼光，有自己的戰略利益；有時他們會與我們結盟，但並不總是這樣。菲律賓政府可能會在壓力下採取任何一種方式：要麼乞求美國提供軍事幫助，要麼與中國達成協議。畢竟，有許多菲律賓人認為美國是對他們主權的歷史性威脅。菲律賓不想再次成為美國殖民地，他們就是這樣看待美國的軍事存在的。

　　所以，迪恩·程說，你會在關島以西的哪裡部署導彈？日本是最有可能的，因為日本和美國確實都將中國視為一個主要威脅。在日本這樣的地方，可能會有一些人願意“輪換”部署。但一旦發生危機，日本是否願意冒風險？畢竟，中國會把美國導彈指向中國領土視為挑釁。即使真有國家同意讓美軍部署遠程導彈，但這些國家可能也不會讓美軍隨意的使用這些導彈。

　　但CSIS智庫的導彈防禦項目主管托馬斯•卡拉科認為，隨着中國變得越來越自信，各國可能會改變主意。因此，在與潛在國家達成部署導彈協議之前，美國應該先製造出導彈，這樣如果國際局勢惡化，才能有更多的選擇。

　　正如卡拉科指出的，美國陸軍並沒有準備設置混凝土式的固定導彈基地，而是採用輪式導彈發射車，能夠在公路上部署，越野機動。這些發射車也可以由美國空軍的C-17運輸機部署，並從一個地點轉移到另一個地點，備用的導彈、燃料和其他物資分散在隱蔽的藏匿處。這是美軍在避免被對手精確制導導彈打擊而採取的新策略。

　　卡拉科稱，中國真的是我們的最大挑戰嗎？如果是這樣，我們就要採取行動。這意味着在關島和其他美國島嶼，加速部署和訓練，發展和建設遠程導彈打擊能力，並開始聯合演習，以便在危機中能迅速行動。

　　卡拉科最後還警告說，冬天來了，我們要儘快建造導彈。