據美國媒體《福布斯》網站報道，上周，美國海軍將領認為沒有必要建造一種新的輕型航空母艦，這幫美國的納稅人省了一筆錢。輕型航母這個想法是在特朗普政府執政最後的日子裡提出來的。美國沒有理由發展一款成本比目前的核動力超級航母小一點，但能力要差得多的輕型航母。

　　美國海軍現在需要處理另一個錯誤，即製造新一代大型水面戰鬥艦艇。新艦艇將取代已獲得巨大成功的DDG-51“阿利·伯克”級導彈驅逐艦。下一代軍艦被命名為DDG（X），是一款排水量比DDG-51更大的驅逐艦，其裝備的垂直導彈發射單元的尺寸更大，發電量也更多，以便支持搭載未來新武器。

　　但是美國海軍已經有了一款更大的驅逐艦，足夠容納從高超音速導彈到激光武器的一切武器。它就是DDG-1000“朱姆沃爾特”級驅逐艦，目前是DDG-1000已經花費了300億美元用於研發和建造三艘軍艦。美國海軍承認，DDG-1000將是一個華而不實的平台，由於高超音速導彈尺寸太大，DDG-1000艦上的垂直導彈發射系統無法搭載。

　　如果“伯克”級太小，為什麼不利用排水量更大的“朱姆沃爾特”級，而是要重新開始建造一款新的艦船？畢竟，“朱姆沃爾特”級能夠產生58兆瓦的功率，足以驅動大功率激光器和電磁軌道炮。

　　不過，海軍專家羅納德·奧魯克表示，美國海軍認為“伯克”級太小，“朱姆沃爾特”級又太大：他們設想的新一代DDG（X）比9700噸級“伯克III”型更大，但小於15700噸DDG-1000艦。

　　但是美國海軍並沒有解釋新艦船的噸位是什麼樣子，為什麼噸位會如此關鍵。這也是美國國會拒絕批准為海軍DDG（X）項目設計工作撥款的原因之一。目前來看，似乎國會兩黨的議員們都更傾向於繼續批量生產“伯克”級，直到海軍為開發DDG（X）提供了更令人信服的理由為止。

　　反對DDG（X）項目最主要的原因是時間問題。目前規模日益發展壯大的中國海軍，正在西太平洋地區行動。而根據美國海軍目前的計劃，替代“伯克”級的艦艇距離加入艦隊服役至少還要有10年的時間。而在對手正在不斷發展壯大的背景下，美國卻要減緩大型水面戰鬥艦艇的生產工作。

　　而在來自中國的挑戰變得迫在眉睫之際，美國海軍卻選擇緩慢的發展一款新的軍艦，這意味着很大的不確定性。當你想看看新戰艦將如何設計時，就會發現它更像是美國海軍在“炒冷飯”。新軍艦仍使用了與現有軍艦相同的相同雷達、彈藥、作戰系統。對此羅恩·奧魯克稱，新的船體設計是從海軍現有的DDG-51和DDG-1000驅逐艦的船體設計演變而來的。

　　其實奧魯克並不是一個批評家，他只是在重複海軍對新軍艦提案所說的話；但正如美國國會指出的那樣，海軍的新軍艦提案沒有多大意義。一些議員最近寫信給美國國防部長和副部長，主張採取更加謹慎的方式來擴充艦隊規模。他們特別指出，海軍應確保（大型水面戰鬥艦艇）的穩定性和可預測性，應該繼續製造至少15艘“伯克III”級驅逐艦。

　　美國海軍已經擁有一款出色的軍艦，可以以合理的成本完成幾乎任何任務，而改進型的“伯克III”搭載的防空和反導雷達的靈敏度是傳統雷達的一百倍。考慮到新出現的地緣政治挑戰，放棄一款已經大量生產且成本可控的軍艦，而去需求建造一款並無太大技術進步的新軍艦毫無意義。如果美國海軍真的需要一個更大的艦體，“朱姆沃爾特”級最近已經在波濤洶湧的海洋中證明了自己出色的能力。

　　因此，美國海軍現在並不需要一個充滿不確定性的新的造艦計劃。