設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
美媒:美軍轟炸機太老太少 應該用遠程導彈對付中國
送交者: 一劍破天 2021年04月15日20:24:11 於 [軍事天地] 發送悄悄話

  據美國媒體《福布斯》網站報道,美國空軍重型轟炸機的支持者發起了一場運動,以詆毀美國陸軍的遠程打擊系統計劃。美國空軍協會月刊的發表的一篇文章表示,陸軍的遠程打擊系統計劃是“愚蠢的”。該協會的一名專家在《防務一號》上發表的另一篇文章稱,美國陸軍遠程火力是“聯合火力的對立面”,這些火力將允許陸軍攻擊那些空軍轟炸機和戰鬥機可以攻擊的相同目標。

  在兩種情況下,批評人士表示,美國陸軍發展遠程打擊系統的計劃,更多的是出於對其預算份額的擔憂,而不是出於連貫一致的作戰概念。但這些批評人士是錯誤的,他們的攻擊顯然是為了促進他們所服務的空軍的利益。更重要的是,他們忽視了圍繞美國如何才能更好的遏制中國的問題。

  這裡有十個因素說明了美國空軍支持者們提出的論點是有問題的,他們對美國陸軍遠程打擊計劃的描述也不準確。

  轟炸機太老,數量太少。冷戰結束後,美國空軍攻擊的敵人都缺乏強大防空能力。空軍為158架老舊的遠程轟炸機(平均服役44年)已經花費了大量時間。在與中國這樣一個裝備精良的大國的潛在衝突中,這些老飛機會有怎樣的表現還很不清楚。事實上,美國空軍已經承認,其轟炸機正在逐漸失去穿透敵軍防空體系的能力。

  下一代轟炸機問題。美國空軍對轟炸機部隊生存能力下降的解決方案是建造一種新型隱身轟炸機B-21,並同時為其老式轟炸機裝備隱形防區外發射導彈,可以完成轟炸任務。然而B-21距離大規模裝備部隊至少還要等上10年的時間,這個項目是否能夠成功也無法預測。總承包商諾斯羅普·格魯曼公司承諾新型轟炸機的價格會很低,不過這種想法有些過於樂觀了。至於防區外發射武器,其單價高達100萬美元或更多,美國空軍不太可能裝備足夠數量的彈藥來進行大規模的空襲。

  太平洋上的基地數量太少。批評者質疑美國陸軍如何在西太平洋部署人員裝備。但他們應該注意到同樣的問題,關於轟炸機的部署地點問題。除了關島的安德森空軍基地(離中國3000公里)外,所有能夠容納重型轟炸機的基地都需要當地政府的許可。像菲律賓和日本等國可能不會願意為美國空軍提供這種許可,而這些基地在戰爭爆發時很容率先遭到攻擊。而B-52轟炸機則需要2400米的跑道才能起飛。

  太平洋距離問題。美國轟炸機可能會從夏威夷起飛,但最終16000公里的往返航程一定需要在某個時刻進行空中加油。空軍正在購買一種性能很好的新型空中加油機,但該機也需要部署在中國附近的某個地方。與B-21不同,空中加油機不會是隱形的。跨太平洋執行任務最困難的部分是在遠離美國國土的地方維持行動。由於只有158架轟炸機,其中許多轟炸機並不是隨時都能使用的,因此這給加油機帶來了巨大的作戰挑戰。

  核問題。美國空軍似乎沒有考慮到到2035年,其重型轟炸機部隊幾乎全部由具備核能力的飛機組成。而用這種飛機攜帶常規打擊武器進入另一核大國的空域,在危機中可能會造成不穩定。畢竟對手無法確定轟炸機內攜帶的武器是什麼,它可能會感到壓力,並使用核武器反擊,以免自己在遭受戰略打擊中失去核力量。而美國陸軍將要裝備的遠程導彈並不是核武器,因此在危機中發生誤判的危險不會那麼大。

  使對手困惑。毫無疑問,在西太平洋部署陸軍遠程導彈將使事情複雜化。但複雜的情況將有利於美國軍隊向中國提出更多的挑戰,而中國將需要制定應對措施,遏制中國的關鍵是為其製造更多潛在的問題。

  減輕作戰的壓力。無論是否有陸軍遠程武器,如果與中國發生衝突,美國空軍和海軍會手忙腳亂。美國印太司令部最近發布的數據顯示,中國的部隊未來將大大超過美國在該地區的軍事存在。這就是美國海軍陸戰隊希望幫助海軍確保制海權的原因之一。在未來的戰爭中,陸軍遠程導彈可以減輕其他軍種的壓力。

  軍隊的聯合。與批評者所說的相反,美國陸軍在遠程火力方面的投資一直是以聯合作戰承諾為基礎的。遠程導彈不能是單一軍種服役的武器,他們將是遠程聯合打擊力量組合的一部分。陸軍設想依靠其他軍種的空中能力和偵察能力,協助其遠程打擊導彈瞄準目標,以達到最佳的打擊效果。因此,美國陸軍的遠程計劃不是聯合作戰的對立面,而是體現了各軍種之間的合作目標。

  時間目標。陸軍遠程打擊系統不僅為太平洋作戰區開發。它們還將在歐洲和東南亞地區提供新的作戰選擇。但是無論這些武器部署在海外什麼地方,它們都需要部署在其他國家領土上,就美國空軍的海外基地一樣。美國陸軍導彈有許多候選地點可以部署,包括在中國沿海的第一個島鏈內。而在這些地點發射導彈攻擊中國縱深目標,通常會比從遙遠基地起飛的轟炸機要快得多。

  軍隊生存能力。美國空軍協會雜誌上的文章斷言,太平洋地區的陸軍部隊“將從一個固定的地面位置進行射擊……而轟炸機總是在移動的。”很明顯這是詭辯。空軍轟炸機大部分時間都呆在地面上,這些大型空軍基地極易受到攻擊。陸軍未來所有遠程武器都是可以通過公路機動的,從而提高了生存概率。而美國陸軍在太平洋或其他任何地方的作戰方式如果都是持續機動,就可以很好的迷惑對手,並最大限度的提高其他軍種的生存能力。


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2020: 中國已給美2個月時間為何美防控仍失敗
2020: 殲20出現新對手,變循環發動機將完成試
2019: 1989年4月15日,前中共中央總書記胡耀
2019: 波音停飛是C919的機遇?其實美國並沒被
2018: 要證實一件事是否合理或荒謬,最簡潔的
2018: 出賣中國三人行:劉鶴,習近平,易綱!
2017: 從朝核危機回顧中國外交與國家戰略轉型
2017: 朝核問題—眼花繚亂的陷阱 黎陽
2016: 新老照片對比一睹西沙風采變化
2016: 航空母艦值得讚美?