參考消息網4月19日報道 美國《國家利益》雙月刊網站4月17日發表題為《過度關注中國的誘惑》的文章，作者為波蘭國際問題研究所研究部副主任武卡什·庫萊薩，文章稱，任何把美國的盟友召集起來聯手對抗中國——並將其他一切邊緣化——的企圖都可能製造更多問題，而不是好處。全文摘編如下：

　　拜登政府與盟友的蜜月期漸漸變成管理聯盟的平淡任務。迄今，這位美國總統及其團隊已在亞太地區和歐洲都展開魅力攻勢，宣告一個相互尊重、事先磋商、重振美國聯盟和夥伴關係並使之現代化的新時代。但並非所有盟國都能被美國的良好禮節所籠絡，因此，一些困難的討論即將出現。或許最重要的問題是：中國成為美國首要安全關切從根本上改變了對美國聯盟政策的考量嗎？

　　把對抗中國作為美國同盟體系存在的新理由似乎是合理的。畢竟，中國具有全球性影響力。這也符合更廣泛的觀點，即歐洲及其安全挑戰對美國的重要性正在減弱，需要將更多精力放在亞洲。不過，這一邏輯也有潛在的另一面。如果中國成為美國領導的聯盟議事日程上的主要話題，那麼它會本能地把美國與其盟友關係中所有其他因素置於次要地位。

　　出於若干原因，這將是一種危險的做法。

　　首先，它有點像冷戰時期的戰術，即把對共產主義和蘇聯的態度作為美國外交政策的主要衡量標準。拉美、非洲部分地區、中東和亞洲仍然承受着這種做法留下的傷疤，因為美國對當地夥伴的暴行要麼輕描淡寫，要麼視而不見。如果眼下採取類似做法，一些美國夥伴可能會非常樂於玩同樣的遊戲：炫耀它們的反華資歷。它們期待作為回報，美國不會過於密切地關注它們可疑的內部行為或冒險主義外交政策。

　　其次，鑑於當前存在的眾多挑戰和威脅，將美國的聯盟減少到只有中國維度將是一個巨大的缺陷。俄羅斯的活動對北約的威脅要直接得多。誠然，北約將在對抗中國方面發揮自己的作用，並加強與亞太地區國家的夥伴關係，但這不能成為北約的主要任務。就連美國的亞洲盟國也小心翼翼地避免把對美關係減少到只是應對中國的挑戰。

　　最後，美國的盟國遲早會反對美國對其作用進行這種“工具化”。它們仍然留在美國領導的聯盟中，是因為這些聯盟支持的一套所謂價值觀、規則和標準。如果盟國與美國的關係僅限於充當制衡中國的工具，那麼其中一些國家可能會開始懷疑，聯盟是否仍然對它們有益。

　　簡言之，任何把美國的盟友召集起來聯手對抗中國——並將其他一切邊緣化——的企圖都可能製造更多問題，而不是好處。