4月16日，美國總統拜登和日本首相菅義偉舉行會談，會後的美日首腦聯合聲明打破52年以來的“傳統”，再次直接提及台灣問題。美日政府高層近期頻繁接觸，且都提到台灣地區，如此情形之下，一些日媒也開始炒作相關話題。

　　據日本《讀賣新聞》4月18日在其報道中聲稱，如果大陸和台灣之間發生武力衝突事件，根據事態嚴重性，日本自衛隊可基於2016年實施的安全保障相關法案，採取多種類型的行動，包括比以往更大範圍地出動自衛隊。

　　報道“腦補”了可能發生的三種“事態情況”，並根據不同的“事態情況”，判斷日本自衛隊可以“依法採取”三種行動幫助美國“保衛台灣”，包括：向美軍提供後勤支援、基於集體自衛權動武以及依據個別自衛權動武。報道同時指出，若要採取這些行動，均須日本國會批准才行。

　　《讀賣新聞》報道截圖

　　報道中，《讀賣新聞》在介紹台灣地理位置時，首先就自說自話地宣稱日本對釣魚島及其附屬島嶼（日本稱“尖閣諸島”）“擁有主權”，而由於台灣與這些島嶼距離很近，日本政府則擔心若“台灣有事”，武力攻擊恐將波及到日本。

　　隨後，報道分析指出，若台海地區形勢緊張，日本自衛隊將會有三種主要行動類型。

　　第一，報道判斷，當台灣遭受到武力攻擊時，美國軍隊可能會為了“保衛台灣”而反擊。依據安全保障相關法案中的“重要影響事態法”，日本將判斷此時情況為“重要影響事態”：即“若放任不管，恐將演變成直接對日本發動武力攻擊等，影響日本和平與安全”，自衛隊可依據上述法令對美軍提供燃料補給等後勤支援活動。

　　第二，報道聲稱，若事態進一步惡化，可能會演變成為“存亡危機事態”，這在安全保障相關法案中也有提到。基於受限的集體自衛權，日本自衛隊可因美軍等受到攻擊而動武反擊。但《讀賣新聞》同時強調，根據自衛隊法規，認定“存亡危機事態”的條件非常嚴苛，日本政府在此態度上會相當謹慎。

　　第三，報道還聲稱，當包括駐日美軍基地在內，日本受到武力攻擊時，這一情況屬於“危險迫在眉睫”，日本政府可以認定為“武力攻擊事態”，並依據個別自衛權發動武力反擊。

　　《讀賣新聞》最後指出，無論是何種情況，日本在此三個事態之下出動自衛隊，都必須得到國會的批准。

　　值得注意的是，近一段時間以來，美日兩國政府高層頻繁接觸，在多份聯合聲明都出現了涉華消極內容，對中國內政事務指手畫腳。

　　3月中旬，美日高層舉行了外交國防事務“2+2”會議，雙方會後竟將跟台海情勢相關的文字納入到聯合聲明當中，宣稱要強調“台灣海峽和平與穩定的重要性”。中國外交部發言人趙立堅當時就指出，這只不過是美日狼狽為奸，干涉中國內政的又一明證和污衊抹黑中國的惡劣例證。

　　3月16日，日本首相菅義偉與美國國務卿布林肯以及美國防長奧斯汀舉行會晤。圖自澎湃影像

　　美國東部時間4月16日下午，美國總統拜登在白宮會見來訪的日本首相菅義偉。兩國在會後的聯合聲明中又提及台灣——這是自1969年尼克松與佐藤榮作會談以來，美日首腦會談聯合聲明中首次寫入有關台灣的內容。不僅如此，聲明還宣稱對釣魚島、涉港、涉疆、南海等問題表達關切。

　　拜登與菅義偉結束會談後，出席共同記者會 圖自澎湃影像

　　據外交部網站4月17日消息，外交部發言人就美日領導人聯合聲明涉華消極內容答記者問時表示，台灣、釣魚島都是中國領土。涉港、涉疆事務純屬中國內政。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。美日聯合聲明粗暴干涉中國內政，嚴重違反國際關係基本準則。中方對此強烈不滿、堅決反對，已通過外交渠道向美、日表明嚴正立場。

　　發言人指出，美日嘴上鼓吹“自由開放”，實則拉幫結夥搞“小圈子”，煽動集團對抗，這完全是逆時代潮流而動，同本地區和世界絕大多數國家求和平、謀發展、促合作的共同期待背道而馳，只會讓世人越來越看清“美日同盟”危害地區和平穩定的本質和圖謀。