澳大利亞將“協防台灣”？澳總理莫里森近日接受媒體採訪時談及台灣問題，台灣多家媒體7日“提煉”出“澳總理：如果中國大陸武力犯台，澳將支持美國及盟友”之類的標題。其實，這只是島內一些人為自己“壯膽”。對於若台海戰事爆發，澳大利亞會否支持台灣，莫里森沒有直接回應，而是強調澳一貫所持政策。莫里森還出現口誤，稱澳遵循“一國兩制”。台灣話題近來在澳大利亞熱度極高，既有台官員頻頻上媒體受訪，更有澳高官不斷談論“對華戰爭”，敲響“戰鼓”。儘管觀察家們認為澳中發生直接戰爭的可能性極小，但那些煽動性言論卻有很高的危險性，也讓中澳關係走出困境變得更加艱難。

　　澳對台政策遵循“一國兩制”？

　　澳總理莫里森6日接受當地一家電台採訪，被問及會不會支持台灣時，他回答說：“我們一直履行支持美國及印太地區盟友的協議。”對此，台灣一些媒體迅速解讀為“如果中國大陸武力攻台，澳將支持美國及盟友”。

　　但在澳國內，媒體上沒有這樣的說法。還有媒體明確稱，莫里森沒有直接回應，而是強調會繼續在印太的布局，被再三追問後才說澳政府一向“支持自由”。

　　實際上，莫里森談及台灣的一個背景是，電台主持人援引《澳大利亞金融評論報》6日刊載的專訪台灣“外長”吳釗燮的內容向他提問，吳釗燮聲稱台灣已準備面對來自中國的“最後攻擊”，並希望澳大利亞支持台灣。

　　莫里森受訪過程中還發生了一個插曲。他對主持人說：“我們始終理解‘一種制度，兩個國家’的約定，而且我們還將繼續遵循我們（關於台灣）的……我應該說‘一個國家，兩種制度’政策。”“外交政策錯誤：莫里森錯誤引用有關台灣的‘一國兩制’政策。”新西蘭“新聞中心”網站7日稱，莫里森似乎想說不承認台灣是一個國家，但繼續與台灣發展貿易、文化和教育關係的“一個中國政策”，類似立場也為新西蘭所採取。

　　英國《衛報》評論稱，莫里森似乎想說一個中國政策，但“意外支持了北京的立場”；莫里森提到澳會遵循“一國兩制”，與其所在的自由黨-國家黨聯盟的一個中國立場不一致。澳在野黨一名發言人諷刺說，幾天前莫里森政府還在為台海衝突“敲戰鼓”，如今就把台灣放棄了。

　　“在台灣問題上，不僅澳總理，澳聯邦一級決策層很多人其實對真實情況並不了解，甚至不想了解，只是出於意識形態急於選邊站隊。”華東師範大學亞洲和太平洋地區研究中心執行副主任陳曉晨7日對《環球時報》記者說，更深一層看，堪培拉決策圈是一個“信息繭房”或“信息閉環”，他們看到聽到的涉華信息是扭曲的，很多直接或間接來自美國。不少澳政客自以為獨立作出的決定，其實是美國想讓他們做的。

　　他們“痴迷於一場對華戰爭”

　　過去兩周，澳高官頻頻爆出有關台灣以及與中國大陸衝突的言論。4月下旬，澳內政部負責安全事務的秘書長邁克·佩祖洛公然稱，“戰鼓”已經敲響，澳必須準備好“再次派出我們的戰士去戰鬥”。澳防長達頓也稱，不能低估台海爆發衝突的可能性。

　　本周一，9家澳媒刊載對達頓的“獨家專訪”，後者誓言要就對華戰爭的前景“與公眾進行更坦率討論”。第二天，專訪達頓的《悉尼先驅晨報》爆料稱，去年4月，澳大利亞特種作戰部指揮官芬德利向麾下官兵訓話時稱，北京已經在對澳進行“灰色地帶”戰爭，澳軍必須為未來很可能蔓延到實際衝突做計劃。6日，據澳“新聞9”網站報道，頻繁炒作涉華議題的澳聯邦參議員帕特里克受訪時宣稱，澳中緊張局勢升級，澳面臨“潛艇能力不足”的危險。

　　“為什麼澳大利亞痴迷於一場對華戰爭？”澳大利亞新聞網報道稱，澳政府就對華戰爭做了諸多暗示，專家認為背後另有動機。比如打造外來“假想敵”是團結人心、轉移矛盾的常用手段，莫里森政府最近因沒處理好疫苗接種問題而面臨輿論壓力。

　　美國《新聞周刊》也提出這樣的疑問，並稱無論是在英語世界還是中文圈，莫里森政府高官最近的言論都讓人吃驚。報道稱，他們看來是對美國上任和現任印太司令部司令3月有關大陸對台“野心”言論的呼應。此外，“台灣‘外長’吳釗燮多次出現在澳大利亞媒體上，闡述台北面臨的來自對岸的軍事和經濟脅迫”。

　　還有學者分析稱，由於中國早晚會趕超美國，澳大利亞精英對美國撤出該地區的前景極為擔憂，因此，澳政客及將領的言論可以被視作針對美國人而非中國人而發，即試圖驅使拜登政府採取更具進攻性的立場。

　　“很多人把澳大利亞的對外行為理解為單純配合美國，這是不全面的。”陳曉晨對《環球時報》記者說，澳大利亞的對華外交具有比普通“跟班”更強的主動性，“跳得比主人還要高”。堪培拉近年對自身實力和國際地位抱有不切實際的評估，醉心於“中等強國外交”。一些聲音認為，為美國火中取栗，可以實現澳大利亞的利益。

　　緊張關係會繼續升級嗎？

　　“澳大利亞反戰運動所剩無幾，誰來阻止向‘戰鼓’前進？”《衛報》6日的一篇專欄文章稱，由於多種因素，澳大利亞左翼中被指望反對戰爭的一些人，開始相信支持發展軍事也有進步性，以致從意識形態到組織，反戰運動可依賴的資源枯竭。          

　　“今日俄羅斯”6日稱，澳許多身居高位的政客、將軍及記者瘋狂談論“極有可能”與北京發生軍事衝突，他們的戰爭表態是在澳社會“製造共識”的樣板。為了世界和平，這些動輒談論戰爭的人需要長大、閉嘴。

　　頻頻談對華戰爭，讓澳國內很多人不安。澳前外長鮑勃·卡爾近日稱，澳外交官“應找出避免這場噩夢的出口”，即“數百萬人的流血犧牲和幾乎半個地球的毀滅”。“世界對澳升級與中國的緊張關係感到困惑，”澳大利亞新聞網7日稱，連美國也加入這一行列。文章援引CNN的報道稱，相比中國，澳軍事規模很小且沒有核武器，它突然暗示要與中國開戰，實在荒唐。

　　6日，《澳大利亞金融評論報》發表社論稱，假如台海發生戰爭，澳或履行1951年簽署的《澳新美安全條約》，支持美國。但文章也稱，澳中開戰將帶來災難，因此必須審慎面對台灣局勢。而在《新聞周刊》看來，大多數觀察家認為澳中之間直接發生軍事衝突的可能性依然很小，何況一旦大陸攻台，無論是澳大利亞還是美國，都沒有涉及防務義務的政策。

　　由於澳屢屢對華挑釁，6日，中國國家發展改革委員會發表聲明，決定無限期暫停中澳戰略經濟對話活動。7日，澳貿易部長丹·特漢接受媒體採訪時表示，盼與中方展開討論，化解分歧。澳中關係研究院院長勞倫森7日接受美國CNBC採訪時說，中方的決定並非象徵性的，在堪培拉撕毀維多利亞州的“一帶一路”協議後，北京進行針對性回應的前景就一直存在。

　　《澳大利亞人報》8日稱，接下來，達爾文港將成為澳對華政策的一個試金石。澳國防部“重審”中企租用該港協議，完全是受政治體系驅動，與中企做了什麼等無關。而莫里森最終作出的任何終止協議的決定，都會給澳中緊張關係帶來“影響深遠的升級”。