“中國正在新疆哈密大規模興建洲際導彈發射井！”

　　咦？美國《紐約時報》26日的這個標題依稀相似嘛……前不久美國媒體剛炒作完“中國在甘肅玉門興建119座洲際導彈發射井”，怎麼又來一輪？

　　老司機仔細一看，果然，還是原來的味道，原來的配方……

　　所謂“新疆哈密正在修建的導彈發射井陣地”，排列方式與甘肅玉門的類似工地如出一轍。

　　報道稱，美國科學家聯合會的專家利用民用衛星圖像研究了新疆乾旱的內陸地區之後，發現“哈密似乎正在興建110個可以發射核導彈的發射井”。

　　美國科學家聯合會的兩名核專家馬特·科爾達和漢斯·克里斯滕森在一份關於“中國新導彈井”的報告中寫道：“玉門和哈密的導彈井建設是中國核武庫有史以來最重大的擴張。”他們在報告中稱，新發射井之間的距離不到3公里，建築工地占地約300平方英里，與同樣位於沙漠中的玉門導彈建設工地面積相仿。

　　美國專家的判斷依據是，玉門和哈密的類似建築相同。

　　他們判斷的依據是，哈密工地上的設施，與之前在玉門發現的類似建築一樣。美媒由此判斷，這種大規模洲際導彈發射井的建設，意味着中國“將建設和美俄一樣大的核武庫”，或者“準備一種代價高昂的談判策略。”

　　報道還煞有介事地猜測，通過在兩個不同地點建造200多個發射井，並讓中國現有的20多枚洲際導彈在其中隨機部署，讓美國無法猜出它們到底在哪裡，從而提升中國洲際導彈的生存能力。

　　問題在於，這種密集修建導彈發射井的合理性，老司機之前就提出過質疑。更重要的是，中國官媒也已經對所謂“在玉門修建洲際導彈發射井”進行過闢謠：那根本就不是什麼導彈發射井，而是風力發電站的基座……

　　相關報道稱，美媒報道引用的衛星圖片“暴露了整篇報道的最大破綻”：圖片右側有一行字寫着“甘肅玉門風力發電場”（Yumen Gansu Windfarm），而美國研究人員和相關報道似乎有意忽略這一點。還有人在地圖軟件上放大相關地點的衛星圖片後發現，那裡豎立着一排排風力發電機，地上的陰影清晰顯示出葉片的輪廓。在中國地圖軟件上搜索，衛星圖片上那片扇形區域內有好幾家風力發電場，玉門市政府網站上還有一篇當地領導考察工地的圖文報道。

　　既然甘肅玉門的“大規模導彈發射井陣地”其實是風力發電站的工地，那麼在美媒描述里所說的“面積相仿”“設施一樣”的新疆哈密，所謂的“110座洲際導彈發射井”最可能是什麼，也就不言而喻了吧……

　　老司機查了一下，中國從2010年開始規劃在甘肅酒泉（玉門是酒泉管轄的縣級市）、新疆哈密、河北、吉林、蒙東、蒙西、江蘇、山東等風能資源豐富地區，修建8個千萬千瓦級風電基地。

　　這也對上了，玉門和哈密，規模相當的風電基地，沒必要再說了……

　　真正讓老司機好奇的是，既然中國官媒此前已經對此進行過闢謠，為什麼美國專家會視而不見呢？別以為他們是看不懂中文。漢斯·克里斯滕森發布過諸多關於中國核力量的報告，其中大量直接引用中文媒體甚至是中國軍事論壇和社交媒體上的消息。既然連中文網絡的犄角旮旯里未經證實的流言，美國專家都沒有放過，他們怎麼可能看不到中國官媒對“甘肅玉門洲際導彈發射井”的闢謠？

　　唯一的解釋只能是：為政治目的，故意視而不見。

　　《紐約時報》在報道里就藉助所謂“中國在新疆哈密大規模興建洲際導彈發射井”，再度為“將中國納入核軍控協議”大打輿論牌。報道稱，中國長期以來一直保持着“最低限度的核威懾力量”，但這些新出現的導彈發射井證明“這種局面似乎正在改變”。美國特朗普政府執政末期，國務卿蓬佩奧就要求將北京拉入美俄核軍控協議。拜登政府上台後也明確表示“在某個時候，希望中國能簽署核軍控協議”。北約也在今年6月發布的公告中“敦促中國就核武器規模和理論展開核對話，因為透明度將同時有利於北約和中國”。

　　對此，中國的態度是明確的。中國外交部發言人多次明確表示，中國反對任何國家在軍控問題上拿中國說事，也不會參加任何三邊核裁軍協議的談判。中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器。中方認為，當務之急是擁有最大核武庫的國家按照國際社會共識，切實履行核裁軍特殊、優先責任，繼續以可核查、不可逆方式進一步大幅削減核武器，為其他國家參與核裁軍創造條件。

　　顯然，只要中國繼續堅持不加入核軍控協議，老司機相信，美國媒體很快還會在前面提到的那“8個千萬千瓦級風電基地”附近，“發現中國正在大規模興建導彈發射井”。

　　大洋對岸的那個國家，現在就是這麼不要臉。