北京落入民主陷阱

习近平新提出全过程民主，来对抗美式民主的打压，实际上落入了陷阱。当今民主观念是一种霸权， 霸权握在美国领导的西方阵营手里，比如可以武力和战争建立民主政权，虽然民主概念否定武力。  再比如外交是一国的主权，最近洪都拉斯和巴拉圭有和中国建交的动向，美国国务卿就公然跳出来反对，洪国总统就软下来，她先生是前任总统，因为不听话，被美国势力推翻。总统都不敢为民做主，何谈国内草民。

习近平民主必败的原因其一，实力悬殊。全世界70%的国家实行西式民主，他们必然服从强势的领导，而民主领袖和法官都在美国。美国不承认中国的民主，有大比数国家支持，北京上民主竞争战场必然失败。除非到打败美帝国主义那一天，有实力在50%以上的国家推行中国模式，才有胜利的希望。

其二， 世上无民主，道理讲不清。

科学哲学认为，证实是不可能的，任何理论概念都是有前提，有范围的假设。相对论使牛顿力学成为假设，只供中学生近似计算。 而相对论本身的主要因子光速就是假设，几代科学家正在证伪过程中。 哲学和社会科学更不必啰嗦，本质就是Contestibility, 根本不可能证实。本人多年前就在博客介绍过这一来自英国的理论。   

李泽厚的”情本体“哲学观，称认识由个人的主观情感出发，解释世界必然含有个性，个性就是偶然性。邹谠教授否认历史有必然规律，因为历史是人们选择的结果，有必然就无选择。理性选择的理性，因而不可回避主观性，大到政府治理，小到炒股票，结果都是因人各异。白登自以为乘胜前进，川普却认为在灾难道路上，情本体不同而已。

现实中的民主过程就是角斗，直至美国国会开枪，台湾议会打架。人民本是集合概念，全体人民做主才算民主。现在的西式民主分党分派，竞选投票永远是一群人胜利，另一群失败。拜登上台近一年，支持川普的一半美国选民还不承认他是合法总统，巴望他活不到80大寿。 拜登又有何资格说他比习近平民主。

习近平的全过程民主更是证伪容易，证实难。  任何时候都不可能全体人民做主。任何时候人民都需要有人做主，总统，主席才成为永远的职位。 中国2000年前就有民主一词，是指为民做主。

当时的民主，就知道爱民如子，天听自我民听，民可以载舟，亦可以覆舟。今天的各国领袖能做到这些，就接近真民主了。

中国的机会，目前在国内。  由于经济进步，民生改善，而美国民主退步，六四一代对美式民主的魅力有所动摇，是让人民认识世无民主的机会，引导人民研究怎样帮助政府做到天听自我民听，为民做主的主席如何做得比西方总统好。而不是争取不存在的整体民主镜花水月，有助于全世界避免浪费于民主梦话的时间。