從已經發布的美韓聯合聲明看，韓國是不打算上當的。整個聲明中只有兩處提到中國，第一次是包含在“南中國海”這個詞彙中，第二次是“強調了在台灣海峽維持和平與穩定的重要性”。

前幾天，美國總統拜登來到東南亞訪問。在烏克蘭戰爭久拖不決的情況下，拜登的亞洲之行有什麼目的呢？有兩點是明確的，一方面是為處理歐洲局面尋找支持，另一方面是想主導亞洲的戰略格局。

我們相信，拜登確實有這個想法。歐亞大陸的兩端是美國最重要的兩個戰略對手，俄羅斯和中國。無論哪一個國家崛起，甚至於中國或者俄羅斯能夠順利地生存下來一個，對美國來說都是很不痛快的事。

拜登訪問日本和韓國，最重要的是兩件事，首先是台灣問題，其次就是朝鮮半島問題。但到目前為止，無論是在朝鮮半島還是台灣海峽，都沒有發生真正的戰爭和武裝衝突。這與歐洲的情況完全不同。所以我們清晰地看到，拜登政府的歐亞政策大不一樣。用比較簡單的語言來總結，那就是拜登要把東亞地區當作自己的提款機，來補貼在歐洲的政治和軍事行動。日本、韓國以及中國的台灣地區，不但是美國陣營中的成員，還是重要的武器裝備買家。與歐洲國家不同的是，無論日本還是韓國，都建立了數量龐大的軍隊，即使沒有美國，也能夠對朝鮮形成強大的軍事壓力。日本海上自衛隊甚至長期威脅着中國的海上安全，日本的海空軍事力量和日本海上保安廳一起，還準備與中國爭奪釣魚島的主權。而歐洲呢？其主要國家的軍事力量已經衰退到了無以復加的程度，無論英法德意，武裝力量都只有二十萬人上下的規模，真正能夠打拿出來打仗的作戰部隊數量就更少了。

這實際上說明，美國對於東亞地區是比較放心的。而且中國一貫主張和平發展，無論是在釣魚島問題上還是在南海問題上，中國都不主張用武力解決問題，唯一不放棄使用武力的地方就是台灣問題。就算是台灣，其實戰與和也都是操控在美國手裡。所以，無論日本、韓國，還是中國台灣，都是可以當做提款機來使用的。

美國可以同時維持這兩條戰線嗎？實際上，美國可能連一個方向出現的危機都應付不過來。烏克蘭戰爭爆發到今天，俄羅斯的戰場表現談不上很好，但是美國方面卻真的信守了承諾，那就是絕不出兵進入烏克蘭。各方都很清楚，如果美軍部署到烏克蘭，局勢就會完全失控，美國人就要吃不了兜着走。所以美軍不敢踏足烏克蘭，只能組織北約提供軍援，這表明美國應對烏克蘭的局勢實際上十分吃力。再說亞洲，如果在美國的挑動下，中國或者朝鮮在東北亞採取實質性的軍事行動，拜登政府有多大的能力來處置？是直接派兵參戰呢，還是在幕後使壞？我認為大概率是躲在幕後使壞，別看他與日韓是軍事同盟，真的要美國人出血喪命的時候，他一定慫包。有人可能不同意，美國不是一直在打仗嗎？我說那要看對手是誰。因此，拜登以80多歲的老邁之軀到訪亞洲，在很大程度上也是希望，日本和韓國不但要繼續給美國輸血送錢，更要承擔起和中國、朝鮮正面對抗的重任。特別是在可能的台海戰爭當中，去為美國火中取栗。

但是從已經發布的美韓聯合聲明看，至少韓國是不打算上當的。整個聲明中只有兩處提到中國，第一次是包含在“南中國海”這個詞彙中，第二次是“強調了在台灣海峽維持和平與穩定的重要性”。美日聯合聲明會怎麼措辭，還沒有出來，不過不用想也知道他們要說什麼。令人意想不到的是，就在拜登出訪的同時，後院已經起火了。美國國內已經開始出現反對的聲音，反對拜登政府繼續大規模地向烏克蘭提供軍事和經濟援助。看看年邁的拜登怎麼處理！