在俄烏之戰進行到第94天的時候，烏克蘭官宣“打死”的俄軍數量終於達到了30000人。

　　很多人覺得這30000人就是所謂“戰損”的全部了，其實不然，一般意義上的戰損除了陣亡外，還有負傷和被俘/失蹤。

　　所以在俄軍被宣稱陣亡30000人的同時，至少還有三倍於陣亡數的傷員以及一定數量的被俘人員，如此推算俄軍在烏方的宣傳視角，已經損失了超過10萬人的軍力。

　　如果是平時不關注軍事常識，同時又對烏軍戰報聽之信之的網友，很可能會覺得這是真的。

　　包括現在的西方輿論對有利於烏克蘭的信息（不論真假）都是大加宣傳，更進一步加深了烏軍“網絡戰場”的勝利。

　　然而，俄軍包括東烏武裝在戰場上實際投入的力量也就十幾萬人，如果其傷亡都超過了10萬人，那麼現在的戰場形勢還會如此嗎？

　　要知道，在俄烏戰場上烏軍自始至終都具有兵力數量的優勢。現在對方就剩下了幾萬可戰之兵，烏軍還不得反攻到克里米亞？

　　但最近的事實大家也都看到了，即便是在烏軍自己的宣傳口徑上，前線都有頂不住的趨勢，核心城鎮不是失守就是被圍，一線部隊的士氣也在不斷降低，這仗打得顯然是不輕鬆的。

　　當然在網上，烏軍的形勢可能還“一片大好”，畢竟投降可以是撤離，失守可以是移交，戰敗也可以叫轉進嘛！

　　可是真實的戰場終究是要靠實力說話的，網絡上的跨行小作文改變不了真正戰場上的實力對比，也不可能靠編出來的數字和造出來的輿論去攻城略地。

　　實際上在西方，並不是所有人都看不出真實的戰場態勢，只不過是在特定的背景下，不允許這些人發出真實的聲音罷了。

　　比如西方部分有實力、有水平的軍事研究者，在闡述自己的真實觀點前，必須要加一段俄軍已損失慘重，烏軍戰損比占優等場面話避免被“刀”。

　　然而咱們看看人家後面的分析，往往還挺貨真價實的。

　　這就對讀者提出了一定的要求，你要是信了這些人前面的場面話，那麼就無法理解其後面的認真分析。但你要是覺得後面的認真分析靠譜的話，就會發現前面那些場面話只不過是迎合輿論，為了闡述真實觀點的“護身符”罷了。

　　畢竟真實的戰場就在那裡，戰場態勢也很清晰，雙方的攻守目標也很明白，玩兒文字和數字遊戲，只是糊弄沒有常識的網友，騙不了腦袋清醒的人。

　　如果大家注意美國國防部對戰事評估分析的話，也會發現這個套路。

　　五角大樓真正有意思的話往往都是“然而”“但是”後面的這一部分，而這些往往就是戰場的實情。比如它最近就說俄軍損失了不少人員和裝備，但是俄軍在戰鬥中仍然占據上風。

　　至於說具體損失了多少，五角大樓也沒敢採信烏克蘭的數據。

　　因為烏軍官宣的這個所謂戰果數，它只是一個宣傳數據。由於其過於離譜（斃傷俘推算相當於對方參戰兵力的一大半），所以五角大樓都不好意思引用（美方數據介於烏宣和真實數據之間，也有一定誇大）。

　　倒是咱們這邊的一些網友，不僅對烏方宣傳數據加以引用，甚至還添油加醋一番，最終顯然無法得出客觀結論，只能是被真實戰況屢屢打臉了。

　　談到這裡，我們只講了烏軍戰報不太可信，以及西方在對烏戰事上的分析套路。接下來我們也來聊聊俄軍方面的真實損失，進行一個大致的評估。

　　之所以是大致評估，大家也要理解，畢竟咱們不是紹伊古也不是格拉西莫夫，不可能拿到最精準的數據，只是依靠能掌握的數據進行評估，給出一個大致的範圍。

　　這個數據基礎要從俄聯軍自報的情況入手，就烏軍這個連戰線都掌握不住的情況，它連自己的損失都評估不了，怎麼去數俄軍的戰損數呢？

　　俄軍戰損情況的自報，現在有兩次，分別是：

　　3月2日公布陣亡498人，負傷1597人，傷亡合計2095人。這實際上是開戰前6天的數據，日均傷亡超過300人，另外被俘/失蹤數尚不在內。關於此階段損失的原因，我們在之前文章中進行過分析，就不再贅述了。

　　3月25日，俄軍公布陣亡1351人，負傷3825人，傷亡合計5176人。這是開戰29天的數據，日均傷亡約180人。由於俄軍調整了戰術，傷亡率顯然有所下降，僅統計3月2日到24日的傷亡情況，日均傷亡則為134人。

　　能確認的俄軍陣亡將領是2位

　　此後，在俄官方層面沒有再公布具體的傷亡情況，但是BBC俄語頻道通過跟進俄方多個渠道能證實的陣亡者信息，收集到了相當的數據。截止到5月12日時，其確認的俄軍陣亡者為2336人。

　　這個數據不代表全部的真實數據，但它是大部分的真實數據，因為陣亡者總要通知家屬並下葬的。之所以說不全部主要是因為：從確認陣亡到通知家屬，再到社會面信息的公布，再到BBC俄語團隊的收集，它是有時間差的。

　　所以在5月12日統計到2336人，俄軍的真實陣亡數肯定要比這個多；而現在又過去了半個多月的時間，這個數據必然還要上升。

　　4月29日時，BBC俄語團隊收集的確認人數為1899人；5月6日，這一數據上升到了2120人；5月12日則是2336人；簡單計算，日均增量為30餘人。那麼合理推測，半個多月後的增量保守估計為500人以上。

　　2336加上這500人，如果再加上滯後統計的一部分，那麼保守估計俄軍現在的真實陣亡已不下3000人。

　　按照俄軍作戰中，陣亡負傷比大約1比3來計，俄軍還應有超過9000人的傷員，合計的傷亡加上被俘/失蹤可能已有13000人。

　　當然，這其中可能有俄籍志願兵，但不在俄軍建制內統計的成分（這樣在俄軍自報時就會偏低）；也可能有估計偏低，俄軍真實傷亡還要略多的情況。另外，還有俄軍可能對部分輕傷員不統計的因素（因為頓涅茨克武裝的陣亡負傷比大約是1比4）。

　　不過依照現有數據分析，俄軍戰損在13000人上下浮動一定範圍，應當是一個不算太離譜的結論。

　　當然，俄軍這邊參戰的不止自己，主要還有東烏的兩大武裝以及一些動員的志願兵。

　　在5月26日時，頓涅茨克武裝公布了自今年以來的傷亡情況，其中陣亡數1925人、負傷數7969人，傷亡合計達9894人。

　　因為這個統計是包含了1月1日到2月23日的情況，因此頓涅茨克武裝在本次戰爭中的傷亡沒有這麼多，但也占到了絕大部分，估算為9000人左右。

　　至於盧甘斯克武裝以及志願兵的傷亡情況現在沒有明確的數據，不過盧甘斯克武裝的規模沒有頓州武裝那麼大，傷亡也絕不會多於後者。志願兵的傷亡有一部分可能被統計在了前述的俄軍戰損中，也不太好評估。

　　但是僅從能夠確認的信息來看，俄軍及頓州武裝的傷亡就已經超過了20000人，如果加上被俘/失蹤以及盧甘斯克和志願兵的傷亡，那麼合理估計俄方聯軍的戰損數大約在25000到30000人之間。其中陣亡數大約有6000人上下，負傷者3到4倍於陣亡者，另有少量被俘/失蹤人員。

　　這個戰損評估，簡直到了侮辱智商的地步了

　　很顯然，這個戰損程度也是比較大的，如果烏軍宣傳的所謂30000人指的是斃傷俘，那還真差不了多少。但如果是擊斃數的話，就要差很多了。不可能俄聯軍傷亡三分之二，還具備兇猛的進攻力吧？

　　還有值得注意的是，在俄聯軍的這個戰損數據中，並非全員都是不可恢復性損失。

　　其中陣亡、重傷傷殘、被俘/失蹤為不可恢復性損失，這一部分大約只占到三分之一。大部分負傷人員，由於己方能控制戰線，是可以得到收治的，傷愈便可歸隊。

　　現在最早負傷的一部分傷員應該已經歸隊繼續參戰了，所以在俄聯軍這邊雖然總減員不少，但對戰鬥力的實際損傷還沒有到不能打的地步（實際戰損大約六分之一，戰損到三分之一會喪失進攻能力）。

　　但這個傷亡程度也確實不小，尤其對人口不多的東烏武裝來說，已經不太好承受了。因此後續俄軍採用穩紮穩打，減輕傷亡的戰法，相信大家便能夠理解了。

　　至於說俄方聯軍承受不住這個損失，可能會崩潰，那就多慮了。

　　以2020年的亞阿戰爭來說，即便是獲勝的阿塞拜疆軍隊都有2783人陣亡，外加100餘人失蹤。俄軍現在的戰損不過略多於阿軍，它當然是可以承受住的，只不過現有損失也確實不小，陣亡數還在上升罷了。

　　因此接下來，俄軍可能會進一步動員有經驗的志願兵參戰，同時在新占領區也會招募更多的民兵武裝。最近所謂的俄軍啟用T62坦克的情況，可能就是來補充新建民兵武裝的。

　　俄方聯軍的真實戰損情況我們上面進行了大致的分析，而烏軍現在的情況則更不好過。因為在烏軍的戰損中，由於不能控制陣地，傷員無法後送而亡的情況比比皆是，直接陣亡者更是數不勝數。此外，烏軍現在被俘人員已不下8000人，這些都是不可恢復性損失。

　　現在烏軍將幾乎全部的一線戰鬥旅以及國民衛隊的機動旅都拉到了戰區，但兵力還是不夠用，不斷將領土防衛旅的動員兵拉來填充戰線。

　　我們看看最近這一個月的戰況，能夠看到烏軍打得俄軍屍橫遍野，俘虜成群的場面基本是沒有；反倒是烏軍經常出現這種情況。

　　有人說烏軍組建新軍後，幾個月就可以殺回來了。問題是8年打造的精銳都快耗幹了，幾個月時間能培訓出精銳來嗎？

　　俄聯軍現在的不可恢復性損失超過萬人，還沒有到讓十幾萬參戰部隊傷筋動骨的程度。烏軍光是俘虜這塊的不可恢復性損失可就有近萬人了，之後你新兵打人家老兵，體系上還不占優，怎麼打？

　　所以真正的較量靠的還是實力，這是無法靠小作文和臆想能改變的，希望大家還是能從客觀理性的角度去分析戰情。