在開頭，我想先說一些關於日本的事實，我想這應該不算是泄密  

1，做為世界上核能使用最多的國家，日本“春潮”級系列潛艇，如改裝成核潛艇，只需要6天的時間. 

2，以“大隅”級二棲運輸艦為例，如改裝成正式的航母，只需要96個小時. 

3，如日本正式的發展核武器，從製造到完成，並配備投射工具也只需要96個小時.
以上三點，則我以前所研究的參考資料，明確的說，是2000年以前的，  另外還有就是雙方海上主力艦隻的數量比與其他方面的比較  .

4，日本的航天技術並不比我們差多少，也就是說對於遠程彈道導彈的研究，日本根本就沒有障礙. 

5，我們現在驅逐艦的數量為多少，27艘，護衛艦有多少，45艘 . 

日本人呢，驅逐艦約有46艘，護衛艦有多少，到明年，他們也將擁有48艘.  

PS：日本自衛隊，本身就是以為美軍在亞洲的航母提供空中協防與水下警戒為己任的  

至於潛艇的數量比，我只知道我國大約有36艘左右，其中有21艘是老舊的明級， 日本方面，我沒有去找這方面的數據，不過，我想應該不會超過20艘吧，（數據可能會有出入，但是不會太大）  

1，西方化的反艦導彈，最大的弱點是什麼，就是他的威力不如蘇式導彈，也就是說，他一顆放過去擊中目標，效果沒有蘇式的好，但是精度與抗干擾方面，則優於蘇式，這也是當年，蘇聯提出“飽和攻擊”的其中一個原因（以數量彌補質量),而現在中日兩國的導彈，則剛好代表兩種模式的導彈，  我國繼承了蘇式導彈，日本則現在運用的是西式導彈，  那我們現在就數字作一個換算，先就導彈攻擊而言  ,兩者打平，相互抵消，也就是說攻擊一樣，那我們只能從防禦上來看問題了，  我們現在有幾艘“相控陣”艦，兩艘，170和171，另外加上沒有“相控陣”2艘現代級，共有4艘  ,不過，不要忘了，現在級，更主要的目的性是打擊敵方的主力艦隻，  所以以旗艦形勢主力艦的數量，從數量上看是屬於打平的，那麼下面再有什麼做比較呢，那就是比二等主力艦的數量了，  我在前面對雙方的主力艦隻數量比，做了比較，驅逐艦比46：27，雙方都去掉，5艘一等防空艦，那比數就是41：23，  所以，第一個問題就出現了，數量上我們就不占優勢  （至於護衛艦比，因為差不多，這裡就暫且不算在裡面，）  

2，說完水上艦隻，我們再說水下，就是潛艇與反潛，  從文上看，我們的潛艇是很多，比日本人的多，另外，我們擁有核潛艇，這是他們所沒有，  以水下看，就像你所說的，我們確實很占優勢，不過，從另外一點上來看，  那就是我們的反潛遠沒有日本的在行，以現在的白根級，太刀風級為旗艦的反潛驅逐艦，雖然年紀不小了，  但是，當年以蘇聯潛艇部隊為主要對手的日本自衛隊，在反潛方面的優勢，肯定是我們這個沒有經歷過這種形勢冷戰的國家所能比擬的  ,更何況現在又出了個什麼“日向”級  ,也就是說，我們在擊沉他們艦隻的時候，我們同樣，可能損失大致相同的艦隻，  最後算起來吃虧的還是我們，因為軍艦不像陸軍部隊，打光可以幾個月裡再次重建  ,那麼我們將要面對第二個問題，那就是我們將無艦來守衛300萬平方公里的海疆，另外如果到了後期在我們的沿海大規模布雷，限制我們潛艇機動性與你的海上交通，那後果是什麼，可想而知，這個不是也危言聳聽，想想吧，二戰時，在我們這個區域就發生過這樣的事的 . 

3,現在再說空中對比，  在前面我說過了，我在預警機方面犯了錯誤，現在看來，在爭奪制空權方面，如果中日雙方的飛行員的技戰術是大致相當的話，那麼單方面的從空中對抗來說我們的勝算非常的大，不過，軍事上有句名言，得制空權者，得天下，如果，日方只用他們的海航對自己艦隊進行護航，那麼，我們就不可能會只面對日本來自空中的戰機，我們還要面對來自水面艦隻的威脅，那麼優勢就不可能會有那麼大了，  同樣，反之亦然，所以雙方的的軍機1V1真正對抗，可能會很少  .

4，二炮部隊，  我在前面說過，日本人擁有在96小時裡使核彈完成戰備的能力，並且擁有成熟的航天運載技術，同樣的，如果把核彈頭轉換為常歸彈頭，那就是一樣的道理，另外，如果我們給日本的城市來幾次所謂的“快感”，把目標瞄上百姓，我就敢保證，我們同樣也會面對這樣的快感，這是一個很容易就能想懂的事，結果也是可想而知，雙方就要進行：“毀滅戰”了，那根本就不是我們所要看到的，另外，還有一點，我們的經濟重點在那裡，在沿海  ,我想信我們所面對的損失肯定不會比日本小，另外，我們如果攻擊了日本的本土，那麼我就可以告訴大家一件事，並且是事實的一件事，那就是我們直接的，正式的，毫無疑問的向美國宣戰了. 

5，雙方的盟友問題，就是美國與俄羅斯  

如果，中日發生戰爭，美國肯定一上來，不會參預進來，當然他先要做生意，不過，當然不會和你中國作，他會賣給日本人的軍火與物資，租借給日本自己封存的老式軍艦，藉此大發戰爭財，等他發夠了財了，中日兩國兩敗俱傷了，美國的盟友身份就出現了，  這裡我們設想一下會出現兩種情況. 

1）相對來說，可能會好一點，美國以調解人的身份出現在雙方中間，給雙方進行握旋，但是這種握旋很可能會出現火中倒油的情況，那就是拉偏架，不講理的讓你中國服軟，放棄本屬於你的利益，我們就服軟，打落門牙往自己肚子咽，吃虧丟人，最後什麼都得不到，並且還失去原本屬於我們自己的，國家也因為戰爭給打的奄奄一息，他美國占了大便宜，首先削弱你中國，可能在將來給他造成的威脅，其次，讓日本更加的像狗樣的拴在自己的腳下，最後，他也賺夠了所要賺的戰爭財，可是比起第二點，這條算是“仁義”的了，最起碼這條不會使GCD失去對國家的控制，更不會使中國亡國  

2）這一種，是我們最不願意看到的，那就是我們會像一戰時奧匈帝國一樣，面對半解體與半亡國的命運，現在我就以美國政府的語氣，以美國公民在日本由於中國的攻擊，受到了死傷為藉口，來說下面的話，  “作為第三方，本來我們美國政府是處於中立國地位，你們雙方的矛盾你們自己解決，我們並不想對此事進行單方面的干預，但是現在，你中國傷害美國的公民，為了保護我們在日本的公民利益，經過國會的授權，我們現在宣布，將對中國宣戰，”  本來，中日雙方就打的兩敗俱傷，進入對峙狀態，就像一個天平一樣的平衡，只要有一個螞蟻就可以使天平失去平衡，何況來了這麼大傢伙，那麼如果中國不接受第一條所提出的“好意”那麼，以美國人的個性，我們的沿海經濟帶，還可能就會變成毀滅殆盡，成為一片礫土，並且直到我們屈服為止.