對於日漸囂張的台獨勢力，中國的一些專家學者提出了自己的主張。香港中文大學教授郎咸平認為中國在適當的時候應該對台動武，因為“可以肯定地說那絕不會是一場戰爭而必定只是一場一鬨而散的鬧劇。因為台灣人的理性思維是不太有原則的，通常都會以自己的利益為前提”。（見元月6日《早報網》於澤遠文章《台灣人將一鬨而散》）而北京大學國際關係學院教授李義虎則更為直接，認為中國應該像美國一樣對“台獨”採取“先發制人式的打擊”。筆者認為，兩位專家的態度其實代表了全體中國人在台灣問題上的焦慮不安以及希望儘快解決的迫切心情，但上升到國家決策層面就值得商榷了。

其一，所謂的“先發制人”必須具備兩個條件：一是符合絕對的國際公義，二是要有絕對的壓倒實力。所以美國在反恐問題上首先提出了“先發制人”策略，就是這樣美國仍然面臨着國際社會的壓力。而澳洲的霍華德也因為“反恐”重提“先發制人”，只落下自不量力的東施效顰式的笑柄。現階段的中國同樣不具備對付“台獨”先發制人的條件。

*台灣獨立沒有形成事實。陳水扁依然表面上承諾“四不一沒有”，如果大陸“先發制人”，客觀上造成師出無名，在國際輿論面前顯得被動，台灣會得足國際社會的同情分。假如中國不能閃電般解決問題，有可能造成台灣獨立被國際社會承認的現實。

*從軍事層面考量，雖然中國占有優勢，但是美國給予台灣的軍事支持和歷年來的售武確保了兩岸軍力的均衡，加之美國在軍事情報上的後續支援，大陸軍力的優勢只是相對的，而非美國和阿富汗和伊拉克式的絕對優勢。

其二、難以估量的發展成本缺失。中國嘗到了鄧小平設計的改革開放的甜頭，而這使現在的中國領導人深刻體味到“和平”和“發展”的重要性。一旦中國對台“先發制人”，和平就會被戰爭替代，發展也就成了泡影。更多的惡果則是：

一、中國苦心孤詣營造的融入世界的努力不復存在，世界各國特別是歐美強國重新對中國實施全方位制裁，這一次要比1989年來得厲害。從古巴、伊拉克、利比亞等被西方世界制裁的情況看，即使中國有龐大的國內市場支撐，其經濟發展也會嚴重倒退。

二、為盛行的中國威脅論提供了現實的註腳，中國不惟為西方世界邊緣化，中國長期以來創造的“睦鄰”、“親鄰”、“善鄰”的周邊環境也會消失殆盡，中國將在糟糕的地緣政治環境中淪落到北韓一般的境地，東亞將成為世界上最不安定的另一個熱點地區。

三、最直接的現實是外資逃離，中國發展速度迫降，潛在的矛盾明朗化，導致經濟危機。由於中國已經成為世界第四大貿易國，中國經濟的突然叫停，不僅嚴重影響亞細安、韓國甚至日本等國的經濟，也會波及到歐美諸國，世界經濟會步入另一個遲滯期。

四、中國自鴉片戰爭以來的一個半多世紀的富強夢功虧一簣。更為深遠的影響是，自相殘殺的陰影會長期存留在每個中國人的心中，導致民族性格偏狹，使缺乏民主傳統的中華民族更趨保守，不利於和其他國家民族的良性競爭。

五、製造“親者痛，仇者快”的國殤，自己上演“中國崩潰論”的悲劇。

其三、美國是生動的反面教材。9.11事件以來，美國先後在阿富汗和伊拉克實踐了“先發制人”，憑藉美國的超級大國地位，除了博得國際社會的眾叛親離以及看不見希望的伊拉克陷阱外，美國又得到了什麼呢？以美國為鑑，中國大陸不至於重蹈覆轍。有則寓言說的好，溫暖和煦的陽光要比冰冷刺骨的寒風更能讓人寬衣解帶。中國大陸既然堅持“和平統一”的基本國策，不妨繼續堅持下去，當然更重要的還是要把自己的事情搞好，真正的提升綜合國力，到了一定時候，恐怕台灣自己還要吵着回歸祖國大陸的懷抱呢！稍安毋躁、和時間賽跑才是大陸應有的大國定力。

其四、學者們要戒絕浮躁之氣。近幾年來，隨着中國大陸經濟的發展，國內學界和民間瀰漫着爆發戶式的自滿浮躁之氣。這很危險，一不小心就會點燃民族主義的虛火或者夜郎自大的陳腐氣息，這些人已經忘了虛擬中的“中華上國”的悲劇。負責任的專家學者，不可以象平頭百姓一樣亂發議論，動輒以戰來譁眾取寵，而是拿出建設性的意見供政府參考。