以下是推測的中國軍方在研和論證的殺手鐧，全當飯後點心自娛。
空軍：我們知道J10已裝備空軍，就實際作戰能力上特別在空戰上目前世界上現役主力戰機無機出其左右。其機架可裝備四枚PL12遠距攻擊導彈，四台灣如果走向獨立， 大陸將被迫動用武力實現祖國統一， 這是人人皆知的公開的秘密。
這樣一來， 美國為維護它的世界超級大國的地位， 肯定會出兵攻打中國大陸香港，澳門順利回歸，且已步入正軌。反過來無形中台灣問題的解決自然而然倍感緊迫，事實上可以這樣說，即使沒有“兩國論”，沒有陳水扁當選，台灣問題的緊迫性照樣會存在，只不過誰主動誰被動的問題而已。同時由次看來李登輝拋出“兩國論”其實也是在一種強大的緊迫感的壓力下試圖變被動為主動的不顧民族大義，極具個人私利考量下的甚至不惜認賊做父引狼入室的卑鄙之作。決對是有預謀和有針對性的。

在此我們可以把他與吳三桂相比。這種做法發展到最後即採用政治欺騙手段在台灣大選中演繹了一場“打宋棄連保扁”的鬧劇。同時給大陸造成一種難以決斷的尷尬境地。打吧，兩岸同是中國人，戰事一開，在很多因素仍無法確定的情況下，無法集中力量痛下殺手。不打難以平民憤，甚至時機不再。這是李登輝成功之處。但是，任何事情都有其兩面性，事情發展到今天這一步，可以認為是李登輝政治生涯中的最大敗筆，集中體現在此次台灣大選的所做所為上。可以說，陳水扁的當選既給李老先生的政治生涯劃了一個極不光彩的句號，同時又給大陸要求立即解決台灣問題提供了民意和口實台灣又處在一種被動角色中――無休止的修改和解釋各種大陸感到“不合適”的言論，以致於最終走上談判桌，如仍頑固到底，一通大棒來解決問題。可以說，現在的形式，應該是大陸希望“越鬧大越好了”。

美國全面介入台海的可能性我認為是完全有的，但有兩個先決條件：

第一是大陸解決台灣問題的決心。美國人是很聰明的，他們決不會輕易拿美國的未來和美國人的生命去幫助一群口無遮掩的蠢才去打一場不知道的東西太多的危險的戰爭。尤其是在對方家門口，而且他們的對手目標明確，信心百倍，不達目的誓不罷休。（有點類似美國人在韓戰中的對手）他們手裡拿着簡陋的武器，甚至有人竟然抱着核彈頭，吹着刺耳的號聲，一群又一群的衝過來，把生命不當回事。遇到這種情況，美國人將把他們號稱視為生命的榮譽和尊嚴統統丟到太平洋里，惟恐自己少長兩條腿，哪裡管你台灣不台灣的。

再者是盟國及利益相關國的態度和決心。這一點對美國人來說同樣非常重要，任何時候美國人絕不可能做冤大頭，他總要拉幾個墊被的，以圖心中踏實。尤其是在任何重大事件中。因為中國畢竟不是伊拉克，南聯盟，也不是北朝鮮，越南。同中國這樣一個擁有完全概念的戰略縱深，儘管簡陋的可憐但又非常完善的軍工體系的國家作戰，戰爭的更深層次的問題遠比武器的優劣更重要。大到戰略部署，小到戰術應用，遠比在科索沃丟幾顆炸彈要複雜的多。而且戰爭規模的控制並不象克索沃戰爭中完全由美國單方面來決定，一旦大陸下定決心，戰爭隨時會擴大化。而且戰後影響複雜的讓任何人頭疼。所以，無論是美國的傳統盟國還是利益相關國不得不三思而後行。一旦大陸政府鐵定心將簡單的戰爭有意的引導為民族仇恨，那可不是三十年五十年能平靜下來的。對此我想分別分析以下幾個可能因素：

日本：

這是一個大家深惡痛絕但目前又無可耐何的小丑。很多網友對其在即將到來的台海危機的角色憂心忡忡，我認為大可不必。事實上，我私下分析，日本人心中最終的敵人是美國人，試想中國人對日本人在中國犯下的滔天大罪強調矢志不忘，難道兩顆原子彈炸出的傷痕就那麼輕易的從日本人心中磨滅？日本現在所做的一切都是在兢兢業業的為即將到來的美日衝突做準備，日本人繼承了中國傳統文化中的?光養晦並把他發揮到了極至。如果我有幸活到八十歲（今年我二十八歲），我想我會看到這樣一個清晰的淪廓的。

因此，在最近二三十年中，恰好相反，我認為日本人不希望中國在一場大的衝突中迅速衰弱下去，因為中美對抗甚至小規模的磨擦可以有效的牽制美國的很多精力而為日本贏得難能可貴的潛心發展時間段。因此可以想象，當台海危機時，一旦中美之間有爆發大規模衝突的可能性時，日本反而會充當和平使者的角色在中美之間斡旋，日本這樣做是有非常大的好處的，如果斡旋成功，日本將立即輕鬆的獲得夢寐以求的政治大國地位，如果不成功，無論戰爭的結果如何，日本都不會得罪任何人，而且一舉扭轉日本在國際上的形象。所以，真正爆發衝突時，日本會跟隨美國參與戰爭，但決不會死心踏地，一定要表現出自己是身不由己的但又無可耐何的。當然，這種態度一定會影響到美國人的介入程度。

韓國：

從地圖上大家不難看出，韓國的所處的地理位址在中美衝突中對中國的威脅是非常非常之大的，甚至是致命的。試想美軍如果以韓國為基地，從青島到連雲港一線強行登陸中國內地，以牽制中國對台灣海峽的軍事投入，我們恐怕已經失敗了。因為青島到連雲港一線，上可威脅北京，下可威脅上海南京，又可隨時增援台海，而且該處有利於現代化武器發揮優勢，有利於軍隊迅速展開。

但是，如果美軍沒有韓國作為基地，美國政府是不會同意登陸中國作戰的。美國的現代化裝備嚴重依賴後勤保障系統，沒有彈藥沒有汽油，美國人的所有現代化裝備都是廢鐵，而且美國登陸部隊面對的將是中國兩大精銳兵團的夾擊之下（北京軍區，南京軍區），勢必導致大量人員傷亡，那麼這時候戰爭就快結束了。所以，韓國的態度是致命的，一定要爭取，可採取恩危並重的方法。

恩：可利用中韓文化傳統的一致和相似處大做文章，首先中國人同韓國人有相同的價值觀和是非觀，要儘量讓韓國人民認為台海甚至中美之戰，對中國來說是完全正義的，而美國是懷着某中不可告人的目的參與這場衝突的；大陸方面是希望和平解決台灣問題的，但由於美國人不懷好意，支持台獨，導致大陸方面不得不動粗，如果成功的向韓國國民灌輸了這種思想基礎，韓國人一定會在行動上採取消極態度的。

危：迅速向北朝鮮派駐少量部隊，牽制美軍在韓國的大規模軍事行動，並部署２０－３０枚Ｍ―９和Ｍ―１１導彈，以打擊駐日韓美軍為理由威脅韓國本土。這樣一來，相信韓國政府會有意無意的以民意為藉口拒絕美軍使用韓國基地，至少是有限的使用。

俄羅斯：

等了很久很久，俄羅斯終於盼來了這場對俄羅斯有着轉折意義的中美衝突。俄羅斯會首先宣布支持中國對台行動，但不希望看到戰爭擴大化，同時大發戰爭財。而且會仔細觀察戰爭的走向，及時的調整自己微妙的立場。等到一旦戰爭向着不利於中國的方向發展時，俄羅斯肯定會在美國的強大壓力和重金收買下切斷對中國的軍售。那時候，親愛的同胞，一切都要靠我們自己了。所以，對於俄羅斯，不要過份依賴他，能用則用，千萬不要指望他。

菲律賓、越南：

菲律賓是美國忠實的走狗，一定會緊跟美國。但由於其地理位置遠離中國腹地，作為淺層次軍事干涉和軍事威脅有一定作用，但用作深層次軍事介入，似乎有點勉為其難。中國只需在海南島修建軍事基地和機場利用２０－３０艘潛艇封鎖南中國海，可以有效嚇阻駐菲美軍和越南，最壞的，即使此區域被美軍突破，美軍要想立即威脅中國腹地也不那麼容易。

北約：

由於沒有地緣政治衝突，北約不會介入太深，而且畢竟不是一個國家，總能找到可利用的地方，各個擊破，甚至可以利用德法意等國國民普遍的厭戰情緒來影響美國國內民意，向美國政府施壓。

綜合以上分析，我認為解決台灣問題的時機基本具備，當然還需大量實質性工作要做。但是一旦決定要打，一定要下定決心，切忌猶豫不決，半途而廢，那樣只能導致失敗。最終結果可能不僅僅是永遠失去台灣，很可能國家四分五裂，即使沒有分裂的剩餘地區，也會劃個三塊五塊的禁飛區，禁航區之類的地方。不過，如果設法使美國不具備介入台海的兩個條件，即使介入，只要處理得當，相信我們會一勞永逸的解決台灣問題的。當然，我們的首選不是戰爭方式，仍然是和平和談判。