这两年来，昂山素季这个名字，对于留意时事者来说肯定鼎鼎大名的。众所周知，几十年来她一直是西方最寄于厚望的缅甸政治人物，也是西方传媒最喜爱的宠儿之一。早在被软禁期间，形象已经被无数媒体并力塑造得近于完人，2010年解除被软禁、重归政坛至今，声望更是达到空前巅峰。

　　各国政要显达无论是在访问缅甸时，还是在她出国访问时，都争先恐后的与之会面，宣称自己对其如何敬仰已久。数不清的奖项和头衔向她涌去，颁发者甚至反过来宣称，以能向她颁授而感到荣幸。这种风光，在当代非西方的政治人物中，也只有南非前总统曼德拉享受过。

　　但毫无前兆的，就在上月末，欧美顶级的政经刊物《经济学人》突然发表了一篇名为《Property and the Lady》（地产与夫人）的文章，开篇就说：光环已经从昂山素季的头上褪去了。

　　虽然作者接着还补了一句解释，称这种想法目前只限于某些群众，但对昂山素季极度不满的倾向和立场还是展露无疑。全篇中更是从头到尾，都将昂山批评成了一个既软弱又糊涂，还对贫困人民无情无义的政客。这种突如其来的异议之声，发生在西方最重要的主流传媒之一上，尤其显得非常突兀。

　　敢不反华？圣人也要敲打

　　了解西方主流舆论生态的人都知道，在大是大非的问题，就例如对昂山素季这种指标性人物的评价上，西方主流媒体是极其注意口径一致、互不拆台的。而在塑造昂山素季有若天使般形象的过程中，《经济学人》也曾经不遗余力，是什么让它突然发生了九十度的大转弯呢。原因它倒也没有遮遮掩掩，就是因为昂山素季在一次重要的调查中，居然没有坚定站在中国的对立面上。

　　事情其实还要从去年说起。网友们应该都还记得，中国在缅甸的最大投资项目之一莱比塘铜矿，在下半年因为遭到部分当地抗议者的阻挠而被迫全面停工。

　　此事当时不但在中国和缅甸引发了相当反响，在国际间也吸引到广泛关注。绝大多数进行报道的西方媒体，都不加调查便全盘接受反对者的说词，对中国在缅甸的投资大加攻击，有些性急的更以纠纷为证，宣称中国在缅甸遇到大麻烦了。

　　在莱比塘铜矿被迫停工后，缅甸组织了专门的调查委员会，负责对铜矿项目进行全面的评估，而最重要的调查委员会主席一职，缅甸政府出人意料的委派昂山素季出任。当时在人选公布之后，不仅是缅甸当地的抗议组织，多数留意缅甸形势的观察家也都以为，这是缅甸官方准备以牺牲中企利益为代价，向反对派让步。

　　等一向被认为亲西方的昂山素季主导调查委员会后，中缅合作的莱比塘项目最终被宣布告吹，只是一个寻找理由的时间问题了。