一．

猶太人是民族主義的始作俑者，這從聖經《出埃及記》中摩西年輕時的經歷就可以看出來。

《約書亞記》記載猶太人在迦南地立足過程，對付當地國家的居民，除了充當猶太人的奸細外，在攻克以後，基本上是寸草不生。

民族主義讓猶太人看似無堅不摧，但卻同樣給世界帶來災難。中國人現在也在造就一種義和團式的民族主義氛圍，個人覺得長此以往不是啥好事。

中國人過去雖然沒有民族主義，但是有宗族主義，有大復仇理論，也就是子報父仇，臣報君仇稱得上永遠合法，君君臣臣，父父子子，如此下去也是冤冤相報，也是無有窮盡。

相比之下，印度國父聖雄甘地的非暴力不合作運動，個人覺得才是人類鬥爭的理性之光。美國跟英國打得頭破血流最後固然獨立了，加拿大人沒有打仗，最終不也是獨立了麼？    

二． 

個人覺得搞群眾運動和反腐，最無害的是西式民主制度，特點就是法制和非暴力。毛澤東式階級鬥爭和文革式群眾運動，不僅不解決問題，而且還是人間災難。

中國已經是市場經濟，完全公有制計劃經濟已經回不去了，建立完善的社會福利也不需要完全公有制。

如果要維持某種程度的國家主義和專制路線，伊朗、俄羅斯、新加坡和日本，俄羅斯和伊朗都是中國政治改革可以學習和借鑑的方向，保留一定程度的集權並不一定要抱殘守缺。採擷中西制度之長走中西合璧之路，才是避免朝代更迭生靈塗炭和實現軟着陸的政治王道。

最後個人以為，中國特有的現代化進程和傳統文化路徑依賴也不大可能走向台灣和美國式民主道路，台灣的特殊性在於曾經做過五十年的日本殖民地。

三．

  小粉紅這種說法一般而言就是形象地指年輕一代的腦殘毛時代制度粉，核心是腦殘毛粉。

腦殘主要表現在擁護毛時代錯誤做法，老一代叫毛左，年輕一代叫小粉紅，不承認毛建國後有失誤或錯誤的人就可以歸為腦殘了。

本人還見到有把毛時代描繪成類似類似佛教中西方極樂世界的腦殘小粉紅，也就是把毛時代描寫得類似於幻想中的共產主義那樣美好。

有人認為文革罪惡主要都是文革初期由高乾子弟所組成的老紅衛兵干的，可是就算文革打倒走資派是正當的（這個其實也是有問題的），那些老紅衛兵難道不是文革造成的？文革難道又不是毛澤東發動的？

有人把文革和解放戰爭相比也屬於腦殘，解放戰爭是國共雙方都用暴力，文革是單方用暴力迫害和殺人，比如中學紅衛兵打死老師之類，

既然承認被打死的中學老師也是擁護毛主席路線的，那就把打死人的老紅衛兵正法啊，特別是最後劉少奇都死了，走資派也被打倒了，還有什麼障礙？除非是不想做，否則要等鄧小平上台才能平反？