川普提名貝森特為財長後，華爾街一片歡騰。

理由是貝森特是個鴿派，這可能與川普內閣中的一眾鷹派形成調節。其實這正是川普善於使用並行之有效的一套務實方法。所謂鴿派鷹派是指立場和個人風格在執行層面的表現而無論鴿派還是鷹派都會根據變化而做出相應改變。貝森特一直是一個傳統左派，過去支持過高爾支持過奧巴馬也支持過希拉蕊。更曾經是索羅斯的門徒愛將，幫索羅斯打理英國分公司的有關業務立過大功。獨自單飛有了自己公司Key Square後與索羅斯仍是合作夥伴而且他的公司也是索羅斯砸下的二十億巨額錨定投資。有這樣背景的一個人被川普看中並提名為財長人選，說明川普用人的大膽和風格的獨特。看川普粗魯暴躁實則粗中有細敢於大膽使用對手的人，這既有挖角意思也有不拘一格的特點。川普八年前用女兒現在用兒子也是這一特點的延續，至於反對者的嘴巴你愛說啥你就胡亂說去。 貝森特的能力和眼光是吸引川普的主要原因，他是今年川普競選團隊的經濟顧問為川普的籌款立下汗馬功勞。貝森特和索羅斯一樣都是地緣政治與宏觀經濟結合的戰略投資家，貝森特今年不僅支持了川普也投資了川普。有些戰略投資人可以做到在政治和意識形態上反對你但在投資上他也可以投資你。貝森特的雙重眼光不知能為川普在未來四年中發揮怎樣的作用？

有一點是肯定的，貝森特是川普“關稅”政策的積極支持者和辯護人。

這點至關重要將影響川普關稅大棒的效率和成果。貝森特公開為關稅辯護，關稅做為一種保護性措施和手段它的槓桿作用是無法替代的也是必須的。關鍵在調節善用掌控保護自身經濟的能力以及下落強度的把握上。撤銷中國最惠國待遇是關稅作用的第一步，撤銷後關稅權力歸於川普力度強度川普自定義具體的執行上將不再受限。可以達不到60%，也可以直接達到60%甚至更高點100%或以上。關稅具有雙重功效，首先是保護自己然後是打擊對手。兩方面比較看，保護自己是主要的打擊對手是次要的。也就是說打擊對手是有限的而保護自己卻是巨大不二選擇。關稅增加後將迫使外移企業和產能被迫回流美國本土，可實現增加就業同時出現增加就業。

川普最新宣布，他上任的第一天將對來自加拿大和墨西哥的商品加增25%的關稅同時再加增中共國10%的關稅對中共國的關稅合計已達35%。川普的第一槍不是打向中共而是打向加拿大和墨西哥？這是川普要將關稅工具化的明確信號，通過關稅對加拿大和墨西哥形成壓力迫使加拿大和墨西哥堵截來自中共國商品的洗產地，讓中共國企圖通過加拿大和墨西哥洗產地的圖謀徹底落空，你在中共國直接輸美的商品與轉口加拿大和墨西哥後洗完產地再轉口美國的商品關稅基本是一致的。同時提醒加拿大和墨西哥要管好邊境防止偷渡客以及加拿大和墨西哥做為進入美國的跳板。還有一個原因，川普要拿加拿大和墨西哥做實驗和試水溫為因應開增高額關稅後對中共國的打擊做準備。也就是說加拿大和墨西哥都是川普嘗試性手段的一部分，川普在第一任期準備開增中共國關稅前也曾經先拿墨西哥做過比較而這次只是又加上了一個加拿大。川普認為在美國自身加強邊境管控的基礎上，加拿大和墨西哥同樣是兩個不能被忽視的巨大漏洞，人口走私和芬太尼活動猖獗。所以也要逼迫兩國結束這種“荒謬的開放邊界政策”。川普宣布後不久，加拿大副總理和墨西哥總統都給予了積極響應。

川普的高壓關稅政策，也受到了大批經濟學家包括許多諾貝爾經濟學獎得主在內的激烈反對和批評。貝森特反駁道，這些經濟學家是從政治和意識形態的立場出發而不是從專業上給出建設性的建議。當然這其中也有一些經濟學家是拿了中共國的錢來故意當說客的。這些說客的主要論據和論點是加增關稅會引起通貨膨脹而加重消費者的負擔，加增關稅對美國的國內市場等於加增了消費稅。可事實上關稅並不直接等於消費稅。需要釐清的是關稅加增以後所出現的短期周期性價格上漲是自然現象，政府完全可以通過美元升值和大量減稅政策來稀釋價格上漲帶來的壓力，充足的貨源採購與供應也是市場回穩的有效手段。美國歷史上就曾經長期多次利用關稅手段來做為政府收入的主要來源，當時的消費者沒有消費稅企業也沒有所得稅。最早從一七八九年的《1789年關稅法》到一九三零年的《霍利關稅法》期間經歷了N多的關稅法。川普立下決心要推動美國的製造業回流，關稅就是最有效的工具化利器。通過執行高額的懲罰性關稅可以逼迫外移企業回流，同時增設技術性的防堵壁壘來保護本地企業的利益不受傷害。

從黑川普到黑關稅，黑子們的口水還是無法阻擋關稅大棒的逼近。當然關稅也並非金科玉律十全十美，它只是一個利與弊的取捨和選擇，即它是利大於弊而不是弊大於利它的本質是防守而不是進攻。反對者只有拿出證據來證明它是弊大於利時才會有說服力。退一步說川普有足夠團隊來衡量關稅的利與弊，他們也許不是最聰明的但他們也不是最傻的。在一些人刻意強調誇大關稅可能會給美國帶來傷害後，在利與弊的選擇上很多人一時迷失了蒙圈了。那麼關稅到底利大還是弊大？我們可以用一個例子來說明：當川普掄圓了巴掌要抽習近平的臉巴時，有人出來阻止說可別呀，打臉時手比臉還疼呢。這個例子可信嗎？