川普提名贝森特为财长后，华尔街一片欢腾。

理由是贝森特是个鸽派，这可能与川普内阁中的一众鹰派形成调节。其实这正是川普善于使用并行之有效的一套务实方法。所谓鸽派鹰派是指立场和个人风格在执行层面的表现而无论鸽派还是鹰派都会根据变化而做出相应改变。贝森特一直是一个传统左派，过去支持过高尔支持过奥巴马也支持过希拉蕊。更曾经是索罗斯的门徒爱将，帮索罗斯打理英国分公司的有关业务立过大功。独自单飞有了自己公司Key Square后与索罗斯仍是合作伙伴而且他的公司也是索罗斯砸下的二十亿巨额锚定投资。有这样背景的一个人被川普看中并提名为财长人选，说明川普用人的大胆和风格的独特。看川普粗鲁暴躁实则粗中有细敢于大胆使用对手的人，这既有挖角意思也有不拘一格的特点。川普八年前用女儿现在用儿子也是这一特点的延续，至于反对者的嘴巴你爱说啥你就胡乱说去。 贝森特的能力和眼光是吸引川普的主要原因，他是今年川普竞选团队的经济顾问为川普的筹款立下汗马功劳。贝森特和索罗斯一样都是地缘政治与宏观经济结合的战略投资家，贝森特今年不仅支持了川普也投资了川普。有些战略投资人可以做到在政治和意识形态上反对你但在投资上他也可以投资你。贝森特的双重眼光不知能为川普在未来四年中发挥怎样的作用？

有一点是肯定的，贝森特是川普“关税”政策的积极支持者和辩护人。

这点至关重要将影响川普关税大棒的效率和成果。贝森特公开为关税辩护，关税做为一种保护性措施和手段它的杠杆作用是无法替代的也是必须的。关键在调节善用掌控保护自身经济的能力以及下落强度的把握上。撤销中国最惠国待遇是关税作用的第一步，撤销后关税权力归于川普力度强度川普自定义具体的执行上将不再受限。可以达不到60%，也可以直接达到60%甚至更高点100%或以上。关税具有双重功效，首先是保护自己然后是打击对手。两方面比较看，保护自己是主要的打击对手是次要的。也就是说打击对手是有限的而保护自己却是巨大不二选择。关税增加后将迫使外移企业和产能被迫回流美国本土，可实现增加就业同时出现增加就业。

川普最新宣布，他上任的第一天将对来自加拿大和墨西哥的商品加增25%的关税同时再加增中共国10%的关税对中共国的关税合计已达35%。川普的第一枪不是打向中共而是打向加拿大和墨西哥？这是川普要将关税工具化的明确信号，通过关税对加拿大和墨西哥形成压力迫使加拿大和墨西哥堵截来自中共国商品的洗产地，让中共国企图通过加拿大和墨西哥洗产地的图谋彻底落空，你在中共国直接输美的商品与转口加拿大和墨西哥后洗完产地再转口美国的商品关税基本是一致的。同时提醒加拿大和墨西哥要管好边境防止偷渡客以及加拿大和墨西哥做为进入美国的跳板。还有一个原因，川普要拿加拿大和墨西哥做实验和试水温为因应开增高额关税后对中共国的打击做准备。也就是说加拿大和墨西哥都是川普尝试性手段的一部分，川普在第一任期准备开增中共国关税前也曾经先拿墨西哥做过比较而这次只是又加上了一个加拿大。川普认为在美国自身加强边境管控的基础上，加拿大和墨西哥同样是两个不能被忽视的巨大漏洞，人口走私和芬太尼活动猖獗。所以也要逼迫两国结束这种“荒谬的开放边界政策”。川普宣布后不久，加拿大副总理和墨西哥总统都给予了积极响应。

川普的高压关税政策，也受到了大批经济学家包括许多诺贝尔经济学奖得主在内的激烈反对和批评。贝森特反驳道，这些经济学家是从政治和意识形态的立场出发而不是从专业上给出建设性的建议。当然这其中也有一些经济学家是拿了中共国的钱来故意当说客的。这些说客的主要论据和论点是加增关税会引起通货膨胀而加重消费者的负担，加增关税对美国的国内市场等于加增了消费税。可事实上关税并不直接等于消费税。需要厘清的是关税加增以后所出现的短期周期性价格上涨是自然现象，政府完全可以通过美元升值和大量减税政策来稀释价格上涨带来的压力，充足的货源采购与供应也是市场回稳的有效手段。美国历史上就曾经长期多次利用关税手段来做为政府收入的主要来源，当时的消费者没有消费税企业也没有所得税。最早从一七八九年的《1789年关税法》到一九三零年的《霍利关税法》期间经历了N多的关税法。川普立下决心要推动美国的制造业回流，关税就是最有效的工具化利器。通过执行高额的惩罚性关税可以逼迫外移企业回流，同时增设技术性的防堵壁垒来保护本地企业的利益不受伤害。

从黑川普到黑关税，黑子们的口水还是无法阻挡关税大棒的逼近。当然关税也并非金科玉律十全十美，它只是一个利与弊的取舍和选择，即它是利大于弊而不是弊大于利它的本质是防守而不是进攻。反对者只有拿出证据来证明它是弊大于利时才会有说服力。退一步说川普有足够团队来衡量关税的利与弊，他们也许不是最聪明的但他们也不是最傻的。在一些人刻意强调夸大关税可能会给美国带来伤害后，在利与弊的选择上很多人一时迷失了蒙圈了。那么关税到底利大还是弊大？我们可以用一个例子来说明：当川普抡圆了巴掌要抽习近平的脸巴时，有人出来阻止说可别呀，打脸时手比脸还疼呢。这个例子可信吗？