朝鮮和俄羅斯玩轉中共？

www.creaders.net | 2024-11-27  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《負責任的治國理政》（Responsible Statecraft）網站發表耶魯大學法學院蔡保羅中國中心訪問學者張峰（Feng Zhang音譯）的文章說，在過去十年中，中國越來越擔心其對朝鮮的影響力正在減弱，以及無法遏制平壤的核野心。

隨着朝鮮今年與俄羅斯的關係急劇加強，這些擔憂只會加劇。今年6月，金正恩和普京簽署了一項新的聯盟條約，承諾任何一方受到“侵略”時，提供軍事互助。今年10月，平壤在2023年8月以來向莫斯科提供武器和彈藥運輸的基礎上，向俄羅斯派遣軍隊加入對烏克蘭的戰爭。

朝鮮-俄羅斯軍事聯盟的復興對東北亞的地區穩定不僅構成了重大風險，還提出了一個有趣的問題：自1950年6月朝鮮戰爭爆發以來，平壤和莫斯科是否第二次玩弄了中國？

金普結盟習近平晾一邊

歷史記錄顯示，金日成向北京隱瞞了戰爭準備，在對韓國發動攻擊三天后，才通知了中國領導人。目前尚不清楚，今天的中國領導層是否也因朝鮮與俄羅斯的軍事聯盟而受到了類似的背叛。金正恩就像他的祖父在1950年一樣，在轉向普京時幾乎沒有考慮中國的利益。

鑑於北京是這個三角關係中最強大的國家，今天中國領導層的戰略決策不需要普京的祝福。北京和平壤之間曾經將毛和金日成聯繫在一起的革命紐帶早已瓦解。普京在烏克蘭的艱苦戰爭使俄羅斯在與中國的關係中淪為次要夥伴。與此同時，朝鮮在經濟上仍然嚴重依賴中國，在整個後冷戰時代，其90%的貿易和大部分能源進口都依賴北京。

今天，東北亞再次徘徊在兩極對峙的邊緣。美中關係自川普第一任總統以來不斷惡化，為平壤和莫斯科創造了急功近利的機會。朝俄雙方都理解中國對與美國進行新冷戰深為反感，但又估計不斷升級的美中緊張局勢，使北京越來越渴望保持他們的忠誠。這種態勢限制了中國的戰略選擇，同時擴大了莫斯科和平壤的迴旋餘地。朝俄現在都感到，可以利用北京在與華盛頓的競爭中日益增長的孤立恐懼。

因此，中國與俄羅斯建立了“無上限”的夥伴關係，在烏克蘭問題上刻意保持“中立”，並悄無聲息地接受了俄朝聯盟，而不顧後者對北京自身與平壤的關係產生了令人不安的影響。但當今的權力動態根本不同，中國現在對俄羅斯和朝鮮都擁有決定性的實力優勢——這使得北京幾乎不願挑戰普京或金正恩的消極外交膽怯立場更加令人困惑，因為自信更符合其利益。

北京的消極姿態可能源於一種根深蒂固的戰略文化，這種文化從分析廣泛的結構性趨勢即形勢開始。任何謹慎的戰略家都無法忽視這些限制，但這種全神貫注的防禦性思維往往會滋生過于謹慎、被動的政策，使中國容易受到朝鮮和俄羅斯大膽的機會主義的影響。

中國政策制定者擔心失去對朝鮮和俄羅斯的影響力是正確的。顯而易見的補救措施是通過更果斷地運用中國的巨大力量來發揮更大的主動性。鄧小平為當今的挑戰提供了一個更相關的模式。1985年12月，鄧制定了一條關於朝鮮的新路線——不應該給朝鮮人一種錯誤的印象，即無論他們要求什麼，我們都會給他們。朝鮮人如果不高興，就隨它去。我們應該防止他們把我們拖入麻煩。

今天的中國必須吸取其對朝鮮規避風險的教訓。儘管北京占據主導地位，但卻已放棄了主動權。因吃問題仍然存在——為什麼中國從實力地位來看打出如此弱的牌？